staging.inyokaproject.org

Opera in den Quellen von Ubuntu ???

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 9.04 (Jaunty Jackalope)
Antworten |

primus_pilus Team-Icon

Ehemalige
Avatar von primus_pilus

Anmeldungsdatum:
8. Oktober 2007

Beiträge: 9144

stfischr schrieb:

Hallo, dann frag doch mal die Hersteller, ob sie den Opera unter GPL stellen und den Quellcode veröffentlichen. Das ist nämlich die Grundvoraussetzung um Pakete über die offiziellen Quellen legal anzubieten.

Das ist nicht richtig, schau mal hier: Paketquellen (Abschnitt „Partner-erst-ab-7-10“)

stfischr schrieb:

ChemicalBrother schrieb:

Der closed-source Ati-Treiber ist auch in den offiziellen Ubuntu Paketquellen.

Wie? Wo? Seit wann? Warum hab ich davon nix mitgekriegt? Das würde heißen Ubuntu verstößt gegen die GPL.

Wie kommst du denn bitte darauf?

Und vor Ubuntu 9.04 war Opera auch noch in den offiziellen Partner-Paketquellen. Warum geht das jetzt auf einmal nicht mehr?

Das ist komisch, hatte ich noch garnicht mitgekriegt, dass die nichtmehr in Partners sind.

Zu dem Thema gibt es schon eine Diskussion: http://forum.ubuntuusers.de/topic/opera-nicht-mehr-in-den-partner-quellen/

DerMaex

Anmeldungsdatum:
3. Januar 2009

Beiträge: 820

Ich verwende auch Opera, wusste gar nicht, dass dieser in den offiziellen Paketquellen nicht drinnen ist 😕

Liegt wahrscheinlich daran, dass das allererste was ich nach einer Ubuntu-Installation mache ubuntu-tweak zu installieren, dann setze ich überall ein Häkchen bei den Programmen, codecs,... die ich haben möchte, klicke mit der Maus und 2 Minute später habe ich alles ohne Arbeit installiert 😀

Da soll noch einer sagen, dass das Programme und Codecs installieren unter Windows leichter ist *lach*

stfischr Team-Icon

Avatar von stfischr

Anmeldungsdatum:
1. März 2007

Beiträge: 19197

primus pilus schrieb:

Das ist nicht richtig, schau mal hier: Paketquellen (Abschnitt „Partner-erst-ab-7-10“)

Unter offizielle Quellen versteht man bei Ubuntu main universe multiverse ... Partners ist eine Fremdquelle.

stfischr schrieb:

ChemicalBrother schrieb:

Der closed-source Ati-Treiber ist auch in den offiziellen Ubuntu Paketquellen.

Wie? Wo? Seit wann? Warum hab ich davon nix mitgekriegt? Das würde heißen Ubuntu verstößt gegen die GPL.

Wie kommst du denn bitte darauf?

Du kannst GPL nicht zusammen mit Closed-Source vertreiben. Deshalb war bisher auch immer irgend nen Jockey oder sowas, das den Treiber dann runter geladen hat.

DerMaex schrieb:

Da soll noch einer sagen, dass das Programme und Codecs installieren unter Windows leichter ist *lach*

Codecs braucht man garnicht extra installieren:

sudo apt-get install vlc mplayer

einfacher gehts echt nur, wenns schon vorinstalliert ist.

primus_pilus Team-Icon

Ehemalige
Avatar von primus_pilus

Anmeldungsdatum:
8. Oktober 2007

Beiträge: 9144

stfischr schrieb:

primus pilus schrieb:

Das ist nicht richtig, schau mal hier: Paketquellen (Abschnitt „Partner-erst-ab-7-10“)

Unter offizielle Quellen versteht man bei Ubuntu main universe multiverse ... Partners ist eine Fremdquelle.

In multiverse gibt es nicht-GPL Software. Unfreie Grafiktreiber wie fglrx liegen z.B. in restricted. Und partner ist keine Fremdquelle sondern ein Canonical Repository in dem diverse unfreie und/oder kommerzielle Software liegt.

stfischr schrieb:

Du kannst GPL nicht zusammen mit Closed-Source vertreiben.

Was nicht geht, und was du vermutlich meinst, ist das man innerhalb eines GPL lizenzierten Programms unfreie Teile integriert oder umgekehrt das man in ein unfreies Stück Software GPL-Code verbaut. Das ist z.B. der Grund warum ZFS nicht in den Kernel aufgenommen werden kann.

Ubuntu als Distribution steht aber nicht unter der GPL. Eine Zeitlang gab es Gobuntu um ein "freies" Ubuntu anbieten zu können.

Tempelhüter

Avatar von Tempelhüter

Anmeldungsdatum:
22. Juli 2006

Beiträge: Zähle...

stfischr schrieb:

ChemicalBrother schrieb:

Der closed-source Ati-Treiber ist auch in den offiziellen Ubuntu Paketquellen.

Wie? Wo? Seit wann? Warum hab ich davon nix mitgekriegt? Das würde heißen Ubuntu verstößt gegen die GPL.

Wieso sollten sie das tun? Weil sie CSS anbieten, verstoßen sie gegen die GPL? Böses Ubuntu!

stfischr Team-Icon

Avatar von stfischr

Anmeldungsdatum:
1. März 2007

Beiträge: 19197

primus pilus schrieb:

In multiverse gibt es nicht-GPL Software. Unfreie Grafiktreiber wie fglrx liegen z.B. in restricted. Und partner ist keine Fremdquelle sondern ein Canonical Repository in dem diverse unfreie und/oder kommerzielle Software liegt.

Ok, google ist auf deiner Seite, hatte ich irgendwie mal was falsch interpretiert.

Antworten |