staging.inyokaproject.org

hey... Mein Kollege meinte vorhin zu mir, dass Linux das Ddram kaputt macht... deswegen braucht es auch swap und so... Stimmt es?

Mfg BroHe

Ähm nein?!

Ich wiederhole: Ähm nein!

Oder glaubst du das ich hier jede Woche einen neuen Speicherriegel nachschiebe? 😉

Hat dein Kollege dabei gegrinst, oder eine Narrenkappe aufgehabt? Solche Dinge könnten einen Hinweis über die ernsthaftigkeit der Aussage bieten 😉.

Mir klaut Linux die Socken. Echt skrupellos ...

Der hat es im vollem ernst gemeint...😀

Hab ich auch noch nie gehört … Aber manche Firmen erzählen so einige Märchen um zu Begründen, warum sie keinen Linux-Support haben. Ein ISP soll mal behauptet haben Linux wäre nicht Internetkompatibel, dazu gibt es allerdings schon ein Thema hier im Forum. Aber unter anderem auf solchen Wegen könnten solche Gerüchte entstehen.

Man muss allerdings auch so ehrlich sein, dass es manchmal Treiber gibt die noch in Entwicklung sind. Ich erinnere mich da an einen WLAN-Treiber der unter bestimmten Umständen die Netzwerkkarte zerstören konnte… Prinzipiell möglich ist sowas. Dass RAM (egal welcher Art) beschädigt wird habe ich allerdings wirklich noch nicht gehört.

Das ist auch nicht der Grund, warum Linux swap benötigt. Wenn Linux RAM zerstören würde, dann würde der Fehler beseitigt und nicht mit swap ausgebessert … Auf was für Ideen manche kommen 😕 😲 😀

~jug

Okey, dann mal ein paar Facts für ihn 😀. Linux verwendet eine eigene Swappartition, weil das häufig performanter ist, als eine Auslagerungsdatei auf einem regulären Dateisystem zu verwalten, wie es zB. Windows macht. Das liegt daran, dass die Anforderungen an die Transaktionssicherheit bei virtuellem Speicher nicht ganz so hoch ist, wie bei Datenspeicherformaten, und die Swappartition nicht von außen fragmentiert werden kann, wie es bei Auslagerungsdateien vorkommt. Nichtsdestotrotz kann man natürlich auch unter Linux jederzeit die Swappartition durch eine Swapdatei ersetzen, oder wenn man ausreichend RAM zu glauben meint ganz streichen. Die "Abnutzung" von RAM wiederrum ist im großen und ganzen vollkommen unabhängig vom verwendeten System. Die elektronische Belastung durch das ganz normale refreshen der Speicherlatches mit jeder Taktflanke dürfte um mehrere Magnituden größer sein.

Dj BrokenHeart schrieb:

hey... Mein Kollege meinte vorhin zu mir, dass Linux das Ddram kaputt macht... deswegen braucht es auch swap und so... Stimmt es?

Nein, es stimmt nicht.

Erinnert mich an die Computerbild Werbung im TV

...so jetzt noch D,E und doppel P

😀

greez

Dann würde Windows ja auch RAM zerstören, denn Windows benutzt auch so etwas wie Swap. Nämlich die Auslagerungsdatei, das macht Windows bloß eben automatisch, es benutzt einfach den freien Speicher auf einer Platte dafür. Deswegen muss man auch keine extra Partition anlegen.

Dj BrokenHeart schrieb:

hey... Mein Kollege meinte vorhin zu mir, dass Linux das Ddram kaputt macht... deswegen braucht es auch swap und so... Stimmt es?

Mfg BroHe

Ich bin ein Mensch, der meine Meinung gerne NICHT durch die Blume sagt: Dein Kollege hat dich entweder veräppelt, oder er hat keine Ahnung und irgendeinen Schwachsinn im Internet/Chat/whatever aufgeschnappt...

PS: Ich hatte schonmal den Fall, dass ich auf einen T-Com-Router im Netz nicht zugreifen konnte (und Probleme mit Kabel, Netzwerkkarte und "Layer 8" konnte ich ausschließen). Support angerufen: Der Mitarbeiter bestand darauf, die Software der mitgelieferten CD (die natürlich nur Windows-Software enthielt) zu installieren. Ihm beizubringen, dass ich auf meiner Kiste Linux laufen hatte, war ein Ding der Unmöglichkeit (es kamen von ihm so Sätze wie "Was für ein Windows-Programm ist denn dieses Linux? Beenden Sie es doch einfach und legen Sie nur die CD rein!" 😀 ).

Linux kann anscheinend Hardware zerstören. 😈 Jedenfalls kann ein rt Kernel + Ardour (möglicherweise Eigenwurstedition von Ubuntu, siehe auch "Lazarus 0.9.26.4" 😛 ) einen Via 5€ Onboardsoundchip für immer zum Schweigen bringen.

Mein Kollege meinte vorhin zu mir, dass Linux das Ddram kaputt macht...

Dann müssen meine 6 Linux PCs kaputt sein, denn sie laufen seit 2004 störungsfrei.

...oder eine Narrenkappe aufgehabt?

möglicherweise auch nur einen rote Pappnase.

Aber wenn ich jetzt mit viel gutem Willen versuche, Vermutungen über den Ursprung dieser Fehlinformation anzustellen, dann komme ich zu dem Sachverhalt, das Speicherfehler unter Linux schneller auffallen, weil Linux den verfügbaren Speicher auch sofort zu belegen versucht (nicht genutzter Speicher ist verschenktes Geld). Man denke nur an die zahlreichen Hilfeschreie "mein Arbeitsspeicher ist immer voll". Da fällt sowas eben schneller auf.

Aber, Narrenkappe oder Pappnase im Juni, das stimmt mich schon nachdenklich. Ich würde das erstmal unter Urban legends ablegen.