staging.inyokaproject.org

Liebe Freunde des freundlichen Ubuntu,

mit Schrecken habe ich Marks Ankündigung gehört, sich vom Ubuntu-Braun zu verabschieden, welches mit seiner Wärme und Klarheit sich vom Standard-Langeweile-"Wir wollen cool sein"-Blau (Mandriva und leider auch Kubuntu) und Abgelutscht-Grün (Suse, Linux Mint und andere) sowie dem Windows-Grau-Blau-Bunt (auch Vertreten im Slack) ohnehin in angenehmer Weise unterschied. Schwarz-Weiß ist auch schon für PuppyLinux reserviert, unentschieden in der Farbe und jedesmal irgendwie anders und somit ohne Wiedererkennungswert zeigt sich auch Knoppix.

Auch die dazugehörigen wundervollen Tierchen - im gleichen, irgendwie auch jazzig anmutenden Stil entworfen und wiedererkennbar auch auf Shirts verbraten - brachten uns doch jetzt lange Jahre (Vor-)Freude.

Ich würde gerne Eure Meinung zur Abschaffung des Brauns wissen und vielleicht die Gelegenheit hier nutzen, Vorschläge zu sammeln, denn ich denke, daß wir - die einfachen und bescheidenen User, die vielleicht nicht die hohen Ambitionen haben, aber dennoch mit diesem Desktop die Werbetrommel weiter rühren wollen und andere von Linux überzeugen möchten - doch irgendwie uns bei dem Prozess der Farbfindung einbringen müssen.

Für ein Ubuntu mit Wiedererkennungswert. Für ein Ubuntu mit Charakter. Für ein Ubuntu mit Stil.

"Dem würdigen Alten die Treue halten - am kräftigen Neuen sich stärken und freuen !"

In diesem Sinne auf rege Beteiligung hoffend, Euer Fragmentis

Hallo,
geschmack entscheidet das Auge des Betrachters juhu kein braun mehr!
Gruß

Ich kann dein Problem nicht verstehen. Jeder kann sich sein System mit Themes und entsprechenden Farben ganz individuell einrichten. Wenn du das Braun willst, das seither als Standard galt, und es in der nächsten Version eine andere Farbe wird, dann kannst du dir ganz einfach das alte Theme und die alte Farbe zurückholen. Es gibt ja jetzt schon - seit Jaunty - zwei neue Themes, die auch nicht mehr das braun enthalten!

Ich hab olivgrün auf schwarz und finds toll ^^ Also man sollte das nehmen, was den meisten gefällt. Und die Farbfetischisten können ja die Farbe ändern.

Braun als eine der unbeliebtesten Farben sollte das OS nicht dominieren. Bin froh, daß man das bei Canonical endlich akzeptiert hat.

Hallo Leute,

klar kann man seinen Desktop jederzeit selber umgestalten... Ich selbst habe auch den Hintergrund mit einem Jackalope von Blau einfach mit Gimp auf Braun umgebastelt. Aber ich finde, daß grad das Braun den Desktop immer von den anderen unterschieden hat und er damit auffälliger war. Schlug man eine Zeitschrift auf und fand die Bilder von verschiedenen Systemen, dann stach das Ubuntu immer angenehm von den anderen heraus. Auch das Forum ubuntuusers.de hat das Braun übernommen und es strahlte immer eine Art von Ruhe und Gelassenheit aus, die man schmerzlich vermissen wird.

Das Braun machte es auch somit einfach anderen den Unterschied zwischen den Distris zu verdeutlichen, denn es brachte so eine natürliche Atmosphäre mit, die auch mit der Haltung hinter dem Betriebssystem konform ging. Assoziationen zu Holz, Baum, Afrika, Wüste, Natur etc. pp. dazu noch der Trailer mit Nelson Mandela... Herrlich... Es vermittelt Sicherheit, Kontinuität, und vieles mehr...

Und die anderen Farben sind doch schon alle durch andere Distris belegt... oder sehe ich das falsch ? Es muß ja kein Braun sein, aber es sollte als Nachfolge doch nicht eine 0815-Farbe sein, oder ?

Was schlagt Ihr denn vor oder was sind Eure Lieblingsfarben statt Blau-Grün-Rot-Standard-Farben ? Ich assoziiere mit Grün SuSE, mit Blau Mandriva, Rot ist RedHat...

Wie gesagt: Jeder gestaltet seinen Desktop selbst, aber bei der Erstinstallation sollte doch etwas einprägsames kommen, was alle als "typisch Ubuntu" wiedererkennen, oder nicht ? Das macht die Verbreitung des Systems doch einfacher, oder ?

Fragend, Fragmentis q

Am Besten wären frische und kristallklare Farben, so etwas richtig Modernes (was die Leute auch wollen).

Wenn Ubuntu von seinem Orange-Ocker-Default als Branding abweicht, ist die Marke optisch tot. Es war eben das, was einen Ubuntu überall sofort wiedererkennen ließ - eben weil es nicht das Standard-Babyblau war fiel es auf.

Aber da in letzterer Zeit eher zweifelhafte Entscheidungen erzwungen wurden (OSD-Notify, Ubuntu One) wird auch hier wohl die Sache gegen die Wand gefahren.

Hallo Rotbart,

Orange-Ocker... Danke... Das hört sich vielleicht auch geschmeidiger an nach Erd-Farbtönen als mein schnödes "Braun". Besser hätte ich es nicht sagen können, daß diese Farbkombo auch natürlich ein Markenzeichen ist.

Gruß, Fragmentis

Rotbart van Dainig schrieb:

Wenn Ubuntu von seinem Orange-Ocker-Default als Branding abweicht, ist die Marke optisch tot.

Zitat Falco: "Muss ich denn sterben, um zu leben?"

Ubuntu ist für mich gold, orange, rot und schwarz - eben so, wie das Logo. Irgendwem ist eben mal Braun eingefallen und man hat es aus dem genannten Grund nie gewagt, die Farbe sterben zu lassen. Da man bei Linux am Desktop eh nichts falsch machen kann, wenn man sich mal dessen Verbreitung vor Augen hält, kann man da auch ruhig mal zu drastischen Mitteln greifen und Fehler der Vergangenheit ausbügeln.

Aberda in letztre Zeit eher zweifelhafte Enscheidungen erzwungen wurden (OSD-Notify, Ubuntu One) wird auch hier wohl die Sache gegen die Wand gefahren.

Du meinst so, wie hier die Foren-Syntax oder das Quasi-Auflösen des Unstable-Bereichs? 😀

PrairieDog schrieb:

Zitat Falco: "Muss ich denn sterben, um zu leben?"

Das Zitat is schon im Kontext dämlich und außerhalb dessen sollte man es besser lassen.

PrairieDog schrieb:

Ubuntu ist für mich gold, orange, rot und schwarz - eben so, wie das Logo.

Und die Normalnutzer (er)kennen Ubuntu nur durch das Orange-Ocker des Default-Desktops. Die sind die Zielgruppe, nicht Du, der seinen Desktop eh jeden Tag anders färben kann.

PrairieDog schrieb:

Irgendwem ist eben mal Braun eingefallen und man hat es aus dem genannten Grund nie gewagt, die Farbe sterben zu lassen.

Und das "Braun" hat sich über die Jahre eben zu helleren Erdtönen mit einem starken Orange-Anteil gewandelt. Dieser Farbraum is Teil der Marke und damit etwas extrem wertvolles.

PrairieDog schrieb:

Da man bei Linux am Desktop eh nichts falsch machen kann, wenn man sich mal dessen Verbreitung vor Augen hält, kann man da auch ruhig mal zu drastischen Mitteln greifen und Fehler der Vergangenheit ausbügeln.

Die Wiederkennung des einzigen Linux-Systems, das auf Massenmarkt-Rechnern noch vorinstalliert wird (Dell) zu ändern ist so himmelschreiend dämlich...

PrairieDog schrieb:

Du meinst so, wie hier die Foren-Syntax oder das Quasi-Auflösen des Unstable-Bereichs?

Sorry, falscher Baum.


BTW: Wo ist eigentlich der Link mit Quelle für die These des Thread-Erstellers?

Fragmentis schrieb:

Ich würde gerne Eure Meinung zur Abschaffung des Brauns wissen und vielleicht die Gelegenheit hier nutzen, Vorschläge zu sammeln, denn ich denke, daß wir - die einfachen und bescheidenen User, die vielleicht nicht die hohen Ambitionen haben, aber dennoch mit diesem Desktop die Werbetrommel weiter rühren wollen und andere von Linux überzeugen möchten - doch irgendwie uns bei dem Prozess der Farbfindung einbringen müssen.

Ach ne, nicht schon wieder. Dieses Thema wurde echt zu oft diskutiert. ☹ Rotbart van Dainig schrieb:

BTW: Wo ist eigentlich der Link mit Quelle für die These des Thread-Erstellers?

Ich finde die Frage sollte dringen sollte von Fragmentis dringend beantwortet werden, da mir noch nicht klar was dieser tread hier zu suchen hat. So wie es jetzt ist wohl gehört dieser tread wohl am ehesten in die Launge.

Rotbart van Dainig schrieb:

Das Zitat is schon im Kontext dämlich und außerhalb dessen sollte man es besser lassen.

Nein.

Rotbart van Dainig schrieb:

Und die Normalnutzer (er)kennen Ubuntu nur durch das Orange-Ocker des Default-Desktops. Die sind die Zielgruppe, nicht Du.

Die sind offenbar nicht die Zielgruppe, sonst hätte man sich nicht dazu entschlossen, beim Theme einen neuen Weg zu gehen. Canonical bestimmt die Zielgruppe, nicht du.

Rotbart van Dainig schrieb:

Und das "Braun" hat sich über die Jahre eben zu helleren Erdtönen mit einem starken Orange-Anteil gewandelt. Dieser Farbraum is Teil der Marke und damit etwas extrem wertvolles.

Wer sagt dir, daß die Farbe bisher die für den Wiedererkennungswert entscheidende Komponente war? Ist sie ja bei Windows oder MacOS auch nicht.

AFAIK gibt Dell keine Verkaufszahlen zu den Ubuntu-Geräten heraus. Bevor dazu nichts bekannt ist, gilt das für mich als altruistische Aktion, die nichts über Ubuntu aussagt.

Rotbart van Dainig schrieb:

BTW: Wo ist eigentlich der Link mit Quelle für die These des Thread-Erstellers?

sabdfl schrieb:

The desktop will have a designer's fingerprints all over it - we're now beginning the serious push to a new look. Brown has served us well but the Koala is considering other options. Come to UDS for a preview of the whole new look.

Quelle: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2009-February/000536.html

Das bedeutet in der Form nicht das Verschwinden von Braun, aber definitiv das Ende als dominierende Farbe.

PrairieDog schrieb:

Nein.

Doch.

PrairieDog schrieb:

Die sind offenbar nicht die Zielgruppe, [...]

Natürlich sind die das, siehe Bug #1.

PrairieDog schrieb:

sonst hätte man sich nicht dazu entschlossen, beim Theme einen neuen Weg zu gehen.

Hat man das eigentlich überhaupt?

Und wo ist der Zusammenhang?

PrairieDog schrieb:

Canonical bestimmt die Zielgruppe, nicht du.

Abgesehen davon, dass sich an der durch Canonical definierten Zielgruppe nichts geändert hat, ist die Fragestellung nicht ob, sondern wie.

PrairieDog schrieb:

Wer sagt dir, daß die Farbe bisher die für den Wiedererkennungswert entscheidende Komponente war?

Ist die Frage wirklich ernst gemeint? Natürlich ist eine einzigartige Farbgebung der Wiedererkennnungswert.

Dass man sogar aus dem Augenwinkel merkt, dass auf einem Rechner Ubuntu läuft ist unbezahlbar aus der Marketingsicht.

PrairieDog schrieb:

Ist sie ja bei Windows oder MacOS auch nicht.

Auch dort. Und jede Umstellung hat gekostet - so die auf XP und auf Vista. Nur als Monopolist steckt man das eher weg... und dass die Apple-Jünger sowieso alles kaufen was man ihnen vom Propheten vorgesetzt wird ist keine Neuigkeit. Wobei selbst dort die Änderungen bewusst gering gehalten wurden.

PrairieDog schrieb:

AFAIK gibt Dell keine Verkaufszahlen zu den Ubuntu-Geräten heraus. Bevor dazu nichts bekannt ist, gilt das für mich als altruistische Aktion, die nichts über Ubuntu aussagt.

Und das ändert was genau am Punkt, dass es das einzig ernsthafte Mainstream-Angebot mit einem vorinstallierten Linux ist?

PrairieDog schrieb:

Das bedeutet in der Form nicht das Verschwinden von Braun, aber definitiv das Ende als dominierende Farbe.

Ah, also dasselbe wie jede Version von Ubuntu.

Puah, Leute... ganz ruhig. Ich wollte keinen Streit vom Zaun brechen. An alle also mal ein ubuntumäßiges "Ruhig, Brauner".

Um eine als PN an mich gerichtete Frage zu beantworten: Ich habe hier vorher - wie angemahnt bei der Erstellung eines Threads - in der Suchoption hier nach dem Thema gefahndet und nichts gefunden. Und da ich erst heute morgen von diesen "Farbwechsel" gelesen habe, fühlte ich mich einfach motiviert, nachdem ich nichts fand, einen Thread zu erstellen, der auch prompt verschoben wurde.

Ich kann leider meine These durch keinen Link oder Ähnliches belegen, sondern meine Meinung ist eben eine Meinung. Und die Umstellung auf das jeweils nächste Ubuntu für mich als einfachen Normaluser mit den laienhaften Fähigkeiten des Desktop-Anpassens fiel nicht nur wegen dem meist bleibenden Desktop einfach, sondern auch, weil ich das ocker-braune-orangene Gesamt-Design immer als "Alles läuft nach Plan"-Zeichen empfand und es auch fast nie ausgetauscht habe.

Ich denke, da bin ich nicht der einzige, der einfach nur die CD reinschiebt und mit den Default-Einstellungen zufrieden ist, weil es so immer geklappt hat. Aber daß die Farbe beim Wiedererkennungswert schon eine Rolle spielt, daß sollte jeder doch wissen, der mal versucht sich eine blaue Colaflasche oder eine grüne Milka-Kuh vorzustellen. Oder wenn der Elefant der Sendung mit der Maus plötzlich rot wäre, dann würden wir doch auch alle eine Augenbraue hochziehen.

Es ist schon klar, daß Canonical das Sagen hat (wobei ich da eine leichte Gänsehaut bekomme, wenn jemand das so deutlich sagt, denn Microsoft hat ja auch "das Sagen" und ist es nicht so, daß wir unter anderem deshalb und wegen diesem unguten Gefühl auf ein freies Betriebssystem gewechselt sind). Aber ich dachte schon, daß es doch auch gewünscht ist, konstruktive Kritik oder Vorschläge einzubringen. Und daran glaube ich auch weiterhin... Deswegen denke ich auch, daß meine - vielleicht für die Cracks etwas zu simple oder vielleicht auch (was an mir als Laienuser vorbeigegangen ist) schon zu oft diskutierte - Frage irgendwo vielleicht eine kleine Berechtigung hat.

Also - runter mit den Emotionen und an die vielen UBUNTU-Übersetzungen denken. Ich wollte nur gefragt haben, ob andere auch eine Meinung dazu haben und das haben sie scheinbar.

Wisst Ihr, wie ich das System verbreite ? Mit den Sätzen "Steck die CD in Deinen Rechner, hole Dir einen Milch-Kaffee und wenn Dein Kaffee die gleiche Farbe hat, wie Dein Betriebssystem, dann ist alles gut gegangen.". Hört sich kitschig an, aber funktioniert. Und ich habe mich mit dem ocker wohl gefühlt. über Geschmack läßt sich nicht streiten, aber seine Meinung wird man doch mal sagen dürfen. 😉

Also, zurück zur Sachlichkeit und ich freue mich über die nächsten Farbvorschläge, die dann vielleicht einer, der mehr zu sagen hat bei der Entwicklung als wir, aufgreift. Und wenn es nur bewirkt, daß ein per einfachem Klick einsetzbaren Ersatzdesktop mit eingebaut wird.

Gruß zum Feiertag, Fragmentis