staging.inyokaproject.org

Hallo zusammen,

ich habe in meinem Blog mal eine Anleitung geschrieben, wie man aus Xubuntu 9.04 und brauchbares System macht.

Viel Spaß damit ☺

Also nur, weil man einen Linux-Desktop in einen Aqua-Abklatsch verwandelt (im Übrigen sind alle diese...Entlehnungen rechtlich nicht unbedenklich), wird der nicht brauchbarer. Das Wallpaper ist allerdings recht nett. 😉

Im Übrigen ist Steve Jobs sicher Visionär und Manager, aber kein Programmierer ("von Apple Gründer Steve Jobs entwickelten Betriebssystem NeXT Step").

Wenn Du den Artikel ganz liest, wirst Du festellen, dass die Optik nur ein Teil von dem Artikel ausmacht. Außer dem Bedienkonzept mit einem Dock statt einer Leiste, hat es mit Apple's Aqua Oberfläche nichts gemeinsam. Wenn das rechtlich bedenklich ist, wie Du meinst, darf es auch keine Oberflächen mit Leisten geben, da diese von MS stammt. Davon abgesehen besitzen Software- und Trivialpatente in Deutschland NOCH keine gültigkeit.

Ich schrieb auch nicht, dass Steve Jobs programmieren kann (wobei es durchaus sein kann, dass er es kann). Zur Entwicklung eines Systems gehört auch die Idee, dass Design und das Management. Und daran hatte er wohl einen nicht unbedeutenden Anteil: http://de.wikipedia.org/wiki/NeXT

Welchen Artikel überhaupt?

edit. Ich denke, es geht um diesen hier, oder?

http://adsos.de/2009/05/10/xubuntu-904-brauchbar-machen/

richtig ☺

Hi TTinSB,

auch wenn wir nicht den gleichen Geschmack haben, hast Du den Artikel mit den vielen Screenshots und den Schritt-für-Schritt-Anleitungen wirklich hübsch und leserfreundlich hinbekommen. Gerade für Anfänger könnte das eine nützliche Anregung sein, sich an das Thema individuelle Gestaltung des Desktops heranzutrauen.

Den Titel halte ich allerdings für einen ziemlichen Missgriff. Xubuntu auf die Bedienung mit einem Dock ganz ohne Leisten und ein schwarzes Theme umzustellen wird es für sehr Viele nicht benutzbarer machen. Auch gehst Du, wenn ich richtig gelesen habe, nicht auf irgendwelche Mängel von XFCE ein, die so recht die im Titel gemachte Unterstellung es sei unbenutzbar zulassen würden. Du findest Dein remix bloß "besser".

Wäre übrigens Grafik und Desktopgestaltung vielleicht ein passenderer Platz?

/somnix

vielen Dank für die Kritik.

Mit "brauchbar machen" meinte ich vor allem die Installation der Codecs und unfreien Programmen die man fürs tägliche Leben braucht. Aber ich werde den Titel nochmal überdenken, mir war einfach nichts besseres eingefallen ☺

Das darin keine Fehler von Xubuntu breinigt werden ist leider richtig. Ich habe jedoch noch einen anderen Artikel in Arbeit in dem diese erwähnt werden ein Workaround enthalten ist.

Mit der Syntax hier im Forum und Wiki komme ich leider nicht klar, deshalb habe ich eine brachliegende Domain auf meinem Server und Wordpress verwendet.

P.S.: Wieso sollte diese Umstellung für viele nich benutzbar sein? Die Funktionen der Leisten gehen dabei nicht verloren, sondern sehen nur etwas anders aus. Der Bedienungskomfort wird dabei ebenfalls nicht vermindert.

somnix schrieb:

die so recht die im Titel gemachte Unterstellung es sei unbenutzbar zulassen würden. Du findest Dein remix bloß "besser".

ACK. "Brauchbar" ist für mich das Reizwort gewesen (als wäre Xfce es nicht - ich habe in unserer Fa. auch mit Macs zu tun, bin sogar Ansprechpartner dafür, jedoch so toll finde ich das Dock beileibe nicht, als daß man es kopieren müßte). Du hast Deine Kritik mit der Honig-Einleitung lediglich etwas diplomatischer ausgedrückt. 😉

Und ja, TTinSB, ich habe Deinen Artikel zur Gänze gelesen und wüßte nicht, wo ich meine Aussagen revidieren sollte.

TTinSB schrieb:

Mit der Syntax hier im Forum und Wiki komme ich leider nicht klar, deshalb habe ich eine brachliegende Domain auf meinem Server und Wordpress verwendet.

Ich meinte bloß, dass Du in dem Subforum möglicherweise bessere inhaltliche Rückmeldungen zu Deinem Blog-Artikel bekommen hättest.

P.S.: Wieso sollte diese Umstellung für viele nich benutzbar sein? Die Funktionen der Leisten gehen dabei nicht verloren, sondern sehen nur etwas anders aus. Der Bedienungskomfort wird dabei ebenfalls nicht vermindert.

Die graue Schrift auf schwarzem Grund ist für User gehobenen Alters wahrscheinlich so gut wie unsichtbar. Aber wie gesagt, da es Dir mit "benutzbar" ja nicht um vermeintlich grundsätzliche Usabilityprobleme von XFCE ging, sondern um Ästhetik und die Anpassung an den Alltag, habe ich das schlicht missverstanden.

Ansonsten wie gesagt ein sehr schön und aufwendig gestalteter erster Artikel. (thumbsup)

Vielen Dank 😀

Ok, die graue Schrift, ..das hängt wohl auch von den verwendeten Bildschirmen und deren Einstellungen ab. Bei mir ist das problemlos lesbar. In dem Bereich erwähne ich aber xfce-look.org und gnome-look.org, wo sich jeder die Themes nach seinem Geschmack herunter laden kann.

Interessieren würde mich jetzt aber noch was Du mit usability Problemen bei XFCE meinst? Welche gibt es da? - ich verwende XFCE jetzt seit der ersten Xubuntu Version. Da fällt mir so etwas wohl nicht mehr auf.

TTinSB schrieb:

Wenn das rechtlich bedenklich ist, wie Du meinst, darf es auch keine Oberflächen mit Leisten geben, da diese von MS stammt.

Du meinst abgesehen von Apple Macintosh (1984), Atari ST (1985), Amiga (1985), GEOS (1986), Archimedes (1987)...

Windows hatte erst mit Windows 95 eine Leiste, also rund zehn Jahre nach den obigen Genannten.

Sorry, für das Off-Topic, aber diesen nicht tot zu kriegenden Mythos kann ich nie so stehenlassen. 🙄

edit: Sehe gerade, Windows NT hatte schon 1993 eine Leiste. Also nur neun Jahre nach dem Mac. Na dann...

Mir gefällt die Beschreibung eigentlich ganz gut 😉

Besonders ansprechend und übersichtlich empfand ich die Deinen Artikel zu Linux Mint 7, eine Distri, die ich noch nie ausprobiert habe 👍

TTinSB schrieb:

Außer dem Bedienkonzept mit einem Dock statt einer Leiste, hat es mit Apple's Aqua Oberfläche nichts gemeinsam.

Genau darum geht's - und offensichtlich wird das hier komplett ignoriert. Und wenn andere optische Merkmale täuschend echt nachgebaut werden, dazu zählen auch Icons, Buttons und dergleichen (ich sage nur DreamLinux), braucht man sich über mögliche Konsequenzen auch nicht zu wundern.

Wenn das rechtlich bedenklich ist, wie Du meinst, darf es auch keine Oberflächen mit Leisten geben, da diese von MS stammt.

Im Endeffekt sind GUIs und Mausbedienung allesamt auf Xerox zurückzuführen.

TTinSB schrieb:

Interessieren würde mich jetzt aber noch was Du mit usability Problemen bei XFCE meinst? Welche gibt es da? - ich verwende XFCE jetzt seit der ersten Xubuntu Version. Da fällt mir so etwas wohl nicht mehr auf.

Ich kann jetzt nur für mich sprechen, aber es gibt da schon einige Punkte, die mir recht sauer bei XFCE aufgestoßen sind :

• Kein Drag'n Drop für Anwendungen aus dem Menü ins Panel. Man muss umständlich einen Starter von Hand anlegen und die passenden Parameter eintragen (Binärdatei, Icon, usw.). Auch den Weg den GNOME per rechter Maustaste->"Zum Panel hinzufügen"→"Anwendungsstarter ..." gibt es nicht.

• Warum bricht Thunar einen Dateinamen konsequent immer noch einer festen Anzahl von Zeichen um? Es sieht mal selten dämlich aus, wenn wegen eines einzelnen Buchstaben eine extra Zeile angefangen wird.

• Es gibt keine bequeme und einfache Möglichkeit Starter in einem beliebigen Abstand auf einem Panel anzuordnen. Ich hab fast zwei Stunden gebraucht, bis ich mal kapiert habe wofür das "Abstands"-Applet überhaupt gut sein soll bzw. das es nicht möglich ist Icons in einem beliebigen Abstand zueinander anzuordnen.

• Es gibt zu viele redundante Einträge im Anwendungsmenü.

• Der Abstand der Datei-Icons in Thunar ist für meinen Geschmack zu eng gewählt und leider habe ich keine einzige Möglichkeit gefunden den Abstand zu erhöhen. Es gibt zwar den Tipp eine Gtkrc-Datei anzulegen und dort den Abstand zu definieren, nur leider hat das nicht funktioniert und von bequem und benutzerfreundlich ist so etwas meilenweit entfernt.

Was mir zusätzlich aufgefallen ist, ist der Fakt das XFCE auf meinen Rechnern mehr Hauptspeicher benötigt hat als GNOME. Mein GNOME-Desktop belegt direkt nach dem Einloggen ca. 160-170MB Speicher (Gemessen mit "GNOME-Sytem-Monitor", Reiter "Resourcen", Wert bei "Speicher"). Auf dem Rechner meiner Mutter sind es sogar nur knapp 130MB (Kein NetworkManager). XFCE dagegen benötigte, obwohl ich keinerlei GNOME-Bibliotheken installiert und WiCD als Netzwerktool benutzt hatte, um die 180MB (Auch gemessen mit "GNOME-System-Monitor). Es lief nur der nackte XFCE-Desktop mit dem Panel und Thunar.

• Die Icons auf dem Desktop können nur in einem festen Raster angeordnet werden.