staging.inyokaproject.org

Ladezeiten im Vergleich

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 8.04 (Hardy Heron)
Antworten |

black_tencate

Avatar von black_tencate

Anmeldungsdatum:
27. März 2007

Beiträge: 11349

Hej,

ich habe mal div. Ladezeiten ermittelt: O/S hochfahren, Textverarbeitung starten bis zum 1. Tastenanschlag.

"Initiator" dafür war die Zeit, die Jaunty auf einer veralteten Hardware brauchte.

  • HW1: P III 850 MHz, 384 MB, Neomagic mit 8 MB

  • HW2: 2x T2390 1,86 GHz, 3105 MB (4 GB), Nvidia NB9M-GS mit 512 MB

Aufgabe: PC starten bis zum 1. Tastenanschlag in einer Textverarbeitung.

O/S:

  • Jaunty-LiveCD, Hardy 8.04.2-LiveCD,

    • Hardy 8.04.2 (installiert, Kernel: 2.6.24-23-generic), Windows XPpro

Textverarbeitung: OO.o 3.0 bzw. 2.4, Office 2000 SB

  • HW1, Jaunty-LiveCD, OO.o 3.0: 9:44 min; Hardy-LiveCD OO.o 2.4: 5:44 min

    • Hardy 8.04.2 OO.o 2.4: 2:03 min; XPpro Word2000: 1:34 min

  • HW2, Jaunty-LiveCD, OO.o 3.0: 3:19 min; Hardy-LiveCD OO.o 2.4: 3:19 min

    • Hardy 8.04.2 OO.o 2.4: 1:27 min; XPpro Word2000: n.a.

Was sagt mir das: Erstaunt bin ich über die große Differenz mit den LiveCDs auf der 'alten' Hardware, während das bei der 'neueren' Hardware zeitgleich ist. Bei den installierten O/S im Vergleich schneidet Hardy mit OO.o 2.4 geringfügig besser ab.

(Anmerkung: Die Zeiten für 's user und pw sind ausgeklammert)

Gruß Reinhard

Jacore

Anmeldungsdatum:
25. Mai 2008

Beiträge: 550

Vielleicht konnte das CD-Laufwerk von HW01 den Rohling der Jaunty-CD nicht richtig lesen. *GG*

black_tencate

(Themenstarter)
Avatar von black_tencate

Anmeldungsdatum:
27. März 2007

Beiträge: 11349

Hej Jacore,

eher nicht, denn ich habe auf einer anderen. ähnlich schwachen HW demonstrieren wollen, was Ubuntu leistet, und mußte das dann abbrechen. Daraufhin habe ich an meiner HW die Vergleiche durchgeführt und kam bei der 'alten' HW zu ähnlichen Ergebnissen. Es ist schon ein Geduldsspiel, fast 10 min zu warten, bis man endlich loslegen kann 😈

Gruß Reinhard

UrbanFlash Team-Icon

Avatar von UrbanFlash

Anmeldungsdatum:
21. Februar 2006

Beiträge: 5549

Ändere die Startzeile bei der CD mal ein wenig ab und entferne das splash und quiet. Dann siehst du wo der Hänger passiert, dann kann man dem vielleicht nachgehen...

black_tencate

(Themenstarter)
Avatar von black_tencate

Anmeldungsdatum:
27. März 2007

Beiträge: 11349

Hej UrbanFlash,

UrbanFlash schrieb:

Ändere die Startzeile bei der CD mal ein wenig ab und entferne das splash und quiet. Dann siehst du wo der Hänger passiert, dann kann man dem vielleicht nachgehen...

habe ich irgendwas von Hänger geschrieben?

ich habe mal div. Ladezeiten ermittelt: O/S hochfahren, Textverarbeitung starten bis zum 1. Tastenanschlag

und die Ergebnisse zur Kenntnis gegeben. 😉

... auf einer anderen. ähnlich schwachen HW demonstrieren wollen, was Ubuntu leistet, und mußte das dann abbrechen

, weil der, den ich mit Ubuntu beglücken wollte, abgewunken hat. Bei der Demo habe ich nicht auf die Uhr gesehen, gefühlt war es aber auch in der Größenordnung, wie dann bei mir nachvollzogen 😳

Gruß Reinhard

Bert-

Avatar von Bert-

Anmeldungsdatum:
26. April 2009

Beiträge: 445

Jacore schrieb:

Vielleicht konnte das CD-Laufwerk von HW01 den Rohling der Jaunty-CD nicht richtig lesen. *GG*

Mit mener HW:

Siemens Nixdorf, Intel Pentium MMX 233 MHz; SDRAM 256 MB; GraKa 3dfx Voodoo3 16 MB; Festplatte: SAMSUNG 6,4 GB

Sind die Ladezeiten auch in dem Bereich (8-10 Minuten) - Live-CD-Xubuntu 9.04; Ubuntu 6.xx ist da deutlich flotter und Win98SE braucht knapp 45 Sekunden, wovon allein BIOS 10 Sekunden braucht, den RAM zu "zählen"...😉

P.S. Wer (nur) ein schnell gebootetes BS haben will, soll DOS nehmen. Das braucht keine 5 Sekunden...

Antworten |