staging.inyokaproject.org

Guten Abend.

Ich arbeite zur Zeit an einer Arbeit für Informatik (so ~20-30 Seiten). Dabei benutze ich OpenOffice 2.4 und 3.0. Jedoch scheint es dabei ernsthafte Kompatibilitätsprobleme zu geben.

Die Rechnersituation bei uns:

• Mein PC: Ubuntu 8.04, OOo 2.4

• Mein PC: Windows XP, OOo 2.4 und 3.0

• Unser Laptop: Ubuntu 8.04, OOo 2.4

• Schulrechner: Windows XP, OOo 2.3 (glaub ich)

Ich hab dort eine Gliederung eingebaut, die sich übers gesamte Dokument zieht. Von 1. bis zu 4., das geht auch mal bis zur vierten Ebene hinunter (z.B. 3.6.2.1) Nun, wenn ich das mit OOo3 speicher (in Optionen ist bereits Speichern als ODF 1.0/1.1 eingestellt) und in OOo 2 öffne, dann is die Gliederung futsch, d.h. statt 3.2 steht auf einmal 1.2 da. Das gleiche ist mir auch schon mal bei ner Gliederung in Impress aufgefalllen, wo die Aufzählungsstriche vorne auf einmal weg waren.

Hat da jemand ähnliche Erfahrungen oder ein paar Problemlösungen? Ich wär für jeden Tipp dankbar.

OOo3 ist finde ich um Längen besser als die alte 2er Reihe, ich arbeitete damit schon als es noch ne Beta war. Es fühlt sich irgendwie besser an. Nur sind solche Hürden natürlich katastrophal.

hmmh, swx (das alte Openffice1/Staroffice format) können glaub ich alle speichern. Evtl. wär das mal einen Versuch wert.

Hi,

esrstmal danke für den Tipp. Das scheint zu funktionieren.

Aber gäbe es da auch noch ne Lösung das ganze mit Opendocument zu lösen?

hmmh, evtl. auf größe optimieren ausschalten, ansonsten kp. Sorry.

hmm, naja wenigstens kenne ich jetzt einen Weg der zumindest eine vorübergehende Lösung darstellt. Ich Danke dir nochmals.

Warum arbeitest du nicht mit LaTeX? Da sollten solche Probleme nicht auftreten.

Dengar schrieb:

Warum arbeitest du nicht mit LaTeX? Da sollten solche Probleme nicht auftreten.

Natürlich werden dort auch solche Probleme auftreten! Abhängig von den verwendeten Paketversionen.

Übrigens früher haben sich alle über Microsoft lustig gemacht, weil die nicht immer kompatibel waren und jetzt ist es OOo auch, welch Ironie. Kochen halt doch alle nur mit Wasser.

mat69: Wenn ich mich recht erinnere, ist die letzte Änderung des LaTeX-Compilers schon 10 Jahre her. Und für Dinge wie Inhaltsverzeichnisse und Listen braucht man keine extra-Pakete...

Um mal zur Problemlösung beizutragen....unter dem Windowsrechner in der Schule könntest du dir eventuell mit einer portablen OpenOffice-Version auf einem USB-Stick helfen.

http://portableapps.com/de/apps/office/openoffice_portable

Ansonsten kann ich mat69 nur zustimmen, das ODF wird zur Farce wenn es genau die Probleme hat gegen die man bei anderen Formaten diskutiert hat. Allerdings liegt es vermutlich daran, dass OO hier selbst ODF nur magelhaft implementiert hat/hatte...

hm.

Erstmal danke an alle die hier gepostet haben. Ich denke die praktikableste Lösung wär in der Tat erstmal im alten OpenOffice/StarOffice-Format zu speichern. Die Datei ist dann natürlich verhältnismäßig groß, aber nunja.

Mein OOo 3.01 auf meinem WIndows-Rechner ist bereits das Portable-Programm (Nur das installiert sein von OOo3 hat gefühlt immer das ganze System verlangsamt, etwas im Autostart hing davon imho nicht. Auch war Impress beim präsentieren furchtbar träge. Schlimm war das vor allem bei der damaligen Beta, aber als der RC mmer noch die Probleme aufwies, entschied ich mich OOo 2.4 weiterhin installiert zu lassen und auf die Portable-Variante zu warten [was ja auch ewig gedauert hat] um dies als Zweitsystem einsetzen zu können. Unter Linux traten die Performance-Probleme dagegen in keinster Weise auf)

mat69 schrieb:

Übrigens früher haben sich alle über Microsoft lustig gemacht, weil die nicht immer kompatibel waren und jetzt ist es OOo auch, welch Ironie. Kochen halt doch alle nur mit Wasser.

Prophet schrieb:

Ansonsten kann ich mat69 nur zustimmen, das ODF wird zur Farce wenn es genau die Probleme hat gegen die man bei anderen Formaten diskutiert hat. Allerdings liegt es vermutlich daran, dass OO hier selbst ODF nur magelhaft implementiert hat/hatte...

Diese zwei Meinungen teile ich vollkommen und finde das aus Anwendersicht auch ziemlich mies.

Man kann da für die Zukunft auch nur besseres hoffen.

Ich hatte auch bereits solche Probleme mit einem simplen Text (Aufzählungs-Einrückungen wurden in OO 2 nicht übernommen). Ich kann mit einer Erweiterung des ODF-Format leben, aber es sollte dann bitteschön die Option in OO 3+ existieren im "OO 2"-Format speichern zu können.