staging.inyokaproject.org

Warum sollten sie das tun?

Warum nicht? Ist doch ganz gut zu wissen was ein user so tut, interessiert MS ja auch.

Seit wann programmierst du?

Muss man programmieren können um das verstehen? Außerdem woher willst du wissen was ich kann und nicht? Ich kann nicht programmieren, richtig, aber ich versteh wenigstens die Mathematik dahinter und kann etwas code lesen, das reicht um zu verstehen was da vor sich geht.

90% aller PC-Nutzer scheinen damit keine Probleme zu haben.

90% wissen das überhaupt nicht.

Letztlich ist es eine Frage des Vertrauens. Ich vertraue darauf, dass Canonical das nicht macht. Wer unter Paranoia leidet, muss sich wohl sein eigenes OS schreiben oder alles selbst kompilieren; natürlich nachdem er den gesamten Quellcode zuvor überprüft hat.

gone schrieb:

Warum sollten sie das tun?

Warum nicht? Ist doch ganz gut zu wissen was ein user so tut, interessiert MS ja auch.

weils so is

Seit wann programmierst du?

Muss man programmieren können um das verstehen? Außerdem woher willst du wissen was ich kann und nicht? Ich kann nicht programmieren, richtig, aber ich versteh wenigstens die Mathematik dahinter und kann etwas code lesen, das reicht um zu verstehen was da vor sich geht.

lol war mir von anfang an klar

90% aller PC-Nutzer scheinen damit keine Probleme zu haben.

90% wissen das überhaupt nicht.

...und sie leben immer noch und sind "glücklich"

mydrin schrieb:

Letztlich ist es eine Frage des Vertrauens. Ich vertraue darauf, dass Canonical das nicht macht. Wer unter Paranoia leidet, muss sich wohl sein eigenes OS schreiben oder alles selbst kompilieren; natürlich nachdem er den gesamten Quellcode zuvor überprüft hat.

So und nicht anders ist es. ☺

Ich bin nicht Paranoid, ich denke nur nach. Wenn Microsoft andere Daten als Notwendig an Microsoft sendet um das System zu aktualisieren oder zu schauen obs eine echte Kopie ist, wenn MS Office Daten nach MS schickt(hier hörts auf, hallo?) und letztlich der Internet Explorer 8 nun Google Chrome verhalten hat, finde ich es berechtigt vorsichtig zu sein.

Aber die Erklärung mit den hashes und dem Prüfen war schon ok ☺

peter02 schrieb:

gone schrieb:

Dann würde ich gerne mal wissen, was ihr von der Idee haltet, dass auch redhat, SUSE etc.. kleine spionage Programme tief in ihr Betriebssystem reinkompilieren könnten...

Warum sollten sie das tun? Übrigens kann man Prüfsumme von eigenem Kompilat mit dem fertigem Kompilat vergleichen.

Wenn Du haargenau den gleichen Compiler mit haargenau den gleichen Compileroptionen nutzt. Wer garantiert Dir aber, dass der Compiler nicht auch schon manipuliert ist?

Was ich damit ausdrücken will. Ein gewissens Grundmaß an Vertrauen in überall nötig.