staging.inyokaproject.org

PrairieDog schrieb:

Es gibt keine "besser als"-Relation auf Betriebssystemen

Doch:

Windows XP besser als Windows 3.1
Linux (Kernelversion egal) besser als DOS

(bitte nicht zu ernst nehmen ... Hab überhaupt kein Interesse an weiteren Diskussionen hier! 😉 )

BG S*

Mangels einheitlicher Definition von "schlechter" ist die Diskussion letztlich wirklich müßig.

Punkt. 👍

dreadnought schrieb:

... Hab überhaupt kein Interesse an weiteren Diskussionen hier! 😉 )

Geht mir genauso!

V for Vortex hat das auf der vorigen Seite mMn am besten auf den Punkt gebracht. 👍

Was mir wichtig ist, aber bisher nicht erwähnt wurde, ist, dass Ubuntu viel freier als Windows ist. Ohne die ideologische Vorarbeit hätte es Linux/Ubuntu wohl kaum gegeben, also müssen wir sie nicht verleugnen/runtermachen mMn...

Alle Linux-Varianten starten unter wirtschaftlich und organisatorisch deutlich anderen Umständen als Microsoft. Von daher ist es zunächst einmal fantastisch, was hier auf die Beine gestellt wurde. Und es ist nicht nur erlaubt, sondern sinnvoll und hilfreich für diejenigen, die in der Entwicklung tätig sind, dass sie von uns Nutzern so etwas wie "Wunschzettel" bekommen. Meiner lautet:

- Verbesserung der Treibersituation bis hin zu Vereinbarungen mit Geräteherstellern, dass auch Linux-Treiber beigelegt werden

- Deutliche Erhöhung der Verständlichkeit von Programm- und Systemrückmeldungen, möglichst ohne Fachchinesisch; wenn das nicht vermeidbar, mit beigefügten Begriffserklärungen

- Entwicklungsschwerpunkt auf Spracheingabe - unter XP arbeite ich mit einem Diktierprogramm, was für mich als Tastaturquäler ein drastische Arbeitserleichterung ist

- Hohe und überschaubare Funktionalität, Zuverlässigkeit, Unkompliziertheit und Betriebssicherheit für Computernutzer ohne Computerlust und -kenntnisse - die werden in Zukunft die größte Usergruppe sein (ich will nicht wissen, wieviele Linux-Nutzer, die klaglos Stunden am Rechner sitzen, um ihn "ordentlich" zu konfigurieren oder anzupassen, von ihrer Kaffeemaschine, Waschmaschine, von ihrem Auto oder dem Geldautomaten schlicht und einfach "nur" erwarten, dass all diese Geräte ohne jeden Mucken funktionieren)

- Erhaltung der großen Offenheit für individuelle Gestaltung für Leute mit internen Rechnerkenntnissen

- Computersysteme mit deutlich erhöhter Startgeschwindigkeit

Bei meinem Wunschzettel bin ich mir bewusst, dass ich mit ihm mitmache bei der unaufhörlichen Steigerung der Ansprüche an die Leistungsfähigkeit der Technik. Wie leistungsfähig ist die "Community"? Welche Organisationsform, z. Bsp. in der Entwicklung, brauchen wir, um dauerhaft an dieser Art von "Wettrüsten" teilnehmen zu können? Ich habe keine Antworten auf diese Fragen. Und ich bin sicher, dass eine gute Unterstützung für diejenigen, die die Linux-Entwicklungen vorantreiben, in einer sachlichen, zuhörenden Diskussion besteht. Viele Grüße an die Leser, B.

Hallo bostaurus,

guter Beitrag! Allerdings wärst du damit in diesem Thread wahrscheinlich besser aufgehoben gewesen:

Ideensammlung für GNU/Linux

Habe mir im Rahmen der UU-Lizenz erlaubt, deinen Beitrag dort crosszuposten ...

In diesem Sinne: Auf weiteren anregenden Diskussionsstoff (dort oder anderswo)! ☺

BG S*

Hallo, auf der Suche nach eteas Anderem stieß ich auf meinen Beitrag und den Hinweis auf das "Crossposten"; wäre auch damals schon einverstanden gewesen, hätte ich es denn gelesen.

Viele meiner Wünsche sind mittlerweile in Erfüllung gegangen. Ich arbeite lieber mit Ubuntu 10.04 bzw. 10.10 als mit XP oder Win 7 (was tatsächlich gegenüber XP ein deutlicher Fortschritt ist). Ubuntu ist voll alltagstauglich und auch beruflich komplett einsetzbar.

Wünsche: Immer noch Diktierprogramm, dass bei Erstellung von PDF weiß weiß bleibt statt blau zu werden und dateigrößenmäßig kleinere PDF's, leichter verstehbare Video-Bearbeitungsprogramme. Wünschen auf sehr hohem Niveau. Ubuntu ist auf sehr gutem Weg - außer mit Unity. Oder bin ich dafür mittlerweile zu alt und konservativ? MfG, B.