staging.inyokaproject.org

Suche Distribution mit Openbox zur Installation auf USB Stick

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |

networkgamer

Avatar von networkgamer

Anmeldungsdatum:
25. September 2005

Beiträge: 971

Hallo Ubuntus, ich suche eine Distribution mit Openbox WM (oder gar keinem WM um Openbox dann zu installieren) es sollte eine peristente (!?) Installation sein, um updates und sonnstige scherze mit machen zu können.

Ziel soll es sein: Ein minimalistisches mobiles Büro. Hab schon vom USB Creator gehört aber so wie ich das verstanden hab installiert der nur ein Ubuntu (gnome) und hier bedeutet peristent das man sein home speichern kann.

Wenn es das falsche Forum ist, bitte verschieben.

m_m

Avatar von m_m

Anmeldungsdatum:
12. Oktober 2008

Beiträge: 102

(Ich darf doch?)

SliTaz

http://slitaz.org/de
http://de.wikipedia.org/wiki/Slitaz

25,8 MB beträgt das ISO-Image, es nimmt wenig Platz auf dem USB-Stick weg, ich empfehle die cooking-Version. Ich habe sie selber auf einem USB-Stick. Bisher kein Ruckler, kein Absturz, sauschnell (wenn Du es Dir gesamt ins RAM laden lässt), abgesehen von der Sprachunterstützung komfortabel (← aber das soll noch werden].

Einmal auf CD brennen oder übers Web booten und den USB-Installer starten, das reicht. Der Rest geschieht automatisch.

Gruß, m m

networkgamer

(Themenstarter)
Avatar von networkgamer

Anmeldungsdatum:
25. September 2005

Beiträge: 971

hört sich nicht schlecht an aber so wie es aussieht hat es auch ein eigenes paket Reposity (ich les das wort so oft hab abe keine ahnung wie man es schreibt 😉 )

Das problem ist eben an den "ganz kleinen" wie auch z.b. Puppy das sie einfach Recht wenige Pakete haben und meistens einen relativ alten Kernel einsetzen... Somit kann man nicht "einfach" sein system zusammen stellen.

Konkret wünsche ich mir irgendwie ein Archlinux auf dem USB stick.

  • Lässt sich schnell und einfach aktuallisieren

  • Ist schnell im boot (hab eben fedora10 auf usbstick ausprobiert Boot in 25 sec ! ! !)

  • Und man kann sich eben sein eigenes system selbst zusammen bauen.

Das sollten die anforderungen sein. Ich schreib ziemlich verwirrend fällt mir auf... Sorry und Danke an alle die versuchen mir zu helfen 😉

Nachtwandler

Avatar von Nachtwandler

Anmeldungsdatum:
29. Januar 2007

Beiträge: 82

m_m

Avatar von m_m

Anmeldungsdatum:
12. Oktober 2008

Beiträge: 102

networkgamer schrieb:

hört sich nicht schlecht an aber so wie es aussieht hat es auch ein eigenes paket Reposity (ich les das wort so oft hab abe keine ahnung wie man es schreibt 😉 )

Das problem ist eben an den "ganz kleinen" wie auch z.b. Puppy das sie einfach Recht wenige Pakete haben und meistens einen relativ alten Kernel einsetzen... Somit kann man nicht "einfach" sein system zusammen stellen.

Ja, ein eigenes Paket-Repositorium, es ist bei weitem nicht so groß und umfassend, ohne Zweifel, es enthält nur kleine Anwendungen. Und Pakete selber bauen ist auch nicht jedermanns Sache. Alt ist der Kernel aber nicht, Version 2.6.25.5.

Konkret wünsche ich mir irgendwie ein Archlinux auf dem USB stick.

  • Lässt sich schnell und einfach aktuallisieren

  • Ist schnell im boot (hab eben fedora10 auf usbstick ausprobiert Boot in 25 sec ! ! !)

  • Und man kann sich eben sein eigenes system selbst zusammen bauen.

Mit Arch habe ich auch gute Erfahrungen gemacht. Sollte auch auf USB funktionieren?

Gruß, m m

networkgamer

(Themenstarter)
Avatar von networkgamer

Anmeldungsdatum:
25. September 2005

Beiträge: 971

Ja ich habe auch schon von vielen gehört das arch auf usb stick laufen soll. Nur ist es eben nicht so einfach wie der usb-creator für ubuntu oder der live-usb-creator von fedora.

Ich hab noch eine grundlegende Frage zur Live Cd / Usb Stick

Stimmt es das man hier kein "richtiges" linux installiert und es auch nicht so gut anpassen kann wenn man es mal auf usbstick installiert hat? Denn man installiert auf dem USB Stick praktisch die Livecd.

Oder wirf ich jetzt etwas völlig durcheinander 😳

m_m

Avatar von m_m

Anmeldungsdatum:
12. Oktober 2008

Beiträge: 102

Wieso sollte das so sein?

Was mir noch einfiele ist SLAX, ich weiß nicht, ob es Openbox als Fenstermanager hat (Wieso muss es das überhaupt?). Es existiert laut Website ein vorgefertigtes Image für den USB-Stick.

Vielleicht etwas zum ausprobieren?

Gruß, m m

networkgamer

(Themenstarter)
Avatar von networkgamer

Anmeldungsdatum:
25. September 2005

Beiträge: 971

Weil ich openbox haben will 😉 das läuft eben auf jedem Pc und sieht schick aus.

SLAX hab ich gestern probiert aber KDE3 ist irgendwie oldschool 😉 außerdem hab ich mich da auf die schnelle nicht in den paketmanager reingefunden... ich denke ich werde es demnächst nochmal mit fedora + openbox probieren... Aber dazu muss zuerst ein neuer usbstick her.

Frau_Frey-Sulzer

Anmeldungsdatum:
12. Februar 2008

Beiträge: 211

Hallo.

Hast Du schonmal http://crunchbanglinux.org/forums/ probiert? Basiert auf ubuntu und hat OpenBox. Es gibt auch eine LiteVersion für den USB-Stick...

Antworten |