staging.inyokaproject.org

Nur dem Hype um die Netbooks hat die Gnadenfrist von XP verlängert...

Und die nicht-Akzeptanz von Windows Vista.

Auch für die Zukunft, ich finde es viel sinnvoller wie es microsoft macht, alle Jahre ein neues OS(muss man ja nicht kaufen) und nicht alle 6 Monate(ich weiß, man muss nicht aktualisieren, aber die Programme bleiben dann eben auch alt..)

Mir gehts eher um das: Muss ich alle paar Jahre grundlegend von vorne beginnen? Ein Update in diesem Sinne ist mir ja egal, die Frage ist, funktionieren alle Programme die ich bislang benutzt habe, oder muss ich alles wieder von vorne machen?

Nimm debian oder centos, du kannst dich in deine Programme einarbeiten und wirst sie immer gut bedienen können und musst dich nicht umgewöhnen, da sie nicht aktualisiert werden. Da debian und centos so konservativ sind, laufen sie natürlich sehr schnell und stabil, updates sind selten und ändern an der Stabilität nix. Die meisten open source Programme sind klein und leicht.

gone schrieb:

Mir gehts eher um das: Muss ich alle paar Jahre grundlegend von vorne beginnen? Ein Update in diesem Sinne ist mir ja egal, die Frage ist, funktionieren alle Programme die ich bislang benutzt habe, oder muss ich alles wieder von vorne machen?

Nimm debian oder centos, du kannst dich in deine Programme einarbeiten und wirst sie immer gut bedienen können und musst dich nicht umgewöhnen, da sie nicht aktualisiert werden. Da debian und centos so konservativ sind, laufen sie natürlich sehr schnell und stabil, updates sind selten und ändern an der Stabilität nix. Die meisten open source Programme sind klein und leicht.

Vorausgesetzt, die Programme werden nicht aus der Distribution entfernt. Zum Beispiel XMMS ist schon im Sommer aus Debian lenny rausgeflogen. Ich bin einer der langjährigen XMMS-Nutzer, ich habe alle in Frage kommenden Audioplayer ausprobiert und keine gleichwertige Alternative gefunden. Also leider muß nach meiner Erfahrung auch bei Debian wieder von vorne beginnen.

XMMS ist aber noch gar nichts im Vergleich zu der Katastrophe (für mich), die sich eventuell in Bezug auf KDE 3 anbahnt. Ich versuche gerade herauszufinden, ob KDE 3 in Debian squeeze noch unterstützt werden soll, oder ob die Nutzer auf das andersartige und in vielerlei Hinsicht unzulängliche KDE 4 gezwungen werden.

melkart schrieb:

Vorausgesetzt, die Programme werden nicht aus der Distribution entfernt. Zum Beispiel XMMS ist schon im Sommer aus Debian lenny rausgeflogen. Ich bin einer der langjährigen XMMS-Nutzer, ich habe alle in Frage kommenden Audioplayer ausprobiert und keine gleichwertige Alternative gefunden. Also leider muß nach meiner Erfahrung auch bei Debian wieder von vorne beginnen.

Wenn ich das richtig sehe, liegt das Problem aber nicht an Debian, sondern daran dass xmms seit 2007 nicht mehr weiterentwickelt wird und statt dessen xmms2 kommt. Danach handelt es sich nicht um ein Problem der Langlebigkeit von Distributionen, sondern von Linux-Programmen. Hier hat es mich auch schon des öfteren geärgert, dass ich auf das falsche Pferd gesetzt habe und feststellen musste, das die weitere Entwicklung und Pflege von Programmen eingestellt wurde. Das passiert naturgemäß am ehesten bei 1-Mann-Projekten, wo dann jemand keine Lust mehr hat oder z. B. nach Ende des Studiums keine Zeit mehr hat.

Wenn du von XP auf Vista aktualisierst, funktionieren etliche Programme nicht mehr.

Wenn du bei einem Ubuntu auf die nächste Version aktualisierst, funktionieren idR noch alle Programme, es gibt Ausnahmen - besonders bei Sachen die du nicht über apt installiert hast, kann (muss aber nicht) es Probleme geben.

Unter Linux hast du für ein Brenn-Programm gleich etliche Anwendungen, einige vollgestopft mit Funktionen, andere simpel gehalten. So kannst du dir einfach und kostenlos das Programm auswählen, was dir am besten passt.

Zum »Filmchen« gucken »reicht« ein XP genau wie ein Vista, wie ein Ubuntu, wie ein Debian, wie ein BSD wie ein was-weiss-ich. Bis auf einige Codecs, die sich iirc unter Ubuntu automatisch nachinstallieren, sollte alles mit der Standard-Installation passen.

Grüße, Keba.

PS: Ich hoffe mal, es kommt nicht so rüber, als wolle ich dich zu Linux treiben, weil es »besser« ist. Meiner Meinung nach gibt es kein »besser« und »schlechter«. Wenn dir dein XP mit VLC genügt: Nimm XP. Wenn du die Prinzipien Freier Software magst, von Microsoft unabhängig sein willst: Dann probier Ubuntu aus, wobei die Vor- und Nachteile gegenüber Windows beim Filme-Gucken nicht besonders groß sind... Da hast du übrigens auch die Option etwas zu »basteln«, falls du wieder(?) Lust dazu bekommen solltest.

uli2 schrieb:

melkart schrieb:

Vorausgesetzt, die Programme werden nicht aus der Distribution entfernt. Zum Beispiel XMMS ist schon im Sommer aus Debian lenny rausgeflogen. Ich bin einer der langjährigen XMMS-Nutzer, ich habe alle in Frage kommenden Audioplayer ausprobiert und keine gleichwertige Alternative gefunden. Also leider muß nach meiner Erfahrung auch bei Debian wieder von vorne beginnen.

Wenn ich das richtig sehe, liegt das Problem aber nicht an Debian, sondern daran dass xmms seit 2007 nicht mehr weiterentwickelt wird und statt dessen xmms2 kommt. Danach handelt es sich nicht um ein Problem der Langlebigkeit von Distributionen, sondern von Linux-Programmen. Hier hat es mich auch schon des öfteren geärgert, dass ich auf das falsche Pferd gesetzt habe und feststellen musste, das die weitere Entwicklung und Pflege von Programmen eingestellt wurde. Das passiert naturgemäß am ehesten bei 1-Mann-Projekten, wo dann jemand keine Lust mehr hat oder z. B. nach Ende des Studiums keine Zeit mehr hat.

Das ist eben leider das grundsätzliche Problem von Software, die von Freiwilligen entwickelt wird. Im Gegensatz dazu wird die uralte Winamp-Software für Windows immer noch weiter gepflegt, weil sich damit anscheinend Geld verdienen lässt.

Man braucht die Software ja nicht weiterentwickeln, man braucht sie nach Einstellung der Weiterentwicklung lediglich pflegen und verwalten, zumindest solange es noch Leute gibt, die sie nutzen. Leider scheint selbst diese Erwartung noch zu hochgesteckt, anscheinend finden sich selbst dafür keine Leute mehr. 😐

KDE 3 hatte ich schon angesprochen. Die letzte Version 3.5.10 wurde am 26. August 2008 veröffentlicht, das ist also gerade einmal 4 Monate (!) her. Damit erreichte die Entwicklung von KDE 3, die über 6 Jahre gedauert hat und in die viele Leute sehr viel Mühe gesteckt haben, ihren Abschluß und es ist die wahrscheinlich featuremässig vollständigste Desktopumgebung entstanden. Trotzdem bieten nur noch zwei der sechs grössten Distributionen KDE 3 an und das im nächsten Release wahrscheinlich nicht mehr. Ist damit nicht die Arbeit von über sechs Jahren der KDE 3-Entwickler für die Katz? Muß es wirklich so sein, daß Software sogleich weggeschmissen wird, sobald sie fertig ist? Ist für die freie Software-Gemeinde nur unvollendete Software relevant?

Keba schrieb:

Wenn du von XP auf Vista aktualisierst, funktionieren etliche Programme nicht mehr.

Wenn du bei einem Ubuntu auf die nächste Version aktualisierst, funktionieren idR noch alle Programme, es gibt Ausnahmen - besonders bei Sachen die du nicht über apt installiert hast, kann (muss aber nicht) es Probleme geben.

Unter Linux hast du für ein Brenn-Programm gleich etliche Anwendungen, einige vollgestopft mit Funktionen, andere simpel gehalten. So kannst du dir einfach und kostenlos das Programm auswählen, was dir am besten passt.

Zum »Filmchen« gucken »reicht« ein XP genau wie ein Vista, wie ein Ubuntu, wie ein Debian, wie ein BSD wie ein was-weiss-ich. Bis auf einige Codecs, die sich iirc unter Ubuntu automatisch nachinstallieren, sollte alles mit der Standard-Installation passen.

Grüße, Keba.

PS: Ich hoffe mal, es kommt nicht so rüber, als wolle ich dich zu Linux treiben, weil es »besser« ist. Meiner Meinung nach gibt es kein »besser« und »schlechter«. Wenn dir dein XP mit VLC genügt: Nimm XP. Wenn du die Prinzipien Freier Software magst, von Microsoft unabhängig sein willst: Dann probier Ubuntu aus, wobei die Vor- und Nachteile gegenüber Windows beim Filme-Gucken nicht besonders groß sind... Da hast du übrigens auch die Option etwas zu »basteln«, falls du wieder(?) Lust dazu bekommen solltest.

Bin eben ein unentschlossener Mensch =)

Will Linux ja "eigentlich" nur, weil ich nix mehr mit Windows zu tun haben möchte. Nicht weil mir das System an sich nicht passt, sondern die totale Abhängigkeit. Bis auf Windows selbst sind alle installierte Programme seit Jahren Freeware. Wenn sich jemand diese Mühe macht und das ganze auch noch kostenlos zur Verfügung steht, muss man das zumindest mittels Mundpropaganda unterstützen.

Es gibt da eh noch das ein oder andere Programm, welches auf Linux laufen muss, aber ich prob jetzt erstmal das (mir) neue Ubuntu aus und sollte alles "einigermassen" laufen, wird Windows wohl das zeitige segnen.

Danke für die vielen Post. Ich sehe hiermit, dass nicht alles Eitel-Wonne ist, also fast menschlich =)