staging.inyokaproject.org

Moin,

turicon schrieb:

Denn zum einen ist das ja nur ein "Eyecatcher" und hat nichts mit den Funktionen eines PCs zu tun.

Das Artwork eines Betriebssystems ist ja heutzutage mehr als nur ein Blickfang. Wie hier bereits gesagt wurde, definiert es den Wiedererkennungswert und ist schlicht und einfach das erste, was Neueinsteiger beim ersten Einsatz zu Gesicht bekommen. Und den ersten Eindruck kann man bekanntlich nicht mehr korrigieren.

Ich denke zudem, dass sich viele an den Konzepten von Mac OS oder Vista orientieren, die ja doch von vielen Linux-Nutzern imitiert werden und die auch Shuttleworth als Wegweiser bezeichnet hat. Ich persönlich finde sowohl eine konservative Haltung beim Design als auch einen mehr oder weniger guten Abklatsch von anderen Betriebssystemen suboptimal. KDE4 hat gezeigt, dass frische Sachen durchaus möglich sind, wobei dahinter natürlich auch wieder ein großes Risiko verbirgt und nicht alles auf Anhieb funktionieren kann.

Schönen Sonntag
Arne

Dengar schrieb:

Also warum ist man so erpicht darauf, von Canonical ein neues Theme zu bekommen?

Der erste Eindruck wird innerhalb der ersten Zehntel-Sekunde bei der Betrachtung gewonnen. Und das standardmäßige Ubuntuthema ist - mit Verlaub - hässlich (das jetztige, das mit Dapper damals eingeführt wurde, das davor war noch einigermaßen ansehnlich). Neue Benutzer oder Leute, die sich überlegen, umzusteigen, werden so vielleicht verprellt.

Klar kann man auch das Thema wechseln, aber es geht hier vor allem um die Standardinstallation. (Außerdem gibt es Leute wie mich, die seit Anbeginn nur das Human-Thema benutzen, weil sie nichts anderes - besseres - finden.)

Ist das Gnome-Standard-Theme dieses rostbraune oder das orange-ockerne Theme? Eins meiner Gründe als Einsteiger im Sommer zu Kubuntu zu greifen, war in der Tat das Theme. Ich meine, wenn es wenigstens richtig rot oder richtig orange gewesen wäre, aber dieses orange-ockerne macht einen bei der Arbeit depressiv. KDE 3.5 war damals hübscher! 👍

Wenn dir Gnome nicht gefällt, nimm doch KDE 4, bei mir läuft es ganz gut in 8.10 und es funktioniert auch mit nVidia Treiber. Was mich aber am KDE Thema stört, ist die Mac-Kopie. Dann kann ich mir auch gleich einen Apple kaufen! 😀 Aber immer noch besser als eine graue, azurblaue, silberne oder olivgrüne Leiste 😛 Immerhin erinnert Kickoff nicht mehr an Start->Alle Programme->XYZ 😀

christian86 schrieb:

Was mich aber am KDE Thema stört, ist die Mac-Kopie. Dann kann ich mir auch gleich einen Apple kaufen!

Bei Mac OS X ist das "Panel" schmal, am oberen Fensterrand und wird durch die Icon-Fensterliste am unteren Rand ergänzt, dominierende Standardfarben sind Weiß und Blau. Bei KDE4 befindet sich die relativ breite Kontrolleiste per default am unteren Fensterrand und wird durch Plasmoide ergänzt, Schwarz und Blau sind die vorherrschenden Farben (ja, Schwarz und Weiß sind keine Farben 😉).

Wo siehst du die Parallelen?

Schönen Gruß
Arne

Dengar schrieb:

Also warum ist man so erpicht darauf, von Canonical ein neues Theme zu bekommen?

Der erste Eindruck wird innerhalb der ersten Zehntel-Sekunde bei der Betrachtung gewonnen. Und das standardmäßige Ubuntuthema ist - mit Verlaub - hässlich (das jetztige, das mit Dapper damals eingeführt wurde, das davor war noch einigermaßen ansehnlich). Neue Benutzer oder Leute, die sich überlegen, umzusteigen, werden so vielleicht verprellt.

Das klingt einleuchtend. Aber mal ganz ehrlich: Wer auf der Suche nach einer BS-Alternative ist, wird der sich von so einem "Kuhfladenbraun" 😉 abschrecken lassen? Und wie zu lesen ist, die einen finden es ok, die anderen nicht. Ist also wieder alles Geschmackssache! Ich kann mich leider nicht erinnern, ob das damals bei mir eine Rolle gespielt hat. Mich hat viel eher interessiert, wie meine Hardware läuft.

Aber ok, ich kann es mir vorstellen, dass dies heutzutage eine wichtige Rolle spielt. Vor allem dann, wenn jemand Ubuntu anhand einer LiveCD vorgeführt bekommt. Da kommt mir grad eine Idee: Was wäre, wenn die LiveCD vor dem Start des Desktops einen Dialog einblendet, der 4 oder 5 verschiedene Themes zur Auswahl stellt? Das wäre doch ein Ding, so einen Service hat bisher keiner!

christian86 schrieb:

Ist das Gnome-Standard-Theme dieses rostbraune oder das orange-ockerne Theme?

Nein, das Human-Theme ist Ubuntu-Spezifisch, das Standard-Theme von Gnome ist langweiliges Baby-blau.

Tatsächlich finde ich die Farbgebung von Ubuntu zum Arbeiten sehr angenehm und es hebt sich vom sonstigen Einheits-Blau ab. Beim Branding geht es eben auch darum, einen einzigartigen Wiedererkennungswert zu schaffen... und das ist Ubuntu gelungen.

christian86 schrieb:

Was mich aber am KDE Thema stört, ist die Mac-Kopie. Dann kann ich mir auch gleich einen Apple kaufen! 😀

Gerade, dass KDE4 keine Mac-Kopie ist & dennoch neue Konzepte verfolgt, bewegt mich dazu, über einen (langsamen) Umstieg zu KDE4 nachzudenken.

Aktuell bin ich mit den Gnome-Tastenkürzeln zu gut vertraut und mit cairo-doch und gnome-do (jaja: Mac-inspirierte Tools!) läuft alles ganz nett, daher wechsle ich wahrscheinlich erst bei KDE4.2 ☺

]andy[

Wenn dir Gnome nicht gefällt, nimm doch KDE 4, bei mir läuft es ganz gut in 8.10 und es funktioniert auch mit nVidia Treiber.

GNOME selbst gefällt mir ja, mit KDE konnte ich mich noch nie anfreunden. Nur das derzeitige Human-Thema geht mir auf die Nerven. Ich hab auch nichts dagegen, dass es Brauntöne sind, das Kaffeebraun bis Ubuntu 5.10 war richtig schick. Dieses aktuelle pseudo-braun (eher orange) ist aber einfach nur schlecht.

Warum änderst du dann nicht einfach die Farben des Themes? Geht doch ganz einfach über "System->Einstellungen->Erscheinungsbild->Anpassen->Farben".

Wer es blau mag, braucht nur den Farbwert für "Gewählte Einträge" auf "#729FCF" setzen. Der Farbwert beeinflusst auch die anderen vormals braunen Farben des Themes. So wird z.B. der Fensterrahmen mit diesem Farbwert in einem dunklen Blau gezeichnet, analog würde ein helles Grau einen dunkelgrauen Fensterrahmen ergeben.

Zusammen mit dem Icon-Theme GNOME-colors sieht GNOME meiner Meinung nach schon wesentlich angenehmer aus.

P.S. :

Ja, ich mag blau und finde das diese Farbe die optimale Farbe für eine Desktopumgebung ist. Aber hat ja jeder seine eigene Meinung 😉

P.P.S :

In der aktuellen c't (25/08) ist ab Seite 202 ein Artikel über die Erstellung eigener GTK-Themes zu finden.

Auf die Idee hätte ich eigentlich selbst kommen können, danke. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass "Human" hässlich wie die Nacht ist. (Außerdem hab ich dann kein Standardthema mehr.)

Das Schlimmste an Human ist, meiner Meinung, nur die Farbgebung des Fensterrahmens. Wenn man stattdessen ein schwarzes Metacity-Theme nimmt, sieht der Desktop auf einen Schlag wesentlich besser aus. Mit dem Rest (orange Icons und Menüfarben) kann man eigentlich gut leben. Ist halt mal was anderes.

Nur ist das eben Teil des Ubuntu-Brandings.