staging.inyokaproject.org

cLinx schrieb:

Absätze macht mit nem doppelten Backslash.

Besser wären einfach zwei Returns 😉

Ich weiß zwar nicht wies jetzt ist, aber vor 2 Jahren hab ich noch über Steam unter wine gespielt, und sofern ich den "Buzz" richtig interpretiere ist das auch jetzt normalerweise noch so.

Ob Ventrilo läuft kann ich nicht sagen, aber es ist ja nicht unbedingt aufwändig das mal zu testen.

Pidgin unterstützt natürlich Metakontakte auch ohne Zusätze, wäre bei den 17 (18 wenn man das facebookplugin selbst installiert) unterstützten Protokollen sonst etwas unübersichtlich.

Und wenn du nicht mit spezielleren Wünschen rausrückst, dann könne wir auch nicht weiterhelfen. Ich hab foobar noch nie gesehen, und das wird sich wohl auch nicht ändern, also musst du schon sagen was du vermisst...

Tut mir leid, wenn ich gerade nicht das Verständnis aufbringe das du dir erwartest, aber ich konnte noch nie verstehen wenn sich jemand massiv auf ein bestimmtes Programm versteift, wenn man doch das gleiche auch über einen anderen Weg erreichen kann.

Dir scheint auch noch nicht ganz klar zu sein, was Pakete für Linux bedeuten. Das macht weder deinen Rechner langsamer noch müllt es irgendeine Datenbank zu, noch hat es sonst irgendwelche Auswirkungen, wenn man von den paar MB Plattenplatz absieht.

Ich wage zu behaupten, dass ich auch relativ gut darin war Windows zu zähmen und es so einzurichten, dass man damit arbeiten konnte. Jetzt mach ich das vom anderen Ende her und schau halt, dass ich die benötigte Funktionalität in meinem Ubuntu unterbring, das kostet mich mittlerweile weniger Zeit.

←

UrbanFlash schrieb:

Tut mir leid, wenn ich gerade nicht das Verständnis aufbringe das du dir erwartest, aber ich konnte noch nie verstehen wenn sich jemand massiv auf ein bestimmtes Programm versteift, wenn man doch das gleiche auch über einen anderen Weg erreichen kann.

Es versteift sich ja niemand. Es ist echt schwer zu erklären, was foobar2000 so gut macht... es ist einfach simpel. Ich habs gerade mal mit wine zum laufen gebracht und scheinbar klappt das vorzüglich, probiers halt aus.

Edit: Wow... also ich habs ja seit knapp 1,5 Jahren jetzt nicht mehr genutzt, aber da hat sich noch mal deutlich was getan. Mächtiger als Amarok und einfacher zu handhaben.

@UrbanFlash:

Steam unter Wine:

Ich werde das auf jeden Fall testen, "leider" bin ich hier ein sehr anspruchsvoller Nutzer, CS 1.6 ist zwar uralt, aber dennoch schafft es das Spiel selbst aktuellste Rechner im Falle, dass viele Rauchgranaten auf einem Fleck liegen, in die Knie zu zwingen, wahrscheinlich einfach schlecht programmiert, letztendlich aber mit der Auswirkung, dass man möglichst viel Rechenleistung braucht um dem möglichst gut entgegenzuwirken, bei Wine geht einfach ein Bruchteil an Leistung verloren, die man unter XP wohl hätte, das sind dann die entscheidenden Bilder pro Sekunde.

Foobar:

Was soll ich sagen, foobar kann eben einfach alles sein, vom superschmalen Musikplayer, in dem man einfach nur schnell ein paar Lieder durchklicht bis hin zur Sortierstelle für riesige Musikbibliotheken, es gibt unendlich viele Einstellungsmöglichkeiten und potentielle Erweiterungsstellen, wenn man so mag wie Linux, eben individuell, jetzt werden wieder einige Leute schreien, dass das viele andere Programme auch können und ich muss doch sagen, nein, eben nicht mit dem gleichen "Look&Feel" wie foobar, da davon viele ehemalige foobar-Nutzer berichten fühle ich mich dabei auch nicht blöd oder verblendet, das Programm hat eben Stärken, die man nicht nur in harten Fakten messen kann, sondern einfach spüren muss.

Pakete:

Dies mag nun wirklich Psychologie sein, aber mir widerstrebt es eben zig Pakete zu installieren bzw. installiert zu haben von denen ich nicht weiß was sie tun bzw. ob ich sie überhaupt brauche, ich bin ein Fan von Leichtbau, egal ob in der Technik oder im Bereich Software.

underwood:

Schön zu hören dass foobar scheinbar gut mit WINE läuft, wird dann wohl auch wieder meine Wahl sein, ich befürchte eben, dass ich einfach aufgrund mangelnder Alternativen zu EAC, foobar, SpeedFan etc. nur noch Wine am laufen habe, was zwar eine nette Lösung für einzelne Programme ist, aber ja eigentlich nicht den halben Bestand ausmachen sollte.

Das war auch ganz allgemein gemeint, und wie gesagt ich bin ehrlich interessiert daran was foobar so besonders macht. Ich habs grad geladen und probiers mal aus...

Edit: Irgendwie weiß ich nach 1 Minute schon, dass das nicht mein Programm ist, viel zu überladen für meinen Gebrauch. Aber ich hör 90% der Zeit auch nur Random und berühr den Player nicht. Mal weiterschauen, vielleicht find ich ja noch was. Auf jeden Fall ist mir rein vom Ersteindruck Rhythmbox lieber.

Edit2: OK, es erfüllt seinen Zweck, hat aber (für mich) unendlich viele unnötige Optionen. Außerdem ist es mit wine optisch ein absoluter Graus, die Menüs funktionieren nicht anständig und es unterstützt kein Unicode... Ich versteh jetzt was du dran findest und warum es schwer ist dafür Ersatz zu finden, würds aber selbst wohl nur unter Zwang einsetzen.

←

ERDi schrieb:

Pakete:

Dies mag nun wirklich Psychologie sein, aber mir widerstrebt es eben zig Pakete zu installieren bzw. installiert zu haben von denen ich nicht weiß was sie tun bzw. ob ich sie überhaupt brauche, ich bin ein Fan von Leichtbau, egal ob in der Technik oder im Bereich Software.

Am Installieren von Paketen wirst du aber nicht vorbeikommen. Es ist auch nichts schlimmes dabei und du kannst dir - sofern du die Pakete aus den offiziellen Quellen verwendest - in den meisten Fällen den dazugehörigen Sourcecode herunterladen und anschauen. Es gibt auch Pakete, für die der Sourcecode nicht zur Verfügung steht, die befinden sich dann aber in entsprechend gekennzeichneten Zweigen der Quellen.

Linux ist halt vielseitig, zum Glück. Daher sind die verwendeten Bausteine (wenn man es so nennen will) nicht auf jedem Rechner gleich. Die Entwickler von Software müssen halt die Abhängigkeiten entsprechend definieren. Und da du an deinem Ubuntu auch selbst soviel herumbasteln darfst wie du gern möchtest (inkl. der tiefsten Systemkomponenten), ist eben nicht gewährleistet, dass alle Abhängigkeiten immer automatisch vorhanden sind. Daher musst du sie ggf. in Form von weiteren Paketen zu deinem bestehenden System hinzuinstallieren.

Das Systemdateienportfolio von Win XP wird von einem Unternehmen herausgegeben und ist somit auf allen Maschinen vergleichbar. Deine .exe Dateien können sich also sicher sein, die benötigten Abhängigkeiten auf jeder Win XP Maschine automatisch vorzufinden. Sofern das nicht so ist, weist der Herausgeber der .exe Datei vermutlich darauf hin (z. B. durch "benötigt Servicepack 3" o. ä.).

Ich wage ja mal vorsichtig zu bezweifeln, dass du wirklich weißt, was all die .dll oder sonstigen Dateien auf einem Windows so tun, die du bei der Installation einer .exe Datei so im System verstreust. 😉 Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass du deswegen keine .exe Datei mehr installieren würdest. ☺

Gruß, Tom

ERDi schrieb:

@Newur: Thema CAD: Steht mir erst in 2 Semestern bevor, mal schaun was sich bis dahin tut,

Ich nehme mal an es geht um MaschBau. Für Elektro sind meines Wissens relativ gute CAD-Programme vorhanden, u.a. Eagle. Die guten Programme wie Pro/Engineer und CATIA sollte es auch für Linux/Unix geben. Und, nein, Produkte von AutoDesk sind nicht gut. Diese Erfahrung musste ich leider sammeln.

man weiß ja nie, das derzeit benötigte Speziallprogramm Matlab meine ich auch schon auf Linuxen gesehn zu haben,

Matlab und Mathematica gibt es auch für Linux. Und eine freie Alternative zu Matlab namens Octave (weitestgehend kompatibel). Davon mal abgesehen sind Matheprogramme unter Linux wirklich nicht rar. Für Statistik gibt es z.B. das mächtige GNU R Statistikpaket. Und jede Menge anderes Zeugs für alle möglichen Spezialgebiete der Mathematik. Sowie zahlreiche Compiler für jede Menge Programmier-/Skriptsprachen und die unterschiedlichsten Architekturen. Wehe du kommst also an mit "Numerik geht mit Linux nicht!" 😉

Pidgin kann Miranda leider nicht ersetzen, es geht mir nicht um die Protokolle, die inzwischen viele Messenger unterstützen, es geht mir um die Plugins, die ich zusätzlich noch installiert hatte, da kann Pidgin einfach nicht mithalten.

Also was an Miranda so toll sein soll weiss ich ehrlich gesagt nicht. Das Teil ist voll unübersichtlich und das OTR-Plugin machte bei nem Kumpel von mir nur Probleme. Er benutzt mittlerweile Pidgin. Unter Windows.

Gegen die minimale Installation spricht ein derzeit sehr zeit -und nervenintensives Studium, das unter der Woche fast meine gesamte Geistige Kapazität frisst und für das ich vielleicht besser auch am Wochenende noch mehr tun sollte, aber letztendlich bleibt mir nur das Wochenende um mal runterzukommen, Freunde zu treffen, Sport zu machen, da bleibt leider nichtmehr so viel Zeit um sich tief in ein komplett neues System einzuarbeiten, von der Idee her spricht natürlich nichts dagegen!

Kenn' ich. Physikstudium. Funktioniert hier ziemlich gut mit Linux since 2006. Aber für das Grundstudium braucht man eh nicht wirklich einen Computer. Nur sporadisch. OO Calc für Tabellen (R ist mir einfach zu aufwendig. Kanonen → Spatzen), gnuplot für lineare Regression und Plots, vielleicht mal wxmaxima wenn man mal nachrechnen lassen will ob das aus-X-en ohne Flüchtigkeitsfehler abgelaufen ist, nen C/C++ Compiler für den Programmierkurs und Octave/Matlab für die Numerik-Übung. Und jetzt im 5. die gputils für PIC-Programmierung und Java für Informatik. (Hmm, ist dann doch noch ganz schön was zusammengekommen ☺ Aber das Zeug braucht man halt nicht täglich.)

HTH
Dada_is_muss

Nachtrag: Mir kommt natürlich noch zu Gute dass ich mich mit Linux/Unix seit 1998 beschäftige. Aber ich kenne einige die sich durch das Physikstudiums jetzt mal etwas mit Linux beschäftigen. Das liegt aber wohl auch an der Uni. Die ist m.E. relativ FOSS-freundlich und bis vor kurzem war die Informatik-Fakultät zusammen mit der Mathematik und Physik noch im selben Gebäude → selbe Fachschaft. Da laufen sich Informatiker und Physiker natürlich öfter mal über den Weg 😉

Moin,

ich hatte vor ein paar Tagen zufällig das Eingangsposting gelesen und heute in einem älteren Full Circle Magazin den Artikel "Create your own Ubuntu" gelesen (http://fullcirclemagazine.org/issue-16/). Vielleicht für den Threadersteller interessant. Du sprachst doch von nlite bzw. personalisiertem Linux. Das scheint eine gute und unkomplizierte Anleitung zu sein. (Sorry, falls es schon gepostet wurde. Hab jetzt nicht den ganzen Thread gelesen)

ich befürchte eben, dass ich einfach aufgrund mangelnder Alternativen zu EAC (...)

Ich fand zwar dBpoweramp zu meiner Windowszeit das deutlich bessere Programm als (das schon sehr gute) EAC, habe aber in meiner - gerade mehr oder weniger beendeten - Linux-Anfangszeit beide vermisst. (Bzw. habe in einem Dualbootsystem dBpoweramp verwendet.) Dann habe ich das auf cdparanoia basierende Rubyripper entdeckt - und finde es seitdem grandios. Es rippt - wie EAC und dBpoweramp - die CDs auch (mindestens) zweimal und vergleicht die Ergebnisse. Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht, dass es deutlich besser als die Windowsprogramme mit defekten CDs umgeht.

Die einzigen Nachteile für mich sind, dass

• die Oberfläche etwas altbacken wirkt und nur recht wenige Felder zur Eingabe von Metadaten hat - man muss mehr mit Taggingprogrammen (wie EasyTAG) nachbearbeiten als mit den genannten Windowsprogrammen

• das Programm nicht mit accuraterip arbeitet

• (und vielleicht auch noch, dass das Programm Probleme mit "Various Artists"-CDs hat - aber das lässt sich durch geschicktes nachträgliches Tagging der Musikdateien umgehen)

Insgesamt wäre aber zumindest dieser von Dir genannte Punkt für mich kein Argument, wieder zu Windows zurückzukehren. (Auch Deine anderen Punkte finde ich, obwohl ich selbst bis vor kurzem langjähriger und halbwegs überzeugter XP-Nutzer war, nicht allzu stichhaltig, da sie sich - so zumindest meine Erfahrung - nach einer gewissen Eingewöhnungszeit in Ubuntu meist weitgehend "von selbst" erledigen - aber das ist nur meine Meinung, es kann natürlich sein, dass Du dies ganz anders siehst und auch nach einer Eingewöhnungszeit in Ubuntu noch ganz anders sehen wirst.)

Also wer per Hand MP3s taggt hat sowieso zuviel Zeit. Jeder Ripper den ich kenne (vor allem unter Linux) unterstützt cddb und/oder musicbrainz. Und ansonsten kann man das nachträglich mit Musicbrainz Picard (Paketname: picard) machen. Damit hab ich in 2h meine 4000 Liedersammlung richtig getaggt und in eine selbst gewählte Ordnerstruktur geschrieben. Wobei auch 'Various Artists' in ein eigenes Verzeichnis geschrieben werden.

←

Leicht off-topic:

Also wer per Hand MP3s taggt hat sowieso zuviel Zeit.

Halte ich für eine - in ihrer Allgemeinheit - blödsinnige Aussage. Natürlich versieht man die Musikdateien schon beim Rippen mit Tags. (Rubyripper ruft dazu - wie wohl fast alle Linuxripper - die freedb auf.) Allerdings stößt dies bei vielen Alben sehr schnell an seine Grenzen - gerade bei Klassik-CDs sind die Vorgaben der freedb häufig ein Graus, zudem gibt es wichtige Felder wie "Komponist" nicht. Wenn man dann in seiner Sammlung nicht die Übersicht verlieren will (bei 4.000 Liedern ist das noch kein so großes Problem, bei größeren Sammlungen schon), dann bleibt einem nichts anderes übrig, als noch nachträglich Hand anzulegen.

Zu den Various Artists: Es war - zumindest bei mir - ein Problem von Rubyripper, dass man zwar angeben konnte, wenn eine CD von "Various Artists" war, das Programm dann aber beim Ripversuch immer abgestürzt ist. (Und man also die CD als Einkünstler-CD brennen und sie dann nachträglich taggen musste, wenn man Rubyripper verwenden wollte - was für mich im Linuxbereich wegen der Rubyripper-Option des doppelten Einlesens unabdingbar ist.) Ich habe mir heute mal die neueste Version von Rubyripper installiert - jetzt scheint das Problem behoben zu sein.

Kuttel Daddeldu schrieb:

Leicht off-topic:

Also wer per Hand MP3s taggt hat sowieso zuviel Zeit.

Halte ich für eine - in ihrer Allgemeinheit - blödsinnige Aussage.

Dito. Ich habe hier einen Stapel CDs der keinen Eintrag in Musicbrainz oder der FreeDB hat (Vinyl → CD und/oder lokale Bands die nicht so bekannt sind). Da hat man die 2h schnell mal rum mit rippen & taggen.