Mahlzeit!
Ich bin ganz frischer Ubuntunutzer und stamme ehemals aus der großen XP Gemeinde.
Zu XP muss ich sagen, dass ich durch die Zuhilfnahme des Programms nLite, von Registryveränderungen und durch Erweiterungspakete windowsfremder Entwickler ein sehr stark auf mich angepasstes XP genutzt habe, das soweit auch sehr sehr schnell und stabil lief, zumindest kann ich mich nicht wie viele andere Umsteiger über Bluescreens etc. beschweren, soetwas habe ich seitdem ich die Hard -und Software dort selbst zusammenstelle/modifiziere nichtmehr gesehen.
Mir wurde dann sowohl in meinen Stammhard -und Softwareforen zum Test eines Linuxes geraten, einfach weil dieses eben sehr modular aufgebaut ist und ich mich hier gut austoben kann, außerdem nutze ich schon seit einiger Zeit überall wo denn irgendwie möglich Opensource oder zumindest freie Software und halte sehr viel von der Idee eines stetig von der Allgemeinheit verbesserten geistigen Produktes dass man jedem zur Verfügung stellt, der sich dafür interessiert oder einen Nutzen darin sieht.
Für Ubuntu habe ich mich entschieden, so ehrlich muss ich sein, einfach weil es die Distribution ist, mit der man als Laie wohl noch am ehesten in Kontakt gerät und weil sich bei mir aus unbegründeter Weise einfach eine Abwehrhaltung gegen das ebenfalls empfohlene openSUSE ergeben hat. Nun habe ich die 8.10 installiert und muss sagen, dass ich angetan und enttäuscht, sprich hin und hergerissen, in einem bin,
ich war sehr angenehm überrascht vom ersten Systemstart, bei dem ich mit vernünftiger Auflösung, Ton und Netzwerk begrüßt wurde, ein Umstand der unter einem gewöhnlichen Windows nicht gegeben ist, den ich bei meinen mit nLite erstellten Konfigurationen aber sehr zu schätzen gelernt habe. Auch gefällt mir nach vielen Jahren grau, blau, grün und silber mal eine andere Farbgebung, wobei man dies wohl nicht als Stärke eines anderen Betriebssystems werten sollte. Generell macht es einfach Spaß etwas anderes auszuprobieren und auch die Steuerung ist soweit für das Nötigste sehr intuitiv, z.B. der Paketmanager ist ein gutes System und die Menüs sind nicht mit ganz so vielen Fachbegriffen gepflastert, die unter Windows oftmals selbst interessierten, langjährigen und sicherlich nicht allzu unbedarften Nutzern nicht viel sagen, auf den ersten Blick würde ich einfach sagen, der geringere Umfang wird verständlicher dargestellt, wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass Linux viel, wenn nicht mehr, als Windows in der Hinterhand hält, man damit nur einfach nicht erschlagen wird.
Auf der anderen Seite muss ich sagen, dass ich seit langem kein so instabiles System mehr hatte, ständig habe ich Freezes, Programm -oder gar Systemabstürze, ich muss sagen, dass es für mich und viele andere, so musste ich im Forum lesen, ein großes Ärgernis ist, dass man selbst mit dem Laden von zig Treiberpaketen die Grafikkarte, bei mir eine ATI Radeon X800XL, einfach nicht gescheit zum Laufen bekommt, zu den vorgeschlagenen Operationen im Terminal sehe ich mich einfach noch nicht in der Lage, hier ist Windows vielleicht vom Start weg etwas langsamer, hat man dann aber den Treiber geladen, so läuft in der Regel alles wie es soll und nicht wie bei mir aktuell, dass ich beim Schreiben dieses Textes alle 5sek einen kurzzeitig hängenden Bildschirm habe, dann der Prozessortakt von 2 auf 2,67GHz springt und auf einen Rutscht mehrere Buchstaben oder Wörter nachgereicht werden, die ich zuvor getippt habe, das gleiche gilt für hängende Videos oder die Verzögerung beim Minimieren/Maximieren von Fenstern. Dass so kommerzielle Softwareschmieden natürlich auch keine Lust haben grafisch aufwändige Software für Linux zu entwickeln ist verständlich und somit kommt man zum leidigen Thema, dass man Spiele, Grafik -und CAD-Software wohl nur über Wine und mit Abstrichen in der Leistungsfähigkeit zum laufen bekommt, oder man hält sich eben ein Dualbootsystem, was aber eigentlich nicht Sinn der Sache sein sollte.
Auch die Vielzahl an Programmen ist für einen Neueinsteiger wie mich nicht einfach zu verstehen und erst recht nicht verständlich, es gibt zwar für fast alles eine Vielzahl an Angeboten, was den Programmumfang aber angeht, können nur die allerwenigsten mit den aus Windows bekannten Programmen, ich werfe hier mal mit foobar2000, EAC, Miranda, RMClock und SpeedFan um mich, mithalten. Wieso kochen scheinbar so viele Entwickler ihr eigenes Süppchen, anstatt zusammenzulegen und wirklich mächtige Programme zu schaffen, die ein starker Anreiz wären auf Linux umzusteigen, die Jungs bei Mozilla zeigen mit dem Firefox, Thunderbird und Filezila doch dass es geht, das gleiche gilt für den VLC und GIMP...
Man mag mir vorwerfen können, dass ich ein eingeschliffener Windowsnutzer bin, aber die genannten Programme sind ja nichtmal kommerziell sondern frei aus dem Netz ladbar, es müsste also doch auch für die entwickelnde Linuxgemeinde machbar sein soetwas zu schaffen bzw. die Entwickler der oben genannten Programme für sich zu gewinnen? Auch kämpfe ich und auch hier scheine ich nicht ein Einzelfall zu sein, noch immer mit meiner Soundkarte, einer Audiotrak Prodigy 7.1, die ich abgesehen von dem Genuss den ich damit meinen Ohren genehmige, auch deswegen gekauft habe, da ihr Envy24 unter Linux mit Hilfe von ALSA keinerlei Problem machen sollte, so zumindest wurde mir gesagt, nun habe ich aber schon etliche Einstellungen zwischen Skype und der Ubuntusoundeinstellung hinter mir und trotzdem kann ich nichts sagen sondern nur zuhören.
Da ist es nicht verwunderlich, wenn weniger experimentierfreudige Kollegen von mir schon Witzchen über mich machen, dass ich hier seit zwei Tagen vor dem Rechner hänge und rumtüftle aber kein Stück weiter komme und somit auch nicht mal für ein entspanntes Ründchen DotA oÄ zur Verfügung stehe.
Ebenfalls verwundert war ich darüber, dass man scheinbar auch in Linux nicht entfernen kann was man will, ich finde Orca zwar eine prima Sache und es gleich mitzuliefern geht auch absolut in Ordnung, aber da ich in der glücklichen Lage bin dieses nicht zu benötigen, würde ich es gerne entfernen, "Hinzufügen/Entfernen" sagt allerdings, dass dies nicht möglich ist, das gleiche gilt für einige andere Dinge, über den Synaptic Manager wollte ich mich hier noch nicht bewegen, schließlich hat es ja einen Sinn, dass der "gewöhnliche" Paketmanager sagt, dass eine Software nicht entfernt werden kann, da sie zu tief mit dem System verstrickt ist.
Das Ergebnis zu dem ich nun also komme ist folgendes:
Linux ist leider noch immer nur für Idealisten und auch obwohl ich nicht vor habe nach so kurzer Zeit zu kaptiluieren bzw. alle Hoffnungen über Bord zu werfen, so muss ich doch sagen, dass ich dachte, dass Linux inzwischen etwas ausgereifter ist, sprich stabiler auf Standardkonfigurationen, ich denke hier an die Hülle an Problemen mit aller Art von Grafiklösungen, läuft, die Community ab ihrer unbestrittenen Hilfsbereitschaft, auch in Sachen produktives Arbeiten doch etwas ausgebuffter sei, man neben den Vorteilen einer nicht existenten und somit auch nicht nicht schnell vermüllenden Registry, weniger hohen Sicherheitsrisikos, die sicherlich auch einfach durch die verhältnismäßig geringe Anhängerschaft bedingt ist, des Anspruchs gemeinnützig und anders zu sein, einfach noch etwas mehr zu bieten hätte.
Versteht mich nicht falsch, ich finde es großartig mit welcher Passion die Community, Entwickler und Finanziés an diesem materiell so überhaupt nicht lohnendem Projekt festhalten und arbeiten, aber wenn man weiche Faktoren außenvor lässt und die harten Fakten vergleicht, wie es die Regel ist, so hat Linux/Ubuntu hier definitiv noch viel aufzuholen.
Bei mir stellt sich aktuell der Wunsch nach einem Linuxsystem ein, das ich ähnlich, wie ich es unter XP getan habe, in seinem Leistungs -und Funktionsumfang selbst bestimmen kann, indem ich zur Not mit dem Teufel ins Bett gehe und mir doch wieder einen ATI Treiber aufs System hole, einfach damit so das ganze System wieder nutzbar und das Projekt als solches weiter unterstützbar bleibt. Ich würde gerne einfach ein System aus dem Boden stampfen indem ich nur den Kernel nutze und mir sonst nur die Pakete lade, die ich für meine Programme benötige, aber ob dies wohl angesichts der zu lernenden Innerein und Befehle der Linuxwelt und neben einem intensiven technischen Studium möglich ist? Ich bezweifle es, würde mich aber gerne eines Besseren belehren lassen, ich freue mich auf eure Meinung, Kritik, Anregung!
Liebe Grüße
ERDi
Bearbeitet von jug:
Was so ein paar Absätze doch der Lesbarkeit helfen…
