staging.inyokaproject.org

Bebop schrieb:

Tss. Ich hab keinen Artikel bei Heise gelesen und hab jetzt auch keine Lust danach zu suchen! Deshalb weiß ich auch nicht was dein Kommentar überhaupt soll....!

Weil gestern oder vorgestern ein für Heise höchst peinlicher Artikel veröffentlicht wurde in dem die behauptet haben Firefox würde Daten an Google senden

http://www.heise.de/newsticker/Firefox-sendet-wie-Chrome-Daten-an-Google-Update--/meldung/115857

Der Artikel wurde ganz schnell abgeändert und die haben sich dafür entschuldigt

http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Entschuldigung-und-Klarstellung/forum-143924/msg-15553924/read/

burli schrieb:

Dann benutze einfach Mal deinen Sniffer! Es werden sehr wohl Daten an Google gesendet!

Hab ich. Ich weiß genau wann Firefox Daten an Google sendet. Und ich weiß das diese Daten (relativ) hamrlos sind wenn man nicht jedes Cookie und JS von Google zulässt. Bei mir sendet Firefox nur äußerst selten Daten an Google weil ich die Features einfach nicht nutze.

Es hat hier auch Niemand behauptet, dass man dieses Feature nicht abschalten kann. Es geht nur darum festzustellen, dass Firefox eben auch Daten sendet, auch wenn diese "harmloser" sind.

Man bekommt hier doch sehr das Gefühl damit einiger Usern au den Schlips zu treten...

Bebop schrieb:

Man bekommt hier doch sehr das Gefühl damit einiger Usern au den Schlips zu treten...

Du hast den Kommentar zu einem etwas ungünstigen Zeitpunkt fallen lassen weil Heise mit dem Artikel allen böse auf den Schlips getreten ist. Und einfach pauschal zu sagen das Firefox auch Daten an Google senden, insbesonderen im Kontext mit Chrome, ist halt auch nicht geschickt weil die Art der Daten, die Firefox schickt überhaupt nichts mit dem zu tun hat was Chrome da veranstaltet. So eine Aussage kann als Firefox ist genauso böse wie Chrome interpretiert werden was schlicht falsch ist.

Onli schrieb:

Nicht zwingend. Ist immerhin eine Standardeinstellung.

Stimmt natürlich und natürlich ist Google ja nicht so unbekannt, weil es sich eben auch vermarkten kann. Aber eingetragen wurde es da jedenfalls.

Mein Firefox unter Ubuntu hat eine englische Oberfläche, aber die Suche landet am Ende bei google.de. Es wäre seltsam, wenn das mit den Spracheinstellungen zusammenhängen würde.

Also ich hab von mozdev einmal Google Websuche für .com und einmal für .de installiert. Nur bei .com erhalte ich Vorschläge. Aber will ich gar nicht weiter verfolgen, die sind eh schon wieder gelöscht. 😉

Es sollte einem nur bewusst sein, wenn man ähnliche Verhaltensweisen beim Chrome dann kritisiert.

Sagen wir so: Es sollten einem bewusst sein, wenn man es bei Chrome kritisiert, dass es bei Chrome etwas ganz anderes ist. Es geht bei Chrome ja nicht nur um Suchanfragen, sondern auch um URLs. Und dann eben in Verbindung mit einer eindeutigen ID. Das alleinige Senden der Suchwörter an die Google-Suche ist in meinen Augen nicht verwerflich.

Burli schrieb:

Ich weiß genau wann Firefox Daten an Google sendet.

Ich würde mich über eine Aufklärung freuen, welche das sind. Wir haben ja bisher festgehalten, dass die Suchanfragen im Google-Suchfeld an Google gesendet werden - was irgendwie logisch ist. Zusätzlich werden URLs (nicht komplett, sondern als Hashwert) zwecks Phishing-Schutz gesendet. Was noch? Ich finde, es bringt ja nichts, wenn jeder nur sagt: "Ja, der sendet das und das", man sollte es - wie bei Chrome auch - aufzeigen und erklären.

Gruß Dee

Dee schrieb:

Zusätzlich werden URLs (nicht komplett, sondern als Hashwert) zwecks Phishing-Schutz gesendet. Was noch? Ich finde, es bringt ja nichts, wenn jeder nur sagt: "Ja, der sendet das und das", man sollte es - wie bei Chrome auch - aufzeigen und erklären.

Jein. Nur URLs, die sich auf einer LOKAL befindlichen Blacklist befinden, werden via Hash an Google geschickt. URLs die nicht auf der Blacklist stehen, werden NIE übertragen!

Dee schrieb:

Das alleinige Senden der Suchwörter an die Google-Suche ist in meinen Augen nicht verwerflich.

Ich habe damit auch keine Probleme, solange die Vorschlägeanfragen anonym ablaufen, was aber wohl nicht so sein wird?

MfG

xZise

Dee schrieb:

Das alleinige Senden der Suchwörter an die Google-Suche ist in meinen Augen nicht verwerflich.

Irgendwie müssen die Anfragen ja auch zu Google kommen, damit die die Anfrage bearbeiten können ☺

Ich halte mich jedenfalls von Chrome fern und bleibe bei meinem Firefox. Bisher bin ich auf keine Seite gestoßen, die als Phishingseite erkannt wurde, und somit bin ich guter Dinge das mein Firefox mich nicht an Google ausverkauft.

Codeweavers hat eine auf Wine aufsetzende Chrome Version erstellt.

Golem Download

Aber leider auch wieder nur ein Gefrickel und nichts natives für Linux. ☹

Geier schrieb:

Ich halte mich jedenfalls von Chrome fern und bleibe bei meinem Firefox. Bisher bin ich auf keine Seite gestoßen, die als Phishingseite erkannt wurde, und somit bin ich guter Dinge das mein Firefox mich nicht an Google ausverkauft.

Werde mich auch von Google-Internen Programmen fernhalten. Allein auf welchen Umwegen man die "Google-Toolbar" deinstalliert und entfernt bekommt ist mehr als Gängelei, evtl sogar kriminell... Außerdem bin ich mit Konqueror super zufrieden, brauche nichts neues. ☺

fran-k schrieb:

Aber leider auch wieder nur ein Gefrickel und nichts natives für Linux. ☹

Ist halt eine Proof-of-Concept-Demo von Codeweavers um zu zeigen das man Windowsprogramme relativ leicht per Wine auf Linux portieren kann. Das Programm ist nämlich "quasi"-nativ :

Man hat den Quellcode von Chromium genommen und ihn mit Hilfe von Wine unter Linux kompiliert. Das ist ein wenig anders als mit Hilfe von Wine die Windowsversion von Chrome unter Linux laufen zu lassen.

Also das Chrome um soviel schneller sein soll konnte ich jetzt nicht nachvollziehen. Na vielleicht wird das mit einer nativen Version noch kommen - habs aber auch nur kurz getestet.

glasen schrieb:

Man hat den Quellcode von Chromium genommen und ihn mit Hilfe von Wine unter Linux kompiliert. Das ist ein wenig anders als mit Hilfe von Wine die Windowsversion von Chrome unter Linux laufen zu lassen.

So hat man es (soweit ich weiß) auch mit Googles Picasa und Googleearth gemacht. Deswegen sehen die Menüs da auch so Windows98-mäßig aus ☺

mat69 schrieb:

rafi schrieb: warum dauert das solange bis es für linux da is? irgendwas is da doch faul....

Wie ich schon geschrieben habe: Weil Chrome die Windows Template Libary verwendet und dafür ein Wrapper geschrieben werden muss.

dauert aber ungewöhnlich lange... die müssen ja nicht alles neu schreiben sondern den spass in linux portieren.

Wer bisher aus Angst um seine privaten Daten auf den Download von Googles Browser Chrome verzichtet hat, für den gibt es nun eine Alternative: Iron. Der Browser basiert auf der Code-Basis von Chrome. Er steht unter der BSD-Lizenz und die Softwarefirma SRWare hat alle aus Sicht von Datenschützern bedenklichen Funktionen entfernt (www.linux-community.de)

http://www.srware.net/software_srware_iron_download.php

Lustig. Die finanzieren sich mit Werbung von Google.