staging.inyokaproject.org

[Ikhaya] Bessere GNOME-Unterstützung in Qt 4.5

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |

Turicon Team-Icon

Avatar von Turicon

Anmeldungsdatum:
21. März 2007

Beiträge: 800

Ikhaya schrieb:

Qt-Programme passen sich unter Windows und MacOS X der Umgebung an. Nun gibt es diese Unterstützung auch für GNOME-Anwender.

Jens Bache-Wiig, Entwickler bei Trolltech – der Firma hinter Qt – ist maßgeblich für die Entwicklung von QGtkStyle verantwortlich. Er teilte heute mit, dass es die Erweiterung in den aktuellen Entwicklungszweig für Qt 4.5 geschafft hat. Die Softwarebibliothek Qt ermöglicht die plattformübergreifende Entwicklung von grafischen Benutzeroberflächen und bildet die Grundlage für die Desktopumgebung KDE.

Wenn die Testphase gut verläuft, wird QGtkStyle offizieller Bestandteil von Qt 4.5 sein. Technisch versierte Anwender können es schon jetzt auf ihrem Desktop testen. Für Qt 4.4 ist es als Plugin erhältlich und muss nur kompiliert werden. Dabei wird das Theme QCleanlooks für die GNOME-Integration eingesetzt.

Mit Qt 4.5 werden dann direkt die GNOME-Theme-Engines genutzt. Somit passen sich Qt/KDE-Anwendungen nahtlos dem GNOME-Desktop an und erscheinen so, als seien sie wie für GNOME gemacht. Weiterhin teilte Bache-Wiig mit, dass das Plugin für Qt 4.4 weiterhin nach wie vor gepflegt wird.

Quelle: Golem.de

Ikhaya-Artikel: Bessere GNOME-Unterstützung in Qt 4.5

tawk

Anmeldungsdatum:
19. Mai 2005

Beiträge: 288

Das schaut ja sehr schön aus! Ein Kompliment an Trolltech. Langsam gehen mir die Argumente für GTK aus.

Ich glaub ich muss jetzt langsam Qt lernen ☺

rafi

Avatar von rafi

Anmeldungsdatum:
7. Februar 2006

Beiträge: 1050

ist das nur für die grafische oberflächen oder auch für die eingabe von txt via tastatur, wo es ja immer noch kleine differenzen gibt (merkt man z.b. mit scim)

Vegeta

Avatar von Vegeta

Anmeldungsdatum:
29. April 2006

Beiträge: 7943

Ich freue mich schon auf Qt 4.5 ☺

Silmaril

Avatar von Silmaril

Anmeldungsdatum:
18. März 2007

Beiträge: 617

Irgendwie macht jede neue Qt-Version mindestens ein großen Schritt nach vorn. Zur Zeit ist anscheinend das Thema Plattformunabhängikeit dran. Solid, Phonon und jetzt ein Qt-→ GTK-Wrabber... Was kommt als nächstes?

Ich finds auf jedenfall sehr gut. Jetzt müsste nur noch Gimp und Inkscape auf Qt portiert werden. Wäre ja für die Gnome-User auch kein großer Nachteil mehr seit Qt4.5 😛

ChemicalBrother Team-Icon

Ehemaliger

Anmeldungsdatum:
17. Mai 2007

Beiträge: 3136

Alleswirdgutoderbesser schrieb:

Wäre ja für die Gnome-User auch kein großer Nachteil mehr seit Qt4.5 😛

Es wäre ein riesiger ideologischer Nachteil! ☺ Erst recht bei Gimp! Welchen Sinn hätte denn GTK noch, wenn Gimp für Qt portiert würde?

Hello_World

Anmeldungsdatum:
13. Juni 2006

Beiträge: 3620

ChemicalBrother schrieb:

Alleswirdgutoderbesser schrieb:

Wäre ja für die Gnome-User auch kein großer Nachteil mehr seit Qt4.5 😛

Es wäre ein riesiger ideologischer Nachteil! ☺ Erst recht bei Gimp! Welchen Sinn hätte denn GTK noch, wenn Gimp für Qt portiert würde?

Als hätte gtk seit der Freigabe von Qt je Sinn gehabt.

Silmaril

Avatar von Silmaril

Anmeldungsdatum:
18. März 2007

Beiträge: 617

ChemicalBrother schrieb:

Alleswirdgutoderbesser schrieb:

Wäre ja für die Gnome-User auch kein großer Nachteil mehr seit Qt4.5 😛

Es wäre ein riesiger ideologischer Nachteil! ☺ Erst recht bei Gimp! Welchen Sinn hätte denn GTK noch, wenn Gimp für Qt portiert würde?

Ich bin mir natürlich der komischen Situation bewusst, wen Gimp vom Gimp-Tool-Kit wegportiert würde. Aber man kann ja auch ein Qt-Port nebenbei haben. Die Plattformunabhängigkeit wäre dann besser zu gewährleisten.

Hello World schrieb:

ChemicalBrother schrieb:

Alleswirdgutoderbesser schrieb:

Wäre ja für die Gnome-User auch kein großer Nachteil mehr seit Qt4.5 😛

Es wäre ein riesiger ideologischer Nachteil! ☺ Erst recht bei Gimp! Welchen Sinn hätte denn GTK noch, wenn Gimp für Qt portiert würde?

Als hätte gtk seit der Freigabe von Qt je Sinn gehabt.

Nein, Bitte nicht trollen. Ich weiß, das mein Beitrag das vielleicht jetzt gerade provoziert hat, und das war schlecht. Aber BITTE keine Trollerei. Das bringt Null.
aber ein kleines bisschen Wahrheit steckt natürlich in fast jeder Trollerei 😉

goona

Avatar von goona

Anmeldungsdatum:
26. Februar 2007

Beiträge: 699

„[Ikhaya] Bessere KDE-Unterstützung in Gtk“

Auf so eine Meldung kann man wohl warten bis man schwarz wird? 😕

EGA

Anmeldungsdatum:
8. Dezember 2006

Beiträge: 304

Wird Qt 4.5 automatisch installiert, wenn ich ein KDE-Programm wie Amarok unter Intrepid Ibex installiere?

MfG

Silmaril

Avatar von Silmaril

Anmeldungsdatum:
18. März 2007

Beiträge: 617

Wenn die Final-Version von Qt 4.5 veröffentlicht wird und wenn die KDE-Programme es verwenden, dann ja.

Entscheidend ist, ob das jeweilige Programm Abhängig von Qt 4.4 oder 4.5 sind.

Astorek

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2008

Beiträge: 171

Perfekt! Gerade jetzt kommt mir die Meldung sehr entgegen, weil ich mich sowieso seit kurzer Zeit mit Qt befassen wollte. Mir ist ein einheitlicher Look von Programmen in allen drei relevanten Betriebssystemen Win, Lin und Mac wichtig, und bis jetzt habe ich bei fast jedem Toolkit irgendwas gefunden, was auf einem der drei BSse stört (GTK-Programme sehen auf Mac OS X alles andere als schön aus, während es für WxWidgets kaum gute deutschsprachige Anleitungen in Kombination mit Python gibt...)

EGA

Anmeldungsdatum:
8. Dezember 2006

Beiträge: 304

Alleswirdgutoderbesser schrieb:

Wenn die Final-Version von Qt 4.5 veröffentlicht wird und wenn die KDE-Programme es verwenden, dann ja.

Entscheidend ist, ob das jeweilige Programm Abhängig von Qt 4.4 oder 4.5 sind.

Hört sich doch gut an! =)

tawk

Anmeldungsdatum:
19. Mai 2005

Beiträge: 288

EGA schrieb:

Wird Qt 4.5 automatisch installiert, wenn ich ein KDE-Programm wie Amarok unter Intrepid Ibex installiere?

Ich glaub der Feature-Freeze ist schon vorbei. Also dann eher bei Ubbuntu 9.04.

MalleRIM

Anmeldungsdatum:
2. September 2006

Beiträge: 724

ich nutze qgtkstyle bereits (auf gentoo), es sieht sehr gut aus, hat aber noch einige Fehler. Schade aber, dass es überhaupt zwei große Toolkits gibt. Allerdings ist die Geschichte nunmal so gelaufen, dass eine solche Entwicklung unvermeidlich war. Wenn man die beiden jetzt irgendwie zusammenführen könnte, wärs klasse... die Diskussion hatten wir ja in einem anderen Thread bereits.

Interessant wäre die andere Richtung ebenso - Unterstützung für die GTK+-API in qt. Also kein wrapper, über den GTK+ das Theme von QT emuliert, sondern etwas tiefer liegendes, was GTK+ nicht mehr benötigt.

Antworten |