staging.inyokaproject.org

Knopfloch schrieb:

martingr schrieb:

Eyecandy und gerade Desktop Effekte halte ich dabei für einen ganz wichtigen Schritt. Desktop Effekte ermöglichen ein natürlicheres Arbeiten. Mein Lieblingsvergleich ist der Straßenverkehr: da ist auch nicht ein Auto plötzlich da, sondern es nähert sich aus der Ferne. Ein Fenster das einfach erscheint oder verschwindet ist nicht natürlich. Auch ein Grund warum ich in dem Bereich aktiv an der KDE mitarbeite 😉

Ich weiß nicht, ob ich es als natürlich ansehen kann, dass Arbeiten am Schreibtisch (und das was ich am Computer mache entspricht dem ja am ehesten) sich anfühlt wie Straßenverkehr. Bei mir ist das glücklicherweise nicht so. Ich würde ja die Krise kriegen, wenn meine Unterlagen mit 60 km/h auf mich zurasen würden, anstatt brav dazuliegen, bis sie *plötzlich* in mein Blickfeld geraten.

Ich habe nicht gesagt, dass das Arbeiten am Computer dem Straßenverkehr entspricht und bei den Effekten geht es nun wirklich nicht um schnelle Bewegungen. Ich wollte nur sagen, dass der Desktop ohne Effekte wie man ihn seit mehr als 20 Jahren kennt, einfach nicht natürlich ist. Man hat sich vllt daran gewöhnt aber "normal" ist es nicht. Ich denke Desktop Effekte helfen dabei die Ergonomie am Arbeitsplatz (ein wichtiges Thema) zu verbessern. Natürlich nicht so etwas wie wobbly windows aber das leichte ein-/ausblenden von Fenstern doch schon.

imo ist das ineffizient und Zeitverschwendung.

Compositing ermoeglicht in der Tat wichtige Dinge fuer Arbeitsablaeufe, etwa eine Live Vorschau oder Scale (unter OS X exposé genannt) und expo. (KDE 4 hat das beides auch, aber ich werde nun nicht deren Begriffe dafuer nachschlagen) Aber das meiste ist wirklich nur Augenschmaus, der in meinen Augen eher behindert als hilft.

Fuchs

Die Frage, die sich mir dann noch stellt ist, ob "normal" und "natürlich" (wie man das jetzt auch definiert) überhaupt erstrebenswert ist. Fenster die sich überlappen, zum Beispiel, scheinen natürlicher als das was ein tiling WM auf den Bildschirm zaubert, letzteres finde ich aber sehr viel praktischer (wenn auch anfangs sehr ungewohnt). Auch die Steuerung über die Tastatur ist nicht natürlich, ist aber für mich effizienter und daher auch ergonomischer.

Das mag alles für andere Leute nicht gelten, daher denke ich auch, dass man da schlecht allgemeine Aussagen machen kann.

lg

Eine der inovativsten Desktops ist imho der Bumptop. Einigen wird es wohl auch schon bekannt sein.

Ist noch in der Betaphase aber auch da sieht das schon vielversprechend aus. Irgendwie wie im waren Leben auf dem Schreibtisch und nicht zu verspielt was die Effekte angeht. Klar soll auch ein wenig Fun dabei sein, aber viele Dinge finde ich sehr gut gemacht. Besonders die Idee der Foto Präsentation ist genau nach meinem Geschmack.

Ich denke, es wird auch eine Linux Version geben.

http://bumptop.com/

neo-linux schrieb:

Eine der inovativsten Desktops ist imho der Bumptop. Einigen wird es wohl auch schon bekannt sein.

Ist noch in der Betaphase aber auch da sieht das schon vielversprechend aus.

hey der is cool den will ich haben ☺

Ich habe mal ein Thema zum "Desktop der Zukunft" hier erstellt. Jetzt sehe ich den Eintag von Bumptop, das Konzept finde ich toll, aber: wer sagt, das die Anordnung auf einem physischen Desktop die beste sein muss? Ich sehe neben durch die 3D-Darstellung, dass viel Platz verschenkt wird. Es ist wirklich eine nette Spielerrei und kommt vielen vertraut vom echten Schreibtisch vor, aber ich finde, gerade die Nachteile von einem echten Schreibtisch gilt es auf dem Linux-Desktop gut zu machen. Mein Entwurf gefällt mir auch aus dem Grund besser, weil er noch mehr wie ein "normaler" Linux oder Windows Desktop zu benutzen ist, und für die Zielgruppe, die Windowsnutzer, viel einfacher zu erlernen ist.

Der Platz wäre nicht verschwendet, wenn das eine Wand wäre, auf der man Sachen aufhängen kann, zB Widgets, Menüs, Starter, etc. Dinge die man halt immer sehen will. Das ganze wäre dann mehr die untere Seitenkante eines Raumes, oder anders gesagt, ein Blick hinter den Desktop bei aktiviertem Compiz.

Der Boden würde dann das Homeverzeichnis darstellen. Darin befindet sich alles, womit man bei der täglichen Verwendung in Kontakt kommt.

Gute Idee das ganze, ist bestimmt cool zu bedienen auf einem Tablett mit Multitouchscreen.

←

neo-linux schrieb:

Eine der inovativsten Desktops ist imho der Bumptop. Einigen wird es wohl auch schon bekannt sein.

„User brauchen keine Analogien aus der wirklichen Welt, um einen Computer zu bedienen“

... Und einen 3D-Desktop mit Physik-Engine erst recht nicht. Imho.

Der Bumptop ist genial. Aber am besten wäre der wenn man dafür einen Touchscreen hätte. Damit einem da aber nicht die Arme abfallen müsste der so schräg in den Tisch eingelassen sein.