staging.inyokaproject.org

IrgendwasAnderes schrieb:

eishailiga schrieb:

ich warte indes weiter auf Hurd... 😀

Köstlich 🤣

War das nicht Hurz? 😀

burli schrieb:

Ist mir letztendlich egal. Das Ding ist von Google.

Ist dir offenbar egal, ob das Ding OS ist oder nicht, nach Hause telefoniert oder nicht. Es kommt von Google und Google willst du nicht - was willst du dann in diesem Thread?

Dieses polemische Getue einiger ist wirklich unerträglich.

PrairieDog schrieb:

burli schrieb:

Ist mir letztendlich egal. Das Ding ist von Google.

Ist dir offenbar egal, ob das Ding OS ist oder nicht, nach Hause telefoniert oder nicht. Es kommt von Google und Google willst du nicht - was willst du dann in diesem Thread?

Dieses polemische Getue einiger ist wirklich unerträglich.

Mal ehrlich, viele nutzen hier doch Linux weil sie nichts mit MS zu tun haben wollen. Das Google aber keinen Deut besser ist verdrängen wohl die meisten. Und der einzige Unterschied zu MS die Tatsache ist das sie zugeben Daten über die User zu sammeln macht sie nicht sympathischer. Dafür knöpft MS den Usern das Geld halt direkt ab, Google macht es hinten rum.

Ich verstehe halt nicht wie man auf der einen Seite so idealistisch sein kann und Linux verwendet und sich auf der anderen Seite auf die Angebote eines Quasi-Monopolisten stürzt

Hoffentlich wird Chrome nicht besser als Firefox, da ich eigentlich kein Google-Produkt verwenden will 😬
(muss aber zugeben, dass ich Google immer noch als Suchmaschine verwende...)

Google hätte sich lieber stärker an Firefox beteiligen sollen, wobei da die Frage auftaucht, ob das wirklich nur gut wäre...

JaiBee schrieb:

Hoffentlich wird Chrome nicht besser als Firefox, da ich eigentlich kein Google-Produkt verwenden will 😬

Was für eine Einstellung, du kannst doch trotzdem bei Firefox bleiben, selbst wenn Chrome besser wird. Sollte Google den Browser schlank halten und zusätzliche Funktionen über Extensions/Addons anbieten bzw. dieselbe Vielfalt wie bei den Firefox-Extensions geben, dann wird Chrome mächtig bei den Firefox-Usern wildern. Firefox ist leider mit der Zeit immer fetter und träger geworden.

Vegeta schrieb:

JaiBee schrieb:

Hoffentlich wird Chrome nicht besser als Firefox, da ich eigentlich kein Google-Produkt verwenden will 😬

Was für eine Einstellung, du kannst doch trotzdem bei Firefox bleiben, selbst wenn Chrome besser wird.

Auf solch eine Antwort habe ich schon gewartet 😉 Natürlich kann ich Firefox weiterhin verwenden, aber ich würde dann wahrscheinlich neidisch zu Chrome hinüberschielen. Bleibt abzuwarten, wie sich Chrome (und Firefox) weiterentwickeln wird. Vielleicht würde ich ja dann doch irgendwann mal wechseln.

Google bleibt für mich Suchmaschine, mehr Infos als meine Suchbegriffe bekommen sie nicht.

Wally_Blutnase schrieb:

Google bleibt für mich Suchmaschine, mehr Infos als meine Suchbegriffe bekommen sie nicht.

Genau, dem kann auch niemand widersprechen. Ich glaube auch nicht, dass sich das ändern wird. Alle Alternativen kommen längst nicht an Google heran.

Wally_Blutnase schrieb:

Google bleibt für mich Suchmaschine, mehr Infos als meine Suchbegriffe bekommen sie nicht.

Dafür gibts Metasuchmaschinen, mit denen man Google-Ergebnisse bekommt ohne Google benutzen zu müssen, nebenbei können auch noch andere Suchmaschinen abgeklappert werden und das Ergebnis ist dadurch teilweise sogar besser als über Google alleine.
Mein Tipp: http://www.bubble.selfip.org/

Also ich hab mir diesen Google Chrome heute mal angeschaut und muss sagen, ich bin positiv überrascht. Natürlich ist das ganze noch Beta und das merkt man auch, aber bin auf jeden Fall mal gespannt, was die da noch so draus machen.

Puhhhhh - also, jetzt ist für mich doch so einiges unklar.

Zum einen, wie manche hier im Forum behaupten können, dass es vergleichbar ist, wenn Google dazu steht, Nutzerdaten zu sammeln und wenn Microsoft (und im übrigen sicherlich auch viele andere Unternehmen) dies heimlich macht. Dies ist für mich ein riesiger Unterschied - über das eine wurde ich informiert und habe dem auch zugestimmt, bei dem anderen hingegen läuft das hinter meinem Rücken ab. Ich sehe also nicht mal ansatzweise eine Vergleichbarkeit dieser beiden Sachverhalte!

Ganz blauäugig stehe ich deshalb Google natürlich trotzdem nicht gegenüber. Fakt ist: Sie haben die Möglichkeit, unglaublich viele Nutzerdaten zu sammeln und diese auch zu verwerten. Im Gegensatz zu vielen anderen läuft dies aber (meines Wissens nach) durchaus legal ab. Man kann es einem Unternehmen wohl kaum vorhalten, auf legalem Weg profitabel arbeiten zu wollen. Aus jetziger Sicht muss man aber auch sagen, dass Google deutlich mehr als viele andere Unternehmen versucht, trotz der großen Macht die durch diese Datensammlung entsteht, Vertrauen beim Kunden zu schaffen. Z.B. durch die Unterstützung an OS-Projekten, aber auch durch großes soziales Engagement in vielen anderen Bereichen.

Auch nicht zu verachten ist, dass man noch vor dem Download der Version an- oder abwählen kann, ob man mit der Installation von Chrome das automatische Senden von Nutzerstatistiken zulassen möchte. Ebenfalls wird man direkt beim ersten Start des Browsers gefragt, ob Google als Standard-Suche verwendet werden soll, oder nicht. Dies alles sollte man durchaus auch positiv anrechnen - soweit ich mich erinnern kann, ist z.B. beim IE die Standard-Suchmaschine schon vorgegeben 😉

Nichts desto trotz: Auch ich habe gelesen, dass Google Chrome OS sein soll - dann verstehe ich aber nicht die Paragraphen 10 der EULA, in der steht, dass keine Teile aus dem Quellcode kopiert werden dürfen ... das passt nicht so richtig zu dem OS-Gedanken, oder? Vielleicht verstehe ich da auch was falsch - würde mich freuen, wenn mich hierbei jemand aufklären könnte.

Grüße, Apollo

burli schrieb:

Mal ehrlich, viele nutzen hier doch Linux weil sie nichts mit MS zu tun haben wollen. Das Google aber keinen Deut besser ist verdrängen wohl die meisten. Und der einzige Unterschied zu MS die Tatsache ist das sie zugeben Daten über die User zu sammeln macht sie nicht sympathischer. Dafür knöpft MS den Usern das Geld halt direkt ab, Google macht es hinten rum.

Google ist nach wie vor nicht der Teufel und sicher auch kein Engel, der vollkommen uneigennützig Geld unter das Volk bringt. Es kann also durchaus passieren, dass der Verein einmal etwas interessantes/nützliches auf den Markt wirft. Genauso wie Microsoft das mal passieren könnte. Sollen die Leute, die beim Google Summer of Code mitmachen jetzt das Geld nicht mehr annehmen, nur weil es von Google kommt? Fressen die Kinder?

Ich verstehe halt nicht wie man auf der einen Seite so idealistisch sein kann und Linux verwendet und sich auf der anderen Seite auf die Angebote eines Quasi-Monopolisten stürzt

Und nochmal: es gibt eine Opensource-Version (den Unterschied hat scheinbar leider immer noch niemand rausgefunden). Alle Googleteile des OS-Browserquelltextes scheinen unter der BSD-Lizenz zu stehen. Und der Code ist jetzt also automatisch schlecht, nur weil Google drauf steht? Meine Güte, man kann es echt übertreiben.

Im Übrigen, wäre ich idealistisch, dann würde ich Debian verwenden und nicht Ubuntu. Ubuntu steht für mich immer noch für den gesunden Menschenverstand.

Apollo75 schrieb:

Nichts desto trotz: Auch ich habe gelesen, dass Google Chrome OS sein soll - dann verstehe ich aber nicht die Paragraphen 10 der EULA, in der steht, dass keine Teile aus dem Quellcode kopiert werden dürfen ... das passt nicht so richtig zu dem OS-Gedanken, oder? Vielleicht verstehe ich da auch was falsch - würde mich freuen, wenn mich hierbei jemand aufklären könnte.

Das ist scheinbar ähnlich wie bei Staroffice/OpenOffice. Chrome ist nicht quelloffen, das OS-Pendant Chromium dagegen schon. Wo der Unterschied liegt, konnte mir leider noch keiner sagen.

Schneller?!

Das lese ich immer. X wird schneller, Y auch ...
Aber wie schaut es mit der Performance aus? Wenn die Geschwindigkeit stark auf Kosten der CPU/Ram-Auslastung geht kann ich herzlich darauf verzichten. Ich möchte keinen zwei CPUs benötigen um I-Net surfen zu können.

Also wie schauts in diesem Zusammenhang mit Chrome und auch FF3 (dort liest man auch nichts über die Auslastung) aus?

narr schrieb:

burli schrieb:

Mal ehrlich, viele nutzen hier doch Linux weil sie nichts mit MS zu tun haben wollen. Das Google aber keinen Deut besser ist verdrängen wohl die meisten. Und der einzige Unterschied zu MS die Tatsache ist das sie zugeben Daten über die User zu sammeln macht sie nicht sympathischer. Dafür knöpft MS den Usern das Geld halt direkt ab, Google macht es hinten rum.

Google ist nach wie vor nicht der Teufel und sicher auch kein Engel, der vollkommen uneigennützig Geld unter das Volk bringt. Es kann also durchaus passieren, dass der Verein einmal etwas interessantes/nützliches auf den Markt wirft. Genauso wie Microsoft das mal passieren könnte. Sollen die Leute, die beim Google Summer of Code mitmachen jetzt das Geld nicht mehr annehmen, nur weil es von Google kommt? Fressen die Kinder?

Ich verteufle Google nicht. Ich respektiere durchaus viele Dinge die Google tut und die angebotenen Dienste sind sicher nicht schlecht und vor allem für uns kostenlos. Es ist auch das gute Recht von Google mit Werbung Geld zu verdienen. Ist alles in Ordnung.

Mir missfällt nur die Art und Weise wie Google das tut. Nämlich im verborgenen ohne das man es mitbekommt, wenn man es nicht weiß. Und das Seiten, die sich in dieses Netz einweben lassen, bei der Google Suche bevorteilt werden. Ich weigere mich strickt auf meinen Seiten die Google Dienste einzubinden und bin froh das es hier auf ubuntuusers auch so gehalten wird. Lieber spende ich jeden Monat 5€ an Ubuntu Deutschland e.V. damit das auch so bleibt

Schön: Das Web ist das OS - deshalb wird auch die History nicht lokal gespeichert, sondern gleich bei Google. Chrome ist demnach eine einzige Dauerdatenerhebung:

http://www.pro-linux.de/news/2008/13139.html