staging.inyokaproject.org

Ich habe mir mal Gedanken gemacht, nachdem ich mir die Dokus "Codename: Gnu/Linux" und "Revolution OS" angeschaut habe, warum es eigentlich schlauer ist, Linux zu verwenden. http://docs.google.com/Doc?id=dmrxwbp_146cz9m2mgr. Das ist dann entstanden, und wie bei anderen OpenSource Prjekten würde ich alle bitten, die einen Google Docs Account haben, sich daran zu beteiligen, ich kann euch als Mitarbeiter einladen. Das ich alleine keine perfekten Text schreiben kann, ist klar, denn jeder packt seine eigene Meinung mit rein, also helft mir doch bitte, das eine wirklich gute Argumentation für Linux entsteht 😉.

Mal wieder: http://blog.anamazingmind.com/2008/03/real-reason-we-use-linux.html

Meiner Meinung nach der zutreffendste Versuch zu erklären/begründen warum man GNU/Linux am Desktop einsetzt/einsetzen sollte.

Linux ist deshalb besser, weil es nicht von einer Firma mit bezahlen Mitarbeitern geschrieben wird, sondern in einer weltweiten Community entsteht, also von Menschen, die eigentlich nichts miteinander zu tun haben, außer das sie gemeinsam an einem Betriebssystem und darauf laufenden Programmen schreiben. Windows entsteht in einem Prozess mit bezahlten Arbeitern, Linux aber entsteht dadurch, dass Leute Spaß daran haben, Programme zu schreiben. Es liegt doch auf der Hand, das etwas besser wird, wenn es durch den Spaß an der Sache selbst entsteht.

das ist außerdem falsch, Novell, Google&Co leisten einen großen Teil der Entwicklung vom linux-kernel selbst und Anwendungen drum herum...

"Das Linux" gibt es außerdem nicht...und wirklich vernünftige Gründe wurden auch nicht genannt... (GNU/Linux wird von Freiwilligen und nicht nur einer Firma entwickelt....who cares?)

http://www.whylinuxisbetter.net/index_de.php (deutsch)

naja basiert auch nur auf Eindrücken eines Nutzers, habe da nichts wirklich bewiesen und so 😉, habe aber alles selbst geschrieben ohne etwas abgetippt zu haben.

Ich habe Deinen Text jetzt nicht gelesen, aber kurz gesagt ist mir Linux wegen der offenen Quellen, in denen nicht verteckt werden kann lieber und es logisch und nachvollziehbar aufgebaut ist, lieber als andere OS.

Ja, wer will auch schon gern ein Auto fahren, von dem man nicht weiß, ob es überhaupt Bremsen hat 😉.

Warum Linux besser ist?

Ganz einfach:

Ich bin begeistert von der Einfachheit und Stabilität der unzähligen UNIX-Systeme. Du bist nicht eingeschränkt beim Nutzen von Tools und kannst dein System extrem gut auf deine Bedürfnisse anpassen. Jetzt kannst du entweder viel Geld ausgeben, um dir ein proprietäres UNIX zu kaufen, oder du suchst dir eines der vielen frei erhältlichen aus. Ich habe mich mit Linux-, BSD- und vor kurzem auch mit OpenSolaris-UNIX Systemen auseinander gesetzt.

OpenSolaris ist, zum jetzigen Zeitpunkt, für mich noch nicht ausgereift genug, sollte man aber in Zukunft auch im Auge behalten...meiner Meinung nach könnte da auch was schönes entstehen.

Zur Zeit setze ich Kubuntu auf dem Laptop, Debian auf nem Server und FreeBSD auf einem Bastel-Rechner ein. Technisch gesehen könnte ich mich nicht entscheiden, ob jetzt Linux oder BSD die bessere Wahl für ein System ist. Beide sehr stabil und gut zu handeln (ok...bei bsd ist hier und da noch etwas mehr Zeit von Nöten). Der große Pluspunkt für Linux ist aber sicher der Hardware-Support. Denn (wenn auch langsam) entschließen sich immer mehr Hersteller zur Bereitstellung von Linux-Treibern. Außerdem ist das schöne an Linux, dass es eigentlich nur aus dem Kernel besteht und du diesen für jeden Zweck anpassen kannst (bzw. diverse Distrubutionen wählen kannst).

Dieser "Vorteil" von Linux kann jedeoch auch gleichzeitig ein Nachteil sein, den BSD wieder in seinen Vorteil wandeln kann: Denn hier kommen Userland und Kernel aus einer Hand. Da ist sichergestellt, dass beides perfekt aufeinander abgestimmt ist. Außerdem habe ich bei FreeBSD ein solides Grundsystem, an dem ich nur Sicherheitsupdates pflegen muss, und bekomme über den portstree trotzdem immer die topaktuelle Software, ich benötige, und nicht nur die Version, die mir ein Distributor zur Verfügung stellt.

Also kurz zusammengefasst: freie UNIX-Systeme sind perfekt, wenn du ein extrem gut anpassbares System haben willst. Dann musst du dich nur für eines entscheiden. Und wenn du nach dem Vorteil von Linux fragst, ist hier wohl der Hauptunkt, dass Linux unter den freien Systemen sehr weit entwickelt ist, und (mittlerweile) sehr viel Hardware unterstützt

Diese Symbiose ist ein Kreislauf, der damit begonnen hat, das Linux Torvalds seinen 'Freax' Kernel freigegeben hat. Damit brachte der Mensch mit den wohl meisten Freunden auf der Welt einen Stein ins Rollen: denn es war der richtige Zeitpunkt, einen freien Betriebssystemkernel freizugeben, viele Menschen haben darauf gewartet, das sie ein System nutzen können, was absolut frei ist und von jedem verändert und erweitert werden darf.

Der "Stein" wurde wohl eher von Richard Stallman in 1983 mit GNU bzw. spätestens 1989 mit der GPL ins Rollen gebracht. Siehe z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Linux#Geschichte, http://de.wikipedia.org/wiki/GNU-Projekt und http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License. Torvalds benutzte zuerst eine eigene Lizenz und wechselte 1992 auf die GPL.

Nebenbei, das ist der Grund, warum ich inzwischen Stallmans Forderung möglichst nachkomme, bei jeder Gelegenheit nicht von Linux sondern von GNU/Linux zu reden. Wie man hier mal wieder sieht, wird sonst automatisch fälschlicherweise Torvalds als alleiniger Vater von GNU/Linux bzw. sogar dem Gedanken Freier Software selbst angesehen.

Absätze würden Deinem Artikel übrigens gut tun, wenn dies in Google Docs möglich ist. So wie jetzt ist es sehr anstrengend, ihn zu lesen.

Ciao

V.

Absätze sind doch vorhanden, nur leider wird das Dokument auf die gesamte Seitenbreite ausgerollt.

Absätze sollten eine Lücke zwischen ihnen haben. So ist der Text wirklich mühsam zu lesen.

V for Vortex schrieb:

Diese Symbiose ist ein Kreislauf, der damit begonnen hat, das Linux Torvalds seinen 'Freax' Kernel freigegeben hat. Damit brachte der Mensch mit den wohl meisten Freunden auf der Welt einen Stein ins Rollen: denn es war der richtige Zeitpunkt, einen freien Betriebssystemkernel freizugeben, viele Menschen haben darauf gewartet, das sie ein System nutzen können, was absolut frei ist und von jedem verändert und erweitert werden darf.

Der "Stein" wurde wohl eher von Richard Stallman in 1983 mit GNU bzw. spätestens 1989 mit der GPL ins Rollen gebracht. Siehe z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Linux#Geschichte, http://de.wikipedia.org/wiki/GNU-Projekt und http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License. Torvalds benutzte zuerst eine eigene Lizenz und wechselte 1992 auf die GPL.

Nebenbei, das ist der Grund, warum ich inzwischen Stallmans Forderung möglichst nachkomme, bei jeder Gelegenheit nicht von Linux sondern von GNU/Linux zu reden. Wie man hier mal wieder sieht, wird sonst automatisch fälschlicherweise Torvalds als alleiniger Vater von GNU/Linux bzw. sogar dem Gedanken Freier Software selbst angesehen.

*zustimm* ich verstehe unter "GNU/Linux" auch eher ein Betriebsystem, das den Linux-Kernel und GNU-Software drumherum verwendet..."Linux" ist ja eigentlich nur der Kernel...

Meiner Meinung nach wird die Wichtigkeit des Linux-Kernels auch ziehmlich überschätzt...klar, ohne Kernel geht nichts, aber was würde der heutige User ohne grafische Oberfläche, Browser, Texteditor usw. tun? 😀

Der Kernel ist schon ein zentraler, essentieller Bestandteil. Ich will auch nicht Linus Torvalds' Leistung und Bedeutung schmälern - sie nur nicht über Gebühr erhöhen.