staging.inyokaproject.org

Mit MSI hat nun ein erster Motherboard-Hersteller Pläne bekannt gegeben, nach denen das P35 Neo3 mit Intels P35-Chipsatz (Bearlake) als erste Desktop-Platine endlich mit EFI/UEFI an den Start gehen wird.

http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/intel-systeme/2008/januar/msi_bios_p35_neo3/

Klingt gut, birgt aber - wie in den Kommentaren kritisch bemerkt - auch Gefahrenpotenzial.

Meine Frage: Ermöglicht UEFI einen unterbrechungsfreien (optisch anpassbaren) Bootvorgang bis zum Desktop im Mac-Style?

hilfewemhilfegebuehrt hat geschrieben:

Meine Frage: Ermöglicht UEFI einen unterbrechungsfreien (optisch anpassbaren) Bootvorgang bis zum Desktop im Mac-Style?

Das kommt auf die Implementation an.

Die alten Macs hatten OpenFirmware... und optisch nichts gemeinsam mit SPARCs die auch OpenFirmware hatten.

Die Chancen durch UEFI, die ich für Linux und die OpenSource community sehe, sind vor allem systemunabhängige Treiber (*träum*). Das würde darüber hinaus das Leben aller erleichtern.

Ob dabei der Bootvorgang vom startup bis zum login komplett grafisch von stattet läuft wäre mir persönlich eher unwichtig und ich denke nicht, dass UEFI gerade deswegen eine Innovation sein sollte, zumal es bereits diverse Möglichkeiten grafischer Bootvorgänge gibt.

Die EFI-Schnittstelle soll die Nachteile des BIOS beseitigen und neue Möglichkeiten eröffnen. Dazu gehören laut EFI-Spezifikationen:

• Einfache Erweiterbarkeit (z. B. für Digital Rights Management)

na da bleib ich doch lieber beim BIOS...

Eingebettetes Netzwerkmodul (zur Fernwartung)

yeah, direktzugang für Schäuble

na danke...ich hoffe inständig da das nie niemals umgesetzt wird.
Da ist mir ein BIOS schon lieber...reicht doch vollkommen aus.

quelle → Extensible_Firmware_Interface

Ich denke ein thread über Politik sollte das nicht werden. Ich wundere mich aber trotzdem, dass einige tatsächlich ihre Freiheit durch einen gewissen Herrn eingeschränkt sehen.

Außerdem wäre es furchtbar naiv zu sagen, man wolle doch einfach beim alten bleiben (siehe windows 😉). Wenn das BIOS reichen würde, dann wären die Überlegungen gar nicht da, es abzuschaffen. Macs zum Beispiel nutzen bereits EFI.

Macs sind ja auch krüppelcomputer, außerdem ist in jedem Apfel ein Wrum 😬 😇

sorry, wollte das nicht ins politische ziehen...ich hab halt bei solchen Sachen wie DRM und direkt implementierten Fernwartungszugang eine gewisse Skepsis...DRM ist einfach gift und ich fände sowas eher kontraproduktiv...ist halt meine Meinung

Außerdem ist das ganze so wie es sich auf wikipedia liest eine einzige große Sicherheitslücke

Jeden direkten Fernwartungszugriff kann man auch deaktivieren oder sonstwie ausschalten.
EFI birgt gewaltige Möglichkeiten für alle Betriebssysteme und ermöglicht schnellere und einfachere Systeme. BIOS ist einerseits unlogisch andererseits veraltet - warum nicht was neues statt dessen verwenden?

gibts das board nu eigentlich schon? bei alternate hab ich nur das p35 Neo3-F gefunden und da wird uefi noch nirgedns erwähnt

detructor15 hat geschrieben:

Die EFI-Schnittstelle soll die Nachteile des BIOS beseitigen und neue Möglichkeiten eröffnen. Dazu gehören laut EFI-Spezifikationen:

• Einfache Erweiterbarkeit (z. B. für Digital Rights Management)

na da bleib ich doch lieber beim BIOS...

na danke...ich hoffe inständig da das nie niemals umgesetzt wird.
Da ist mir ein BIOS schon lieber...reicht doch vollkommen aus.

quelle → Extensible_Firmware_Interface

Wollte wir uns nicht eher schlau machen bevor wir über was urteilen ? 😉

Das mit dem DRM hätte auch vorteile für Linux da ich nun nicht mehr an ein OS gebunden bin für meine Gekaufte Musik.

Und am rande man kann das EFI auch erweitern oder nicht genutzte Module Entfernen 😉 also wenn du das DRM Modul entfernst stärt es dich auch nicht mehr.

PS: Ich hoffe das EFI schnell auf breiter Front eingesetzt wird.

Schrotthaufen hat geschrieben:

Jeden direkten Fernwartungszugriff kann man auch deaktivieren oder sonstwie ausschalten.
EFI birgt gewaltige Möglichkeiten für alle Betriebssysteme und ermöglicht schnellere und einfachere Systeme. [...]

Dem kann ich nur zustimmen. Gerade jeder andere freie Betriebssystementwickler würde sich über bereits vorhandene Dinge wie Netzwerksupport und Grafikkartensupport einen Ast abfreuen.

Bezogen auf den Wikiartikel muss man betonen, dass man nicht gleich in Aufregung geraten sollte, wenn man nur irgendwo DRM zu lesen bekommt. Schließlich wurde es nur als Beispiel genannt und gehört keineswegs zum UEFI Standard, sondern um es richtigzustellen lediglich die einfache Erweiterbarkeit und um genau diese ging es dabei auch.

Besonders lustig find ich das "suki" im Bild xD (das Zeichen hinter AMI BIOS/EFI heisst suki/mögen 😉 )

Ansonsten:
EFI ist gut.
Es ist besser als BIOS und wer EFI nicht mag kann sich gern LinuxBios auf sein Mainboard flashen.

Mal ein ganz einfach Frage, ist EFI cs oder os?

Und bei xp kann man das Automatische update auch abschalten, was aber im endeffekt nichts bringt.
Ausser man macht es mechanisch durch einen Jumper auf dem MB.

Bios update´s waren frühre mal die Ausnahme, ist aber jetzt schon notwendig geworden bei der Geschindigkeit
der Hardwareintwicklung.

Es gibt bereits Mainboards mit EFI - von MSI unter dem Namen Efinity. Allerdings gibt es diese nur in Taiwan und Korea (und ev. anderen Ländern aus diesem Dunstkreis).
Für kommerzielle Interessenten ist es aber sicher möglich, bereits jetzt an Mainboards mit EFI dran zu kommen.