staging.inyokaproject.org

Moin,

da ich es so langsam satt habe, bei jeder Linuxempfehlung den gleichen Text runterzuleiern habe ich das ganze nun mal in meinem Blog digitalisiert. Da ich dort auch Ubuntu und Ubuntuusers erwähne, wollte ich euch den Artikel nicht vorenthalten - vielleicht bin ich ja nicht der Einzige, den es nervt, keine einfache, einsteigerfreundliche aber doch "überzeugende" Linuxempfehlung zur Hand zu haben.
Klar fehlen dort einige Informationen und der Winehinweis ist im Nachhinein verglichen mit den vielen Problemen anderer User ein wenig zu positiv, aber ich spreche dort ja von meinen _persönlichen_ Erfahrungen.

Dies soll keine Werbung sein - ich bitte um Hinweise, Kritik uvm.

Link zum Artikel

7000 Distributionen?
Distrowatch sagt 360. 😉

Distrowatch zählt aber die Derivate nicht mit 😉
Edit:
Aber hups, da is 'ne 0 zuviel, danke dir!

Lehnst du dich teilweise nicht ein wenig weit aus dem Fenster?

...eine unglaubliche Stabilität, es gibt keine Aufhänger geschweige denn Abstürze.

Das hängt doch ua vom System und von der Distri ab. Vielleicht sollte man das erwähnen 😉

... ich bitte um Hinweise, Kritik uvm.

Ganz ehrlich?
Ich finde den Text nicht gut und teilweise falsch. Ich würde sie einem Einsteiger nicht empfehlen.

... ich bitte um Hinweise, Kritik uvm.

Wieder jemand der mit seiner sehr subjektiven Meinung die Welt verbessern will. Zu einem guten Seite gehört meiner Meinung nach Objektivität und vor allem sollte man seine Ausagen durch Quellen belegen. Warum läßt du nicht einfach alles das was sowieso schon millionenfach im Internet steht weg und schreibst ein wenig über deine privaten Erfahrungen. Vielleicht könntest du dich auch anders in die Linux-Welt einbringen: Versuche nicht die ganze Welt zu erreichen, sondern vielleicht nur deinen Bekanntenkreis. Ja dort wird man dann gerne ausgelacht. Versuche jeden Monat (oder auch nur jedes Jahr) eine Person von Linux zu überzeugen. Das bringt mehr als dein Blog.

Keine Quellen...vorallendingen bei den Geheimdiensten bezweifle ich das die Linux ausschließlich einsetzen.

Der Text selbst...nja, ein weiter Grabenkämpfer Text vs. Windows unter tausenden von anderen

uname hat geschrieben:

Versuche jeden Monat (oder auch nur jedes Jahr) eine Person von Linux zu überzeugen. Das bringt mehr als dein Blog.

Wozu? Missionieren finde ich auch nicht besser als
uname hat geschrieben:

]jemand der mit seiner sehr subjektiven Meinung die Welt verbessern will.

Als ich
Blogeintrag hat geschrieben:

Ich hoffe, dass ich mit folgendem Artikel einige der Leser für Linux überzeugen kann.

gelesen hatte, wollte ich eigentlich nicht weiterlesen. Kann man nicht einfach die Fakten schreiben?

Durch diese Polemik...

Ich möchte mit diesem Artikel keine Hetze gegen schlechte Software (in diesem Fall besonders Microsoft Windows) betreiben. Wer einer Monopolfirma Geld in den Rachen werfen will und wenig Wert auf Sicherheit, Qualität und Stabilität legt sollte meiner Meinung nach weiterhin Microsoft Windows verwenden.

... disqualifiziert sich die "einsteigerfreundliche" und "überzeugende" Empfehlung.

Freundlich grüßt

Rumpelstils Geist

Auf die Frage

[qoute]Nun bleibt die Frage: Warum sollte man noch Windows benutzen, wenn es Linux gibt?[/quote]

Linux ist (noch) nichts für:
- Extremzocker die Games spielen, welche nicht oder nur unzureichend von Linux oder Wine untertützt werden (sollte auf jeden Fall überprüft werden, da sonst der Frust zu groß).
- Gleiches gilt für (kommerzielle) Anwender von Spezialprogrammen die ausschliesslich unter/für Windows verfügbar sind. Selbst wenn diese unter Wine laufen (würden), kann es Probleme geben mit dem Support durch die Softwareanbieter, da i.d.R. nur Nativinstallationen unterstützt werden.
- Desweiteren gilt es zu überprüfen, ob meine Hardware überhaupt Linux-tauglich ist. Habe ich z.B. eine wunderbare Windowsmouse (die ein Schweinegeld gekostet hat) und unter Lx nur unzureichend unterstützt wird, ist die Ernüchterung u.U. sehr groß.

und es gibt sicherlich noch andere, für jeden unterschiedliche, Gründe

Man sollte sich hier vielleicht eher die Frage stellen:
Wann kann ich wirklich komplett auf Windows verzichten und weshalb ist dies auch sinnvoll?

Also bei der Aussage "Linux ist OpenSource, daraus resultieren mehrere Vorteile: Es ist kostenlos..." dreht sich einigen Open-Source-Verfechtern sicher der Magen um. Nur weil Linux (also Kernel+Software) Open Source ist, muss es nicht kostenlos sein. Die Folgerung ist falsch.

Auch "(dies ist eine wichtige Aufgabe der Distributoren), daraus ergibt sich eine enorm hohe Sicherheit," und "Kein Betriebssystem ist so sicher wie Linux." hat sich mit dem Debian-OpenSSL-Debakel erledigt. Es gibt afaik nach wie vor keine Studie darüber, ob Open Source wirklich zu mehr Sicherheit beiträgt oder nicht.

"So bietet Linux eine perfekte Speicher- und Prozessorausnutzung" ... Sehr weit aus dem Fenster gelegt. "Perfekt" kann man nicht mehr steigern. Selbst Linux könnte es dann nicht mehr besser machen, als es jetzt schon ist.

"Dadurch erreicht Linux eine unglaubliche Stabilität, es gibt keine Aufhänger geschweige denn Abstürze." ... Einige Firefox 3 Beta 5-Nutzer haben sich sicher gekringelt vor Lachen. 😉

"Man ist immer aktuell und kann sich den neusten Funktionen bedienen." - Das ist einfach nur falsch - vor allem bei Ubuntu. Bei Rolling-Release-Distributionen wie sidux gilt diese Aussage. Bei Ubuntu sicher nicht. Dapper wird immer noch unterstützt und die Programme darin sind alle noch von Juni 2006. Von "aktuell" kann da keine Rede sein.

"… weit verbreitet:" - Auch da widerspreche ich Dir. Auf dem Desktop-Markt liegt Linux aktuell immer noch hinter Mac und extrem weit hinter Windows. "Weit verbreitet innerhalb der Linux-Community" wäre passender.

"Nun bleibt die Frage: Warum sollte man noch Windows benutzen, wenn es Linux gibt? Darauf kenne ich keine Antwort." Ich kann Dir einige nennen, die vor allem mit meiner Arbeit als Software-Entwickler zu tun haben.

Daneben hat der Artikel noch ein paar Grammatikfehler und die Links sind fast alle nicht unterstrichen. Man muss schon sehr genau suchen, eh man sie findet.

Und den "Ein Hinweis noch:" hättest Du Dir echt sparen können. Vorher war der Artikel wenigstens einigermaßen seriös, weil er die Vorteile aufzeigt. Mit dem letzten Kommentar ist es dann doch nur wieder Windows-Bashing.

Gruß, Dee

"… weit verbreitet:" - Auch da widerspreche ich Dir. Auf dem Desktop-Markt liegt Linux aktuell immer noch hinter Mac und extrem weit hinter Windows. "Weit verbreitet innerhalb der Linux-Community" wäre passender.

IMO ist Linux wirklich weiter verbreitet als andere Systeme (Kaffeemaschinen/Waschmaschinen/Router usw. da ist doch überall ein Unix oder Linux drinn...oder irre ich mich da gerad?)

detructor15 hat geschrieben:

IMO ist Linux wirklich weiter verbreitet als andere Systeme (Kaffeemaschinen/Waschmaschinen/Router usw. da ist doch überall ein Unix oder Linux drinn...oder irre ich mich da gerad?)

Nein, aber Kaffeemaschinen, Waschmaschinen und Router sind wohl kaum dem Desktop-Markt zuzuordnen.

Freundlich grüßt

Rumpelstils Geist

Rumpelstils Geist hat geschrieben:

detructor15 hat geschrieben:

IMO ist Linux wirklich weiter verbreitet als andere Systeme (Kaffeemaschinen/Waschmaschinen/Router usw. da ist doch überall ein Unix oder Linux drinn...oder irre ich mich da gerad?)

Nein, aber Kaffeemaschinen, Waschmaschinen und Router sind wohl kaum dem Desktop-Markt zuzuordnen.

Freundlich grüßt

Rumpelstils Geist

stimmt schon, aber wenns nur um die allgemeine Verbreitung geht dürfte Linux da ganz klar der anführer sein 😉

@detructor: Stimmt. Aber ich glaube, der Threadersteller wollte keine Kaffee-Maschinen verkaufen... Naja, wer weiß. 😉

Gruß, Dee