staging.inyokaproject.org

Also ich bin auf der Suche nach einer einigermaßen schnellen Oberfläche für einen alten Lifetec Laptop mit 600 MhZ Prozessorleistung. Am einfachsten wäre noch Gnome denke ich, aber vielleicht hat da ja jemand einen guten Tipp für mich.

Hi,

mit 600 MhZ Prozessorleistung

wichtiger bei der Beantwortung der Frage ist die RAM-Ausstattung des Rechners....

Am einfachsten wäre noch Gnome denke ich

nimm' Xfce (Xubuntu) - das ist deutlich ressourcenschonender....

Hallo,

ich habe auch einen älteren 12" Laptop mit 600 MHz und 256 MB RAM. Habe da (noch) Xubuntu 6.06 laufen. Damals habe ich da eine Minimalinstallation gemacht und dann die Packete für XFCE nachinstalliert. Der läuft so gut, dass ich bis jetzt kein Upgrade gemacht habe. Für das normale Arbeiten überhaupt kein Problem. Habe sogar auf GDM o.ä. verzichtet. Nimm XFCE und teste das. Mit 256 MB oder mehr ist das überhaupt kein Problem.

oder vlt dieses neue lxde...

Ich benutze auf meinen 500 Mhz laptop mit 256 ram Gnome. Das gefällt mir einfach besser als xfce. Für Office/Internet-Anwendungen reicht es locker.

Also ich habe bei meiner Mutter einen meiner alten Rechner fürs Surfen, Text- und Bildbearbeitung eingerichtet, vorher mit XP jetzt mit Ubuntu, ich hatte auch zuerst Gnome und für sie war das auch in Ordnung ("Ich bin ja auch nicht so schnell" 😊 ), aber ich hatte dabei echt ein schlechtes Gewissen und jetzt habe ich einfach mal Xubuntu draufgeklatscht und es ist wirklich ein spürbarer/messbarer Unterschied, was die Geschwindigkeit betrifft. Thunar ist hier um einiges flotter als Nautilus. Ich denke das wäre auf jedenfall einen Versuch wert.

Okay sorry, war etwas in Eile. Also RAM hat er leider nur 128 MB. Also dann doch besser XFCE? Ich meinte nur Gnome, weil es meiner Meinung nach einfacher im Gebrauch ist. Ist aber wahrscheinlich auch nur Gewöhnungssache.
Mit dem PC wird allerdings auch nichts anderes gemacht als einen Browser zu öffnen... ☺

Wenn letzendlich immer nur ein Browser geöffnet wird und das wars: Schau dir mal Fluxbox oder ähnliches an.. Gibt auch ein inoffizielles "Fluxbuntu"..

ximarix hat geschrieben:

Wenn letzendlich immer nur ein Browser geöffnet wird und das wars: Schau dir mal Fluxbox oder ähnliches an.. Gibt auch ein inoffizielles "Fluxbuntu"..

Naja, das Fluxbuntu ist aber auch ein wenig älter. Alternativ bietet sich an, ein Minimales Debian zu nehmen und Fluxbox händisch zu installieren. Hab ich hier auch so gemacht.
Grundsystem + xserver-xorg-core + xdm + synaptic + gnome-terminal + fluxbox + fluxconf
Reicht vollkommen aus, den Rest kann man dann ja Step by Step hinzufügen ...

128 mb ram ist natürlich übel. Hatte auch mal so einen laptop und da war gnome echt unbenutzbar. XFCE war schon besser aber auch nicht wirklich gut. Aber Openbox+pypanel dürfte gut sein, habe frisch gestartet unter 100mb RAM auslastung, und selbst fürs Browsen etc braucht er nicht mehr als 120 mb (d.h. er muss nicht auf festplatte auslagern was die Geschwindigkeit arg bremsen würde).

OpenOffice ist da natürlich ein brocken, da würde ich dann eher auf Abiword bzw Gnumeric (Tabellenkalkulation) raten. Als Browser Epiphany (am besten mit Webkit), Claws für mails etc.

MfG

bei 128mb ram gibts bei mir nur deli-linux, puppy-linux oder zenwalk...

Das Aufsetzen einer eigenen Desktopumgebung auf Basis einer Minimal-Installation ist spannend, Crunchbang könnte interessant sein oder dieses Projekt.

Generell möchte ich bei 128MB, was einzelne Programme angeht, von Firefox und ähnlichen Monstern abraten, da bieten sich schlankere Alternativen an.

Gruß, cornix

Bei mir läuft sidux mit KDE 3.5 auf einem 450-mhz-PIII-Laptop mit 512 mb RAM recht ordentlich.

Du solltest ein schnelles System wie sidux oder Arch Linux nehmen, wenn die Ram-Ausstattung passt kannst du dann ohne weiteres zu KDE greifen (Gnome hab ich nie auf dem Laptop getestet, sollte aber auch gehen).

Hab gerade nochmal nachgeschaut:

Ram-Auslastung nach dem Hochfahren: 80 MB
Ram Auslastung mit Pidgin und opera: 100-120mb (man sollte erwähnen dass Opera nicht der ressourcenschonendste Browser ist).

Das ganze läuft im übrigen auf Archlinux x86_64 (bei 32bit sollte die Speicherauslastung noch etwas geringer sein) mit allen bequemlichkeiten die man so braucht (z.B. automatisches Einhängen von Datenträgern etc) und sieht auch noch gut aus ☺

MfG

Okay dann auf jeden Fall danke erst mal für die zahlreichen Vorschläge. Ich werde mich da einfach mal durch die ganzen Möglichkeiten durchwurschteln und gucken was mir da am Besten gefällt...