staging.inyokaproject.org

detructor15 hat geschrieben:

Ein Journalist hat die Pflicht(!) gründlich zu recherchieren und sich über ein Thema zu informieren.

Hättest du um diese Uhrzeit nicht auch die "Pflicht" etwas zu lernen oder für deinen Arbeitgeber zu erledigen? 😀

Dass schlampig recherchiert wird, ist doch kein Geheimnis! 😈

Und dreimal besser einen positiven Artikel über Ubuntu zu lesen, als über Microsoft! 8)

vfr800

Ein Betriebssystem ist eine hochkomplexe Angelegenheit. Da auf Details einzugehen, kann man in der Fachpresse gerne machen – aber nicht in allgemeinen Medien, die von jedermann genutzt werden.

Ich habe mit Linux vor 7 oder 8 Jahren angefangen und nutzte es zunächst gelegentlich. Vor ca. 3 Jahren bin ich zu Ubuntu gekommen und seitdem war es mein Hauptsystem und seit gut einem Jahr nun ausschließliches Betriebssystem. Und wenn ich ehrlich bin, kann ich den Unterschied zwischen Linux-Kernel und Distribution immer noch nicht wirklich erklären. Der Kernel ist eine Art Kern, der bei allen Distributionen mehr oder weniger gleich ist. Ab und zu sehe ich, dass ein Update dieses Kernels kommt. Manchmal funktioniert nach solch einem Update an meinem Notebook das ein oder andere nicht mehr, was beim nächsten Update meist behoben wird. Mehr bekomme ich als Anwender von diesem Ding namens "Kernel" nicht mit. Wozu muss ich dann wissen, was ein Kernel ist? Das innere eines Betriebssystems interessiert mich nicht wirklich und das, obwohl ich im IT-Bereich studiere. Ich sehe das Betriebssystem Ubuntu voll und ganz aus der Anwender-Perspektive.

Nahezu jeder Artikel in der Presse ist abstrakt und allgemein gehalten, damit ihn ein möglichst großes Spektrum von Menschen versteht. Wenn irgendwo anfängt konkreter zu werden, dann kann das zu einem Teufelskreis werden. Man kann nahezu alles immer weiter konkretisieren, bis man irgendwann bei den Atomen ankommt. Und selbst das ist nicht das Ende, wenn dann ein Quantentheoretiker kommt...

...also ich finde den Handelsblatt-Artikel so wie er ist gut für die Zielgruppe!

Wie mein Vorredner bereits sagte, werden Presseartikel für ein nicht-fachspezifisches Publikum immer so allgemein wie möglich gehalten, worüber sich "Profis" dann gerne mal aufregen. Ich glaube, der Text ist von Doener selbst und dem kann man wahrlich keine falsche Recherche zuschreiben (wie ich selbst weiß). Wie TH sagte, ist immer die Zielgruppe wichtig. In einer ct wäre der Artikel so natürlich nie erschienen.

Gruß, Dee

Man sollte sich bei all der Kritik vielleicht Gedanken darüber machen, wer bei solchen Artikeln die Zielgruppe darstellt. Als Eingsteiger würde mich doch dieses Fachchinesisch einfach abschrecken. Was interessiert micht der Kernel? Ich will als Einsteiger einfach, dass alles so funktioniert, wie ich es mir erhofft habe. Als solches ist der Artikel deshalb einfach gelungen, auch wenn das für manch eingefleischten Linuxer/ubuntianer nicht so aussehen mag. Die Message, die ich daraus ableiten kann, ist nämlich, dass ubuntu gut ist und Windows ersetzen kann.
Zudem ist (fast) jeder Mensch dazu verpflichtet, selbständig zu denken und nicht wild jedem zu glauben. Wenn also ein Einsteiger durch solche Beiträge angeregt wird, ubuntu zu installieren, ist die erste Seite die er in diesem Zusammenhang besucht wohl ubuntuusers. Zwei Klicks weiter und er landet auf dieser Seite.
Es hat wohl weniger mit solchen Artikeln zu tun, dass Einsteiger womöglich einfach enttäuscht werden, aber vielmehr hat es was mit der Denkweise vieler Menschen zu tun. Wie schon gesagt: Das Denken sollte jeder selbst übernehmen.

Nur um einmal eine Analogie aufzuweisen:

Man stelle sich einmal einen Artikel vor, der über Politik berichtet ...

Politik ist eine hochkomplexe Angelegenheit. Da auf Details einzugehen, kann man in der Fachpresse gerne machen – aber nicht in allgemeinen Medien, die von jedermann genutzt werden.
[...]
kann ich den Unterschied zwischen Regierungsformen immer noch nicht wirklich erklären.
[...]
Ab und zu sehe ich, dass Wahlen irgendwo stattfinden.
[...]
Wozu muss ich dann wissen, was Demokratie ist?
[...]
...also ich finde die BILD-Zeitung so sie ist gut für die Zielgruppe!

(Entschuldigung, wenn ich jemandes Zitate umgeschrieben habe - nur zu demonstrativen Zwecken)

Und an dem Punkt wird's absurd?!
Warum gelten bei Computer-Berichten andere journalistische Maßstäbe als bei Politik?

Warum gelten bei Computer-Berichten andere journalistische Maßstäbe als bei Politik?

Weil ein Journalist auch die Zielgruppe seines Artikels im Auge haben muss. Ein Artikel über Computer und Software im Handelsblatt bedarf einer anderen Schreibweise als der thematische selbe Artikel in c't, Computer-Bild und Co.

*lilith zustimm*

Aber selbst wenn man es so...primitiv schreibt sollten doch wenigstens die Aussagen korrekt sein die man macht, was bei dem Artikel nicht gegeben ist

detructor15 hat geschrieben:

ach und Synaptic holt sich die Pakete von wo?
richtig aus dem Internet...nachdenken bevor man schreibt 👿

sorry da hast du mich wohl falsch verstanden
natürlich kommen die synaptic-pakete ausm netz (obwohl nicht zwangsläufig z.b. CD/DVD)
aber ich meinte den umstand das neue user immer im netzt suchen ob sie irgendwo das programm xy finden und garnicht wissen das es synaptic dafür gibt

@stfischr: achso...sorry tut mir leid ☹

obwohl...getdeb.net und sourceforge bieten ja SW an die nicht unbedingt über Synaptic läuft 😉 von daher ist es selbst aus deiner Sichtweise nicht falsch 😀

Noch was aktuelles aus dem Handelsblatt: Freie Software steuert Maschinen

oh dieser artikel klingt doch mal viel realistischer

obwohl ich mich mit anlagensteuerung jetzt nicht so doll auskenn