staging.inyokaproject.org

@DeJe

Im Bereich der genutzten Desktop-Betriebssysteme sieht es dagegen düster für die Microsoft-Alternativen aus, die sich gemeinsam mit einem Marktanteil von knapp 5 Prozent begnügen müssen. Davon gehen 4,2 Prozent an Apples Mac OS, die übrigen 0,6 Prozentchen an Linux, das seine Anteile immerhin von vorherigen 0,1 Prozent vergrößern konnte.

Meine 300 User bezogen sich auf dieses Zitat.
O,6 Prozent Linux Desktops auf 50000 Anwendern in 2300 Unternehmen. Macht 300 Linux Desktop Anwender in 2300 Unternehmen.?!

Ich hoffe, dass die, welche den IE6 noch habe bald auf IE7 oder FF umsteigen. Der IE6 ist einfach ein Katastrophe für jeden, der mal was mit CSS (oder auch nur HTML) machen will.... Ich hatte eine echt schöne Seite gebaut und habe immer schön mit FF und auch mit IE7 getestet und es sah alles sehr schön aus. Aber daran gedacht, dass es den IE6 auch noch gibt habe ich nicht. Erst als ich den Rechner gewechselt habe ☹

Henrikx hat geschrieben:

Meine 300 User bezogen sich auf dieses Zitat.
O,6 Prozent Linux Desktops auf 50000 Anwendern in 2300 Unternehmen. Macht 300 Linux Desktop Anwender in 2300 Unternehmen.?!

Naja, aber so erhebend ist der Anteil auch nicht gerade. 😉

Naja, aber so erhebend ist der Anteil auch nicht gerade.

Stimmt, aber auch nicht schlecht.

Wir reden ja hier nicht von Servern, sondern von Desktop Arbeitsplätzen in der Industrie und die ist traditionell extrem konservativ.
Sprich was einmal läuft, wird nicht geändert und kann größtenteils auch gar nicht einfach so geändert werden, da Fertigung, Logistik, etc unter Windows aufgebaut wurde. Selbst wenn die Industrie wollte, wie realisieren?
Wer schreibt die Programme um, in welcher Umgebung/Sprache, wie lange wird das dauern, wie viel wird das kosten.
Wer leistet den Support vor Ort? Bei dieser Art von Denkweise und Kalkulation hat Linux erstmal keine Chance.
Dazu kommt noch die unsichere Rechtslage in Bezug auf Patente, jedenfalls in den USA.
Deshalb sind Studien über Linux aus den USA auch immer vorsichtig zu genießen.
Der Anteil kann nur mit und mit ausgebaut werden und das wird sehr lange dauern.
Jedoch für mich, sind die 300 Linux Arbeitsplätze der Weg in die richtige Richtung.

Einige Beispiele :
Siemens IT Solutions and Services setzt auf SUSE Linux Enterprise Server
Pro-Linux

Renault kauft Linux von Microsoft ein
Pro-Linux

Es tut sich was...

Nach Behörden und Schulen wird sicherlich der nächste Zweig die Industrie sein, aber wie gesagt das wird dauern.

Ich arbeite selbst in einem IT-Unternehmen und die wenigsten benutzen Firefox. Was eigentlich zu bedauern ist. Die Damen und Herren bleiben zumeist beim IE, da nützt auch keine "Propaganda" 😉 , einen konnte ich schon davon überzeugen, dass Firefox toller ist, aber auf die Gesamtheit gesehen, ist da nicht viel zu machen. (Nagut ich muss zugeben, dass wir ein Webinterface nutzen, dass im Firefox nicht vollständig bzw. nicht ohne Fehler sichtbar ist, es könnte auch daher sein.)

Mir ist aufgefallen, dass in IT-Unternehmen (es ist vielleicht auch nur in unserer Firma so) eine gewisse Angst vor freier Software besteht. Es wird immer wieder argumentiert, dass bei der firmenweiten Umstellung auf freie Software eine gewisse Garantie gegeben sein muss, dass diese Projekte auch fortgeführt oder zumindest ein Support dafür existiert, also dass sich jemand darum kümmert. Beim Mozilla-Projekt ist diese - bei 10 Jahren Existenz - wohl gegeben, dennoch bestehen Zweifel.
Es werden zum Teil astronomische Summen für Lizenzen ausgegeben, damit jeder Angestellte dieses eine bestimmte Programm benutzen darf, nur weil die Angst besteht, wenn es umgestellt wird, dass das Projekt einschläft und sich niemand mehr darum kümmert.
Gut bei einigen Projekten scheint die Angst berechtigt. Aber gerade im Linux-Projekt (allgemein) oder auch nur beim Firefox scheint dies - aus meiner Sicht - ungerechtigt.
Hier herrscht eindeutig ein Wissensdefizit. Die Vertreiber freier Software, die von längerer Dauer sind, müssen eindeutig mehr auf die Unternehmen zu gehen. Dadurch können diese Defizite beseitigt werden. Es hat ja auch für die Unternehmen etwas Gutes, es wird eine Menge Geld für Linzenzen gespart, es ist also auch wirtschaftlich attraktiv.

Und noch was zum Artikel:
Dort ist ein Link zu dem ausführlichen Bericht. Beim dem Link ist ein Exzerpt, mit dem gigantischen Inhalt von einem Satz und rechts ein Hinweis, dass die vollständige Version 279Dollar kostet!!!
Hab ich muss verschaut (gibts da nen Link, den ich nicht gesehen habe???) oder muss ich diese Summe zahlen, um mal die Studie zulesen....naja es geht ja nur um freie Software, da die Software schon nix kostet, kann man wenigstens für die Studie Geld verlangen 🙄 🙄

naja es geht ja nur um freie Software, da die Software schon nix kostet, kann man wenigstens für die Studie Geld verlangen

Nur als Hinweis. Freie Software hat nix mit kostenlos zu tun.

Gruß, Dee

Es ist doch egal, was für ein Browser verwendet wird. Es ist übrigens effektiver, wenn die Computerhersteller gleich mit Firefox ausliefern, als, dass erst jeder überzeugt werden muss. Wenn dein Nachbar lieber IE nutzt dann lass ihn IE nutzen. Wenn er einen coolen Browser sucht, dann empfiele ihm Firefox und er wird sich freuen. Das Leiden der Webentwickler wird hoffentlich bald mal aufhören. Eigentlich sollte der IE endlich mal ignoriert werden können. Auch bei 60 % Firefox-Nutzern muss man noch den IE beachten. Da hilft keine Überzeugung von noch ein paar Prozent.

Hallo Leute,

der FF mag/ist ein schöner Browser aber hat jemand schon mal bemerkt, wie schön mam mit Seamonkey arbeiten kann? Steht dessen Browser, kann man wunderbar auf seinen Mailer nutzen. Ich finde die Performance des SM wesentlich besser, es ist ja auch alles unter einer Haube.

Addons? Hier und hiiieeeerr.

Der SM fristet ein unberechtigtes Schattendasein.

Grüße von einem

Grünschnabel

Dee hat geschrieben:

Nur als Hinweis. Freie Software hat nix mit kostenlos zu tun.

Das weiß ich...demnächst muss ich wohl alles in <ironie> </ironie> -Tag setzen 8) 8)

@Grünschnabel

Soviel ich weiss, ist SeaMonkey nichts anders als eine Zusammenfassung der einzelnen Mozilla Programmen.
(Firefox, Thunderbird, Chatzilla ...)

Also würde ich SeaMonkey nicht unbedingt als eigenständigen Browser bezeichnen.

Hallo KojiroAK,

sicher ist SM eine Zusammenfassung von FF, TB und anderen Programmen. Hast Du aber erst mal den Browser von SM laufen, hast Du auch indirekt den Mailer mitlaufen. Kein zweites eigenständiges Programm. Ich kann mit diesem Paket flüssiger als mit den beiden separaten Programmen. Die einzige echte Steigerung, die ich kenne, ist Opera (ohne Addons).

Mit "steht dessen Browser" bezog ich mich auf das ganze Paket.

Grüße von einem

Grünschnabel

Superklaus hat geschrieben:

Hallo,

zu dem Thema hätte ich auch eine Frage:
Wie kann man den Firefox unter Windows XP ordentlich mit Patches versorgen? Ich möchte nicht, dass sich jeder Rechner die Updates aus dem Internet zieht.
Am besten wäre es, wenn das per msi-Files gehen würde. Hat da schon mal jemand Erfahrungen mit gemacht?
Ansonsten: Wenn schon der Firefox-eigene Update-Mechanismus: Hat den jemand wirklich so ans Laufen bekommen, dass das Ganze unter Windows mit eingeschränkten Rechten läuft? Und wenn ja wie?

Ok, ist alles ein wenig Windows-lastig, aber vielleicht weiss ja trotzdem jemand Bescheid.

Gruß

Klaus

Per Paketmanager wie z.B. NetInstall (enteo)
Generell sollte Software in einem Unternehmen nur per Paketmanager installiert/upgedated werden dürfen.

viele live cds verteilen hilft dass linux mehr popularitaet erhaelt

Mal sehen wie Firefox sich entwickelt, da Webkit sich rasant verbreitet. Ich finde es ist ein gutes Zeichen dass immer mehr Open Source Programme in Unternehmen verwendet werden. Wenn sie jetzt noch auf Linux umsteigen ist es noch besser. Irgendwann werden sie nämlich Windows nicht mehr brauchen, wenn alle Programme Open Source sind.