staging.inyokaproject.org

Schrotthaufen hat geschrieben:

Linux oder Freax hätte es trotzdem gegeben - in einem kleinen abgedunkelten Zimmer in dem Linus saß und programmierte - aber er hätte aufgehört, bevor es Kernel 0.1 überhauptgegeben hätte.

So ein Quatsch. Die ersten Versionen wurde ja nichtmal unter der GPL veröffentlicht, sondern unter einer eigenen Lizenz die kommerzielle Nutzung verbot.
Und hätte es die GPL nicht gegeben hätten die sich halt nach einiger Zeit eine ähnliche Lizenz erfunden, oder die BSD Lizenz genommen oder was auch immer.

JimPanse hat geschrieben:

Und hätte es die GPL nicht gegeben hätten die sich halt nach einiger Zeit eine ähnliche Lizenz erfunden, oder die BSD Lizenz genommen oder was auch immer.

Ohne Stallman hätte es aber GNU nicht gegeben, welches noch einen Kernel brauchte. So wäre Linux nur ein Kernel eines Studenten geworden, den aber keiner brauchte. Aber weil Hurd nicht fertig ist, ergab sich direkt ein Einsatzort für Linux.

Ohne Stallman hätte es aber GNU nicht gegeben

Dann wäre John Doe auf die Idee gekommen und statt GNU hätten wir vielleicht BNU oder KNU oder wasauchimmer ... das ist doch sehr spekulativ.

dgf hat geschrieben:

JimPanse hat geschrieben:

Und hätte es die GPL nicht gegeben hätten die sich halt nach einiger Zeit eine ähnliche Lizenz erfunden, oder die BSD Lizenz genommen oder was auch immer.

Ohne Stallman hätte es aber GNU nicht gegeben, welches noch einen Kernel brauchte. So wäre Linux nur ein Kernel eines Studenten geworden, den aber keiner brauchte. Aber weil Hurd nicht fertig ist, ergab sich direkt ein Einsatzort für Linux.

Linus Torvald hatte vorher schon das Minix Userland auf Linux laufen, und das klappte ziemlich gut.
Nun muss man aber leider sagen das Minix nicht ganz OpenSource ist.

Aber man hätte z.B. auch das BSD Userland nehmen können. Oder es hätte auch ein neues Projekt entstehen können.

Minix ist mittlerweile freie Software, die Lizenz ist ein Klon der BSD-Lizenz. Damals war es aber keine freie Software.

lilith2k3 hat geschrieben:

Ohne Stallman hätte es aber GNU nicht gegeben

Dann wäre John Doe auf die Idee gekommen und statt GNU hätten wir vielleicht BNU oder KNU oder wasauchimmer ... das ist doch sehr spekulativ.

Nun war es aber Stallman der diesen wichtigen Schritt getan hat und damit einen verdammt großen Beitrag geleistet hat. Natürlich hätte auch jemand anders auf die Idee kommen können, dann müsste man Stallman gegen dessen Namen ersetzen. Linus hätte auch eine BSD-Lizenz nehmen können, aber hat sich eben für die GPL entschieden und deren Schöpfer ist Stallman.

Und was wollte Linus mit einen Kernel für Minix? Linux war anfangs der Ersatzkernel, aber wenn er den Rest von Minix nicht hätte anpassen und erweitern können, wäre er nicht so weit gekommen imho. Die Schöpfer von Minix wollten es nie ein großes System werden lassen. Man kann ja auch keinen Panzermotor in einen Trabbi einbauen ohne große strukturelle Veränderungen vorzunehmen.

Ich finde Stallmans Anstichten zum Thema (Raub-)Kopien ziemlich extrem. Wenn ich Software produziere ist es doch meine Sache ob ich dafür Geld verlange. Gerade die Raubkopiererei schadet doch GNU/Linux.

Stallman muss eben freie Software vertreten. Das ist sein Job. Ich glaub aber nicht, dass er generell generell andere Software, die weniger frei verwendet werden kann, verbieten möchte, wie manche glauben und ihr müsst ja auch nicht seiner Meinung sein. Meine Meinung: Dass Arbeitsteilung Vorteile bringt, ist einfach Tatsache. Trotzdem kann man auch getrennt entwickeln.