staging.inyokaproject.org

Ich hab ein 6 Jahre altes ext3 Dateisystem mit einem 2.4er Kernel auf nem alten Rechner, geht immer noch. Zu NTFS: Mein Vater hat Windows 2000 nicht einmal neu installieren müssen, das NTFS auf der Platte hat schon fast 7 Jahre auf'm Buckel.

Wie gesagt: Ich hatte das Problem in Kombi mit Ubuntu

Mit ext3 gehts bei mir recht gut. Ich hatte mal Probleme mit Freezern, und darum immer beim booten
den Partitionscheck und Reperatur des FS.
Aber zu unergründlichen Fehlermeldungen oder Datenverlust kam es noch nie.

Man kann ja mal auf ReiserFS wechseln, von der HD ist fast nichts mehr zu hören.
Nur beim booten dauert es etwas länger bis die Partitionen gemountet sind.

Hmm, bei ext3 bzw. Ubuntu hatte ich bisher nur zweimal ein Problem und das war zum einen auf einen Griff zum Resetknopf wegen eingefrorenem System zurück zu führen und zum anderen als ich bei einer Platte aufs unmount verzichtete beim abstöpseln. Aber war problemlos zu reparieren via fsck. Das einzige fs was mir mal ein ganzes Sys irreparabel zerlegte war reiser.

hi,u sovele awotnha ih

nach auswechseln der Akkus in der Funktastatur nochmal von vorne:):

Hi, ui so viele antworten hat ich nicht erwartet.

*räusper*

das ist mir bei ubuntu 7.10 auch öfters passiert...

wilkommen im klub

Ignorieren ist hier wirklich schlecht

das seh ich jetzt auch (hätt ich mal vorher wissen müssen:)

Pull and go??? Lerne vernüntig auszubinden, sonst wirst Du immer wieder solche Probleme bekommen.

1. wir leben in einer super modernen Welt da wirt es wol nicht schwierig sein ein Stickersystem zu erfinden was man nicht dauernd mounten muss!
2. wie denn wen ich mal wider zu spät merke das mein System sich aufgehängt hat und die Arbeitsspeicher und swap Balken schon "überlaufen"
3. den umount-Befehl behersche ich voll und ganz.☺

ext3 ist von sich aus nicht instabil und sicherlich stabiler als jedes NTFS!

dass hab ich auch nicht gesagt. ich sagte nur dass ich durch ignorieren dieser Fehlermeldung das ext3 nicht richtig benutzt habe.

Skype me → "Marris63"

- skype installieren
- skype starten
- "nmap localhost"
- sich übergeben
- skype 100 mal schneller wieder gelöscht haben als es installiert wurde:)
im klatext "skype öffnet deinen computer soweit dass ....

..für Rechtschreibfehler hafte ich nicht

schlies ich mich an, werd ich auch gleich mal in meine Signatur schreiben

Könnte das an Ubuntu 7.10 liegen? Ich habe das Problem auch auf meinem Heimserver mit Ubuntu Server 7.10 i386 gehabt. Seit ich das runtergeschmissen und durch Debian Etch ersetzt habe, läuft alles perfekt. Vorher war auf dem Server Debian Sarge drauf, lief auch astrein.

könnte an der Konfiguration liegen oder zufall. ubuntu ist ja n debian basirtes System aber vielleicht haben sie ihr eigenes ding gedreht.

Samba hat Folgendes geschrieben:

ext3 ist von sich aus nicht instabil und sicherlich stabiler als jedes NTFS!

Sorry, aber wenn ich sowas lese geht mir jedesmal der Hut hoch.
Die Frage war weder Windows, Gates, MS, NTFS, FAT, ... enthält nicht mal diese Schlüsselworte!
Gegen wen wolltest du eigentlich damit nachtreten?

danke!

Am Besten mit einer Live-CD booten und darüber das FS reparieren.

wie konkret?? mein Problem nummer 1 wo bekomm ich ein livesystem für amd64 nummer 2 fsck und dann??

zu 2) Es gibt kein 100% stabiles Dateisystem gegen unerwartetes "Aushängen". Durch verschiedene Maßnahmen kann man höchstens diesem Ziel nahekommen und für bestimmte Speichertypen (extern, intern, solid state, magnetisch, mechanisch, ...) optimieren. Das führt aber hier zu weit. 😉

dass ist aber genau dass was ich wissen will.
vielen dank an dich

sorry, aber in 10 Jahren Windows sind mir fehlerhafte Systeme seltener vorgekommen als in 2 Jahren ext3

Ich habe auch ständig Probleme mit ext3 und kann das Problem vom Threadstarter nur bestätigen

1. wie passt das jetzt zu meinen tema
2.
fritz: "welches betriebssystem ist das beste"
klaus: "windows natürlich"
hans: "nein mac, win ist zu unstabiel"
ammelie; "nein, es muss unbedingt frei sein damit man darin vertrauen hat"
klaus: "aber dann krigt man keinen professionellen suport"
ammelie "doch"
fritz: "wie wir sehen findet der eine dies der andere dass und der dritte jenes besser"
und die moral: es bringt nix persönlichen stuff von das finde ich aber schöner "ist mein geschmack" in voren reinzuschreiben die sachliche fragen beantworten sollen.

Ich hatte glücklicherweise noch keine größeren Probleme mit ext3, werde bei meiner nächsten Installation aber mal jfs ausprobieren

vieleicht fragen wir uns erstmal rumm welches system für uns am geeignetste ist anstat alle auszuprobieren.

Ich hätt' s besser weglassen sollen, denn mich interessiert hier nun halt schon noch, was man tun muss, dass man zu dem Schluss kommt, dass ext3 irgendwie nicht gut sei (und das speziell noch unter 7.10)??? (Ja ich kenn die Antwort schon : NICHTS! Aber was tut Ihr den vor und nach dem NICHTS?) 😀

ich sagte ich habe eine fehler gemacht und nicht ext3 ist scheiße! 👿

Gibt's einen Unterschied zwischen ext3 (Ubuntu 7.10) und ext3 (Debian Etch)? 🙄

die difinition bleibt wol immer gleich aber dan gibt es mehrere programme die dieses system benuten... und diese programme haben wiserum 1000 verschiedene konfigurationsmögchkeiten.

Kleiner Tip!!! Gar nicht erst einen tragen 😉

lol 😀 ☺ 😀 ☺
\––\––\––\––
also
meine fragen sind jetzt noch:
gibt es noch andere tools auser fsck
ist es besser fsck durchlaufen zu lassen und zu hoffen das man das richtige auswählt oder sollte man lieber alle daten auf ne andere platte kopieren mkfs und wider zurück
*gähn* ich werd mal schlafen gehen und morgen weiterschreiben.
danke nocmal für eure beiträge
treaki

o hilfe noch mehr antworten ich les sie mir morgen durch:) und gug mir dan noch mal die statistik an von beiträgen pro tag und werd nochmehr staunen:)
aber jetzt werd ich ma sudo mit den auftrag füttern init mit 0 volzustopfen:)

lilith2k3 hat geschrieben:

Wenn man beide (ext3/NTFS) lieb und artig behandelt, halten beide bis zum Ende der Festplatte \^^

artig behandelt habe ich beide nicht. Aber selbst wenn man ruppig damit umgeht, habe ich noch nie probs gehabt, die sich nicht auf einen Hardwaredefekt zurückführen liesen.
Instabile Dateisysteme sind der Tod jedes Systems, da es ja die Grundlage darstellt, womit ein Rechner arbeitet. Wenn das nicht funzt, dann gute nacht!!!!

Trotz aller Stabilität Backup beruhigt immer, besonders bei FAT-Medien

bis denne

hi,

debian:/# fsck /dev/sda5
fsck 1.40-WIP (14-Nov-2006)
e2fsck 1.40-WIP (14-Nov-2006)
/dev/sda5: clean, 221103/1030176 files, 1945539/2060320 blocks
debian:/#

und was jetzt??
treaki

Du mußt den Check erzwingen da er sonst nur durchgeführt wird wenn eine bestimmte Anzahl von Mountvorgängen erreicht wurde.

sudo fsck -f -C -V /dev/sda5

Achtung! Die Partition darf nicht eingehängt sein.

hi,

Du mußt den Check erzwingen da er sonst nur durchgeführt wird wenn eine bestimmte Anzahl von Mountvorgängen erreicht wurde.

aso vielen dank ich dachte das würde in initscript erledigen:)

Achtung! Die Partition darf nicht eingehängt sein.

klaro

vielen Dank für deine Hilfe ich werd das gleich mal ausprobieren
danke
treaki

hi,
scheint funktionirt zu haben:

debian:/# fsck -f -C -V /dev/sda5
fsck 1.40-WIP (14-Nov-2006)
[/sbin/fsck.ext3 (1) -- /dev/sda5] fsck.ext3 -f -C0 /dev/sda5 
e2fsck 1.40-WIP (14-Nov-2006)
Durchgang 1: Prüfe Inodes, Blocks, und Größen
Durchgang 2: Prüfe Verzeichnis Struktur                                        
Durchgang 3: Prüfe Verzeichnis Verknüpfungen                                   
Durchgang 4: Überprüfe die Referenzzähler                                      
Durchgang 5: Überprüfe Gruppe Zusammenfassung
/dev/sda5: 221237/1030176 files (3.6% non-contiguous), 1952723/2060320 blocks  
debian:/#

ich werde das gleich mal ausprobieren
danke treaki

hi,

1) Copy original to backup
2) Copy backup to original
3) No action

was sol ich da tun??

treaki

lilith2k3 hat geschrieben:

Wenn man beide (ext3/NTFS) lieb und artig behandelt, halten beide bis zum Ende der Festplatte \^^

lol der war gut 😉 ist auch was wahres dran, aber die meisten hier werden ihr FS wohl sehr intensiv nutzen.

ich habe damals unter winxp ein softwareraid 5 erstellt auf ntfs basis, nach 2 wochen futsch, mir sind knapp 310 GB unter ntfs hops gegangen 250 konnte ich wieder herstellen. unter ext3 hab ich nun in den 3 jahren in denen ich es auf allen rechnern nutzen keine sorgen mehr auch das raid 5 lief super, ich habe aus performace grüden dann doch ein eigenne controller eingebaut.

FAZIT : ext3 ist das stabilste FS das mir bis dato untergekommen ist.