staging.inyokaproject.org

Hier ging es ja darum >wenn< Linux zum Mainstream wird.

Das >ob< bezweifle ich mal stark. Zur Zeit muss man schon noch ein ziemlicher Freak sein. Aber Ubuntu ist genau das Konzept um es in den Mainstream zu bekommen. Mal sehen was die Jahre bringen, es bleibt interessant das ist das einzige was fest steht.

Na, ich bin absolut kein Freak und nutze es auch.
Meine Frau gleich mit.
mit Hilfe des Forum kein Problem.

Finde Ubuntu ist schon sehr weit in richtung mainstream.

Die meisten PCs werden aber nicht privat verwendet sondern in Firmen. Und in Firmen hat es Linux sehr schwer. Die Anwender müssen geschult werden, viele spezielle Anwendungsprogramme gibt es nur für Windows. Eine Umsetzung für Linux wäre sehr teuer. Für viele Geräte gibts keine Treiber, usw. Ich arbeite in der Univerwaltung als Hilfsadministrator, daher habe ich durchaus Ahnung von sowas. Wir haben schon mit Windows genug Ärger. Ich will mir garnicht vorstellen wie das mit Linux aussehen würde.

Auf den ThinClients läuft ein Embedded Linux, aber das lädt dann auch vom Terminalserver Windows 😀

Ubuntu ist zwar ganz nett für Heimanwender, aber ich lerne trotzdem unter Windows. WArum? Weil Linux die Kommentare in PDF-Dateien nicht anzeigt. Und damit werden meine Aufgaben korrigiert. Es sind auch solche Kleinigkeiten, die einfach tierisch nerven. Was mich aber am meisten stört ist das Fehlen einer Systemsteuerung a la Yast. Für Compiz z.B. darf man sich noch extra einen Steuerungsdialog runterladen. Wo gibts denn sowas in der Windows Welt? Yast ist natürlich eine Überlegung wert, aber Suse macht bei mir nur Ärger und gefällt mir zudem optisch nicht mehr wegen dieser neuen Gnome-Umsetzung.

Infostudent hat geschrieben:

Die meisten PCs werden aber nicht privat verwendet sondern in Firmen. Und in Firmen hat es Linux sehr schwer. Die Anwender müssen geschult werden, viele spezielle Anwendungsprogramme gibt es nur für Windows. Eine Umsetzung für Linux wäre sehr teuer. Für viele Geräte gibts keine Treiber, usw. Ich arbeite in der Univerwaltung als Hilfsadministrator, daher habe ich durchaus Ahnung von sowas. Wir haben schon mit Windows genug Ärger. Ich will mir garnicht vorstellen wie das mit Linux aussehen würde.
[...]
Ubuntu ist zwar ganz nett für Heimanwender, aber ich lerne trotzdem unter Windows. WArum? Weil Linux die Kommentare in PDF-Dateien nicht anzeigt. Und damit werden meine Aufgaben korrigiert.

Ich lese da eher raus, dass du dich mit Linux noch nicht so auskennst und deswegen auch der Einsatz gescheut wird. Was für exotische Bürorechner habt ihr dort stehen, dass es dort Treiberprobleme gibt? Das sind doch so gut wie immer 0815-Maschinen die nur mit Intelchipsätzen bestückt sind.

Du weißt aber, dass es den Acrobatreader auch für Linux gibt? Auf Grund enormer Fettleibigkeit habe ich den aber nicht installiert.

Infostudent hat geschrieben:

Die meisten PCs werden aber nicht privat verwendet sondern in Firmen. Und in Firmen hat es Linux sehr schwer. Die Anwender müssen geschult werden, viele spezielle Anwendungsprogramme gibt es nur für Windows. Eine Umsetzung für Linux wäre sehr teuer. Für viele Geräte gibts keine Treiber, usw. Ich arbeite in der Univerwaltung als Hilfsadministrator, daher habe ich durchaus Ahnung von sowas. Wir haben schon mit Windows genug Ärger. Ich will mir garnicht vorstellen wie das mit Linux aussehen würde.

Hallo zusammen,

Auch bei Firmen findet ein Umdenken statt. Besonders kleinere Firmen und Verwaltungen denken über den EInsatz von Linux auch auf dem Desktop nach. Ein vollständige Migration von Win → Linux ist nicht einfach und auch meist nicht auf die schnelle durchführbar. Aber wenn man bereits die Möglichkeiten der freien Anwender unter Win nutzt und dann sukzessiv umstellt, dann gehts.
Bzgl. Schulung Anwender müssen unter Win für Win genauso geschult werden. Ich denke die Kosten halten sich hier die Waage. Adminschulungen bzw Adminpersonal ist meiner Meinung nach das Hauptproblem sein. Winbetreuer auf Linux schulen, stelle ich mir nicht einfach vor.

bis denne

Die meisten PCs werden aber nicht privat verwendet sondern in Firmen. Und in Firmen hat es Linux sehr schwer. Die Anwender müssen geschult werden, viele spezielle Anwendungsprogramme gibt es nur für Windows. Eine Umsetzung für Linux wäre sehr teuer. Für viele Geräte gibts keine Treiber, usw. Ich arbeite in der Univerwaltung als Hilfsadministrator, daher habe ich durchaus Ahnung von sowas. Wir haben schon mit Windows genug Ärger. Ich will mir garnicht vorstellen wie das mit Linux aussehen würde.

Also an meiner Uni habe ich noch keinen einzigen Windowsrechner gesehen. (Heißt nicht, dass es gar keinen gibt, nur eben, dass ich keinen gefunden habe.)
Das war für mich auch mit ein Grund mich mit Linux auseinanderzusetzen, weil ich dachte, dass ich es früher oder später eh können muss, wenn ich mal mehr machen will als nur ins Internet gehen. Es scheint also durchaus machbar zu sein. Von den Studenten wird einfach erwartet, dass sie lernen damit umzugehen und es schadet ja auch nicht.

lg Knopfloch

Guten Abend alle Miteinander,

ich würde die Diskussion gerne in eine andere Richtung lenken wollen.

Die Ausgangsthese war: Wenn Linux Mehrheitsfähig wird, wandern erfahrene Nutzer ( Ich interpretiere " Freak" mal einfach so)
zu BSD ab.

Meiner Meinung nach ist das nicht so.

Durch die GPL kann linux beliebig verändert werden.
Warum sollte man nicht ein "Freak-Linux" programmieren?

Es gibt heute schon sehr spezialisierte Linux Distributionen. ( z.b. Slackware u.ä.)
Und diese gibt es schon seit über einem Jahrzehnt.

Warum? Weil eine sehr spezielle Gruppe von von Nutzern den Distris die Treue hält.
In Zukunft wird es diese auch weiter geben.

Der Vorteil ist meiner Meinung nach dass es innerhalb von Linux einen großen Konkurrenzdruck gibt.
Bei dutzenden von Distris muss eine sehr starke Spezialisierung stattfinden.
Man sucht sich seine Nische.

Große Namen wie Ubuntu oder Suse müssen sehr hart um den Massenmarkt kämpfen .

Selbst wenn eine von ihnen ein Marktmonopol erreichen sollte, garantiert die GPL das Überleben der kleinen Distris.
Denn kleine wie große haben den selben zugriff auf den Quellcode.

Man kann aus der GPL nicht mehr aussteigen.
Dadurch wird Vielfalt und gerechter Wettbewerb gewährleistet.

Meiner Ansicht nach wird es nie einen Linux Mainstrean geben.

Ob die BSD-Lizenz das verhindern kann wage ich mal zu bezweifeln.
Aber ich lasse mich gerne aufklären ☺

Wenn Jemand nur aus Modegründen sein BS wechselt, dann hat er keine Ahnung!
Wenn Jemand sein BS aus guten Gründen wechselt ist er sehr clever!

Er erzeugt Wettbewerb und der ist, wenn er fair ist ,immer gut
In desem Sinne: Wettbewerb könnte Linux nur nutzen ☺

Gruß David Marien