staging.inyokaproject.org

Sun Microsystems hat den Start des »Open Source Community Innovation Awards Program« bekannt gegeben. Das Programm soll Innovationen innerhalb von Sun-unterstützten Open-Source-Communitys fördern und die besten Initiativen finanziell belohnen. Für 2008 werden Preise für sechs Projekte ausgeschrieben, zumindest eine Mio. Dollar soll ausgeschüttet werden. Damit schreibt nach Google ein weiteres namhaftes Unternehmen einen hoch dotierten Open-Source-Entwicklerwettbewerb aus.

Quelle: Pro-Linux.de

Nun scheint sich ja immer mehr zu bewegen in der Open-Source-Welt. Diverse Unternehmen unterstützten die Weiterentwicklung. Ich finde es gut, dass entlich etwas größere Geldbeträge für die Weiterentwicklung von Open Source locker gemacht wird. Durch diese Wettbewerbe können sich die Sieger dann gut für weitere Entwicklungen finanzieren. Ich hoffe nur, dass das Geld dann auch so eingesetzt wird. ☺

Da kann man garantieren, dass die meisten das nur wegen des Geldes machen werden und nicht um den Gedanken der Open-Source.

Da kann man garantieren, dass die meisten das nur wegen des Geldes machen werden und nicht um den Gedanken der Open-Source.

Hallo,

meinst du Open Source oder Freie Software? Kannst du auch begründen, wie du zu der Schlussfolgerung kommst?
Überhaupt: Das liest sich so, als wäre für Geld geschriebene freie Software oder das schreiben Freier Software für Geld schlecht.
Allerdings stinkt Freie Software doch genauso wenig wie Geld.

Gruß

HCLHCL hat geschrieben:

Da kann man garantieren, dass die meisten das nur wegen des Geldes machen werden und nicht um den Gedanken der Open-Source.

Da bin ich gespannt wie ein Flitzebogen, was deiner Meinung nach der Gedanke "der Open-Source" ist.

Das gerangel um Fachkräfte greift immer mehr um sich. 😈

@ adun und Bauer: Also ich verstehe unter Open-Source: Versteh ich das man nicht ausschließlich für Geld programmiert sondern z.B.: um sich zu bedanken, oder um anderen zu helfen. Und ich kann mir gut vorstellen das dort manche da nur wegen dem Geld mitmachen.

HCLHCL hat geschrieben:

@ adun und Bauer: Also ich verstehe unter Open-Source: Versteh ich das man nicht ausschließlich für Geld programmiert sondern z.B.: um sich zu bedanken, oder um anderen zu helfen. Und ich kann mir gut vorstellen das dort manche da nur wegen dem Geld mitmachen.

Das gehört aber glaub ich eher in die Ecke Freie Software. Bei Open Source geht es doch sinngemäß hauptsächlich darum, dass der Quellcode jedem offen zur Verfügung steht.

Unter Open-Source verstehe ich das Bespitzelung und Hintertürchen nicht mit ins System einprogrammiert werden.
Denn diese stellen eine Gefahr dar wenn krimminelle Personen diese finden.

Wenn der Code offen ist kann man das System auch besser schützen.

Die Begriffe „Freie Software“ und „Open Source“ bedeuten das Gleiche. Die OSI wurde gegründet, weil das „Free“ in „Free Software“ missverständlich ist – selbstverständlich muss Freie Software nicht kostenlos sein. Ganz im Gegenteil: es ist nur gerecht, wenn man Menschen für ihre Arbeit ordentlich bezahlt. Von irgendwas muss man schließlich auch leben. Deshalb sind Initiativen wie die von Google und Sun absolut begrüßens- und unterstützenswert.

Jedoch sollte man es nicht ausschließlich für Geld machen. Wie ich meine.

HCLHCL hat geschrieben:

Jedoch sollte man es nicht ausschließlich für Geld machen. Wie ich meine.

Es ist völlig legitim, wenn Leute damit Geld machen. Das ist ja das schöne an freier Software - man hat die Freiheit, damit zu machen was man will. Man kann sie benutzen, um damit Geld zu machen, oder um anderen zu helfen, oder weil man selber gerade dieses Tool braucht, die Liste könnte man ewig fortsetzen.
Wenn jemand nur um die Preisgelder zu kassieren geile Software schreibt und die dann allen Menschen zu Verfügung steht und anderen wieder mehr Möglichkeiten und mehr Freiheit gibt ist das doch eine gute Sache. Wichtig ist nur, dass die Software frei ist.

HCLHCL hat geschrieben:

Jedoch sollte man es nicht ausschließlich für Geld machen. Wie ich meine.

Auf die Motivation kommt es selten an.

Entscheidend ist das Ergebnis.