staging.inyokaproject.org

ubuntu, OSS und Google?

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 7.04 (Feisty Fawn)
Antworten |

UrbanFlash Team-Icon

Avatar von UrbanFlash

Anmeldungsdatum:
21. Februar 2006

Beiträge: 5549

Hi
Ich bin zwar selbst glücklicher Benutzer von fast allen Googleservices (es gibt nichts vergleichbares, leider), dazu gehört aber NICHT die Suchfunktion.
Reicht schon, dass sie meine Mails, Termine und Hobbies (per Mailinglisten) kennen, da müssen sie nicht auch noch eine cross-reference zu meinen suchbegriffen erstellen können.
Suchen tu ich über www.ixquick.de, das greift auf diverse andere Suchmaschinen (ua. Google) zurück und liefert zusamengefasste Ergebnisse. Ich kann so den Googleindex durchsuchen ohne eine direkte Referenz zu meinem Googleaccount zu erzeugen. Eine für mich akzeptable Lösung.

Im Grunde ist es mir egal wer meine Daten so mitspeichert, ich kann eh nur an meinem Ende vorsichtig sein, und das heißt so wenig wie möglich über mich preiszugeben. Das anderes mitloggen kann ich ohnehin nicht verhindern. Und wie aktuelle Schlagzeilen zum IRC-Loggen zeigen bekommt mans meist eh nicht mit.

Google macht mir relativ wenig Sorgen, denn bei denen war von Anfang an klar was sie verfolgen und sie haben nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass sie Daten sammeln, sie geben sie sogar zum Durchsuchen frei, was mir auch wieder einen Vorteil bringen kann.
←

ximarix

Avatar von ximarix

Anmeldungsdatum:
4. November 2007

Beiträge: 372

Wer im Internet surfen will, der kann es nun mal nicht verhindern das er "gar nix" preisgibt..
Allerdings stimme ich zu, das Google doch etwas extrem wird mittlerweile.. Ich persönlich habe nach dem Durchlesen "Clusty" mal getestet und mein FF-Suchfeld umgestellt.. 😉
Außerdem hab ich noch einen interessanten Artikel zu Suchmaschienen gefunden: http://www.readwriteweb.com/archives/search_20_vs_tr.php

Und eben auf heise.de das hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/99953
Das hat mir dann doch zu denken gegeben.. Meinen Google Mail werde ich dann wohl doch besonders schnell aufgeben!
[Offtopic: Kennt einer DirectBox?? Soll wohl eine vernünftige Alternative sein.. komm mir bloß keiner mit gmx oder web!!!]

mfg und noch viel spaß beim Diskutieren,

Simon

otzenpunk Team-Icon

Avatar von otzenpunk

Anmeldungsdatum:
17. Oktober 2005

Beiträge: 8691

Simon Maris hat geschrieben:

Und eben auf heise.de das hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/99953
Das hat mir dann doch zu denken gegeben..

Geiler Artikel. 🙄

Dies könne etwa durch die finanzielle Unterstützung der Entwicklung zahlreicher spezialisierter Suchmaschinen für Bereiche vom Handwerk bis zur Medizin geschehen.

Wie soll das denn funktionieren? Das semantische Web existiert noch nicht. Ein Spider ist dumm und hat keine Ahnung, ob er sich gerade auf einer Handwerks- oder Medizinseite befindet. Sollen die Suchmaschinen jetzt etwa von Hand gefüttert werden?

Nichtsdestotrotz mache ich einen großen Bogen um GoogleMail, GoogleTalk und alle anderen Google-Dienste, wo ich mich identifizierbar machen würde. Einfache Suche mit geblockten Cookies sehe ich aber nicht als Problem.

Kageku

Anmeldungsdatum:
15. September 2007

Beiträge: Zähle...

@Simon Maris
DirectBox kannst du zumindest anonym betreiben...SSL-Zugang ist auch möglich. Du kannst es ja einfach mal testen.

Der Forschungsbericht klingt schon sehr verschwörerisch (@heise)..da wird Google wohl ein wenig überschätzt. Aber wie so vieles...Ansichtssache. Die Zukunft wird es zeigen.

AcidC

Anmeldungsdatum:
3. Oktober 2007

Beiträge: 322

siehe Signatur ...

kidbospoc

Anmeldungsdatum:
30. Oktober 2006

Beiträge: 1127

otzenpunk hat geschrieben:

Simon Maris hat geschrieben:

Und eben auf heise.de das hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/99953
Das hat mir dann doch zu denken gegeben..

Geiler Artikel. 🙄

Btw. 187 Seiten lang ist der Bericht. 187 steht bei der amerikanischen Polizei als Codezahl für "Mord". :p

Jo, war OT.

ximarix

Avatar von ximarix

Anmeldungsdatum:
4. November 2007

Beiträge: 372

Kageku hat geschrieben:

DirectBox kannst du zumindest anonym betreiben...SSL-Zugang ist auch möglich. Du kannst es ja einfach mal testen.

Danke, werd ich machen..
Kageku hat geschrieben:

Die Zukunft wird es zeigen.

Dem kann ich nur zustimmen. Aber Vorsicht ist eben besser als Nachsicht

mfg Simon

Marc_BlackJack_Rintsch Team-Icon

Ehemalige
Avatar von Marc_BlackJack_Rintsch

Anmeldungsdatum:
16. Juni 2006

Beiträge: 4735

Ich finde die Datenbasis von Google einfach nur erschreckend. Die Einzeldienste mögen ja noch relativ harmlos sein, aber wenn man Suchanfragen über das Web, Suchanfragen, Google-Mail, Google-News, Orkut und YouTube zusammenschaltet, kann man sicher recht genaue Profile und Beziehungsgeflechte über Menschen herstellen. Selbst wenn Google seinem "Do no evil" treu bleibt, gibt es diverse Dienste die gerne in den Daten schürfen würden.

Klingt vielleicht ein wenig paranoid, aber so kann man schneller unter Beobachtung geraten als man denkt. Man denke nur an die "Freundesfreunde"-Werbung – wieviele "Hops" müssen zwischen einem beobachteten Terrorismusverdächtigen und mir sein, damit ich nicht mehr zum Kreis der Verdächtigen/Überwachten zähle? Und dazu muss ich den "Terroristen" nicht einmal selber kennen.

theravingsociety

Avatar von theravingsociety

Anmeldungsdatum:
16. Oktober 2005

Beiträge: 182

Ich kann auch nur Ixquick empfehlen, da man mit dieser Metasuche die nunmal eigentlich unverzichtbare Google-Datenbasis nutzen kann, ohne zuviel von sich selbst preiszugeben. Die Suchmaschinenbasis (All the Web, Gigablast, QualiGO, AllesKlar, Google, Wikipedia, Altavista, MSN.de, Yahoo, EntireWeb und Open Directory) ist dabei so groß und gut, dass die Suchergebnisse sogar qualitativ besser sind als beim Marktführer.

Und das Firefox-Plugin wird einem mittlerweile direkt vor den Suchergebnissen unter die Nase gehalten. Einfacher geht's dann wirklich nimmer...

Antworten |