Naja, trotz aller negativen Kritik habe ich zumindest für mich folgende Schlüsse gezogen:
Das System an sich ist gut gelungen. Es läuft stabil und weitestgehend fehlerfrei. Die Hardware-Erkennung hat sich verbessert, ebenso die KDE-Integration - es wirkt allein optisch "runder" als Feisty. Insgesamt ist mein Eindruck recht positiv - die Entwickler haben sich, allem Ärger zum Trotz, viel Mühe gegeben und viel Detailarbeit geleistet.
Dennoch: Ein Upgrade ist in meinen Augen sehr kritisch zu bewerten. Unter Kubuntu rate ich von Adept gänzlich ab - Adept scheint nicht ganz ausgereift zu sein, zumindest sind das meine Beobachtungen. Dagegen läuft das Upgrade unter dem in Ubuntu bekannten "update-manager" relativ fehlerfrei ab.
Meiner Meinung nach wurde das System teilweise deutlich verbessert, allerdings beim Thema Upgrade wirklich "geschlampt", um es noch milde auszudrücken. Die Testphase schien diesmal etwas zu gering ausgefallen zu sein - daran sollte zukünftig besser gearbeitet werden, um solche "Super-GAU's" wie es vielen hier im Forum (auch mir) offensichtlich widerfahren ist, von vornherein auszuschließen. In diesen Punkten hatte Edgy und Feisty eindeutig die Nase vorn.
Trotz allem möchte ich sagen: Hut ab vor den Entwicklern - sie haben Großes geleistet. Ihre Arbeit ist nicht selbstverständlich, das sollte man bei allem Ärger nicht vergessen.
Also: Werft die Flinte nicht sofort ins Korn - hier findet Ihr genügend Hilfe, wenn Ihr sie benötigt. Fehler beim Upgrade sind kein Grund, das Betriebssystem zu wechseln - das hätte ich noch nicht mal als letzte Alternative in Erwägung gezogen 😉 Ich bleibe (K)Ubuntu treu - ich möchte auf den Komfort, den mir dieses System bietet, nicht mehr verzichten.
In diesem Sinne grüßt Euch
Der Thunder-storm
