staging.inyokaproject.org

Man lese und staune.

http://www.golem.de/0710/55548.html

Meiner Meinung nach hätte er ihn verdient, denn wo währe
Freise Software ohne Stallman.

Ja Der Stallman. Auch wenn seine Ansichten manchmal etwas härter sind wäre ich auch dafür das er den Preis bekommt.

Ich denke das ist nicht ganz ernst gemeint. Das ist wohl auch eine Reaktion darauf, dass in letzter Zeit "jeder" den Friedensnobelpreis bekommen kann, während hinter den anderen Nobelpreisen noch sehr viel mehr harte Arbeit stecken.

Frage mich und das nicht erst seit Gore, was das mit Frieden, ich geh mal davon aus, dass es um Frieden geht, wenn das Ding Friedensnobelpreis heißt, zu tun hat. Oder anders herum, wenn Stallman den Friedensnobelpreis bekommen würde, wäre die Menschheit weit eher am Abgrund als ich bisher zu denken gewagt habe.

Der Vorschlag Stallman den Nobelpreis für Literatur oder Chemie zu geben, ist ähnlich sinnvoll.

Naja selbst Bush wurde mal für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen...

Anders herum gefragt.
Wie würde jetzt ein GNU/Linux aussehen? Und überhaupt würde es freie Software geben?
Er hatte den Mut es zu machen.

Wenn ich mir vorstelle das es nur MS Produkte geben würde und sonst nichts anderes. "Mir Schauderts bei dem Gedanken"

Genie und Wahnsinn liegen dicht beiernander.
Wer von sich behauptet das er alle Tassen im Schrank und keinen Sprung in der Schüssel hat.......... 😀

Einen Nobelpreis hat Stallman wohl erst "verdient", wenn die Welt ohne Freie Software undenkbar ist. Und ich sehe nicht, dass es schon so weit ist bzw. in naher Zukunft so weit sein wird.

Die Welt ist ohne Schrauben undenkbar. Gab es dafür einen Friedensnobelpreis?

Das Komitee hat schon letztes Jahr bekannt gegeben, dass sie den Terminus Frieden weiter auslegen werden. Ganz unberechtigt ist das auch nicht. Wenn ich altruistische Projekte einleite, die in einem gewissen Sinne reale und potentielle Kriegsursachen bekämpfen, dann habe ich tatsächlich für den Frieden gearbeitet.
So ist die Logik dahinter wohl, dass wer Umweltzerstörung bekämpft, Ressourcenstabilität sichert. Ressourcenmangel sind ein urklassischer Kriegsgrund. Oder im Falle des letzten Jahres: Wer Armut bekämpft, bekämpft wiederum einen häufigen Kriegsgrund (und sei es auch nur einer für Bürgerkriege).
Und zu Stallman könnte man sagen: Wer für den globalen Zugang zu Bildungsgütern sich einsetzt, sichert Frieden, da Bildung eine der notwendigen Bedingungen für Armutsbeseitigung ist.

Ich will nicht sagen, dass diese Argumentation schlagend ist (ich bin unentschlossen, ob ich Stallman den Preis geben würde). Sie ist aber auch nicht als indiskutabel von der Hand zu weisen.

Die Zeit für so einen Nobelpreis ist noch längst nicht reif, weil die allermeisten Menschen den Sinn und Vorteil von Open Source überhaupt nicht wahrnehmen oder verstehen. Viele wissen noch nicht mal, dass es sowas gibt.

marcus.arminius hat geschrieben:

ich bin unentschlossen, ob ich Stallman den Preis geben würde

Wem sonst aus der FOSS-Szene?

Mein von Dir zitierter Beitrag sollte sicher nicht nahelegen, dass einem anderen aus der FOSS-Szene. Warum ich mich nicht festlegen wollte, war, weil ich nicht alle anderen Personen, die dafür in Frage kämen, kenne, und somit nicht abschließend urteilen möchte. Und auch weiß ich über Stallman gerade mal ein wenig mehr als der Wikipedia-Artikel hergibt. Und das ist keine Entscheidungsgrundlage.