staging.inyokaproject.org

Schon einer OpenSuse 10.3 getestet?

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |

Luzypher

Avatar von Luzypher

Anmeldungsdatum:
28. Juni 2006

Beiträge: 209

Hi folks!

Ich habe Suse Linux seid der Übernahme durch Novell nicht mehr angerührt. Zum einen durch die teils sehr negativen Erfahrungen von Kollegen und zum anderen, da mein Bedarf im privaten Bereich mit Ubuntu mehr als gut gedeckt ist.

Allerdings habe ich mir mal nach einiger Zeit die Mühe gemacht, die neue openSuse 10.3 selbst auf einem Testsystem zu installieren. Um es kurz zu machen: es hat bei mir genau 4 Stunden überlebt. Allein die Softwareauswahl per GTK2 mit Yast unter Gnome ist fürchterlich, nach einem ersten Update nach der Installation hatte Gnome schon arge Probleme und stürzte regelmäßig nach dem ersten Login direkt ab. KDE ist ganz ordentlich vorkonfiguriert. Nervig ist immernoch die Performance, gegenüber einer alten SuSE 9.3 Installation auf einem Athlon XP mit 512 MB RAM ist die Suse 10.3 auf aktueller Midrange-Hardware kaum schneller. Die Installation dauert schon gähnend lange und das System läuft gegenüber Mandriva oder Ubuntu recht zäh.

Dagegen wirkt die neue Mandriva 2008.0 sehr fix, aufgeräumt und gut vorkonfiguriert. Insegsamt gefällt mir Mandriva deutlich besser als Suse oder Fedora. Ebenfalls einfach zu konfigurieren per Drakconf, üppige Repositories und ein ordentlich implementiertes KDE.

Ansonsten darfs eher Slackware sein ... back to the roots ... yeah! 😉

cu ...
Luzy

Selket

Avatar von Selket

Anmeldungsdatum:
9. Mai 2007

Beiträge: 115

Ich hab jetzt Suse getestet und muss sagen die installation ist ausgezeichnet. Als anfaenger wie profi wird man perfekt bedient. Was leider nicht so toll ist ist das einige sachen die laufen sollten nicht funktionieren. So hab ich das DSL erst nach langen probieren ans laufen bekommen. Das Startmenue von suse ist auch sehr geil.....insgesamt das design ist klasse. Gut strukturiert und einfach. Dualboot klappt hervorragend.

Leider bin ich ein debianer und deshalb sind viele sachen fuer mich ein wenig ungewohnt.

Mit den updates und den paketquellen aerger ich mich derzeit noch rum. Und ein paar andere kleinigkeiten.
Aber ich sage mal so. Wenn es Ubuntu und debian nicht gaebe wuerd ich auf suse umsteigen.
Also wozu sich einen fahradbaukasten kaufen wenn man schon ein fertiges hat? Ich bin zufrieden mit Ubuntu und brauch eigentlich kein neues.

Neidlos zugeben muss ich aber das Suse nicht schlecht ist.

Erunno

Anmeldungsdatum:
7. Juli 2006

Beiträge: 279

jaegermeister156 hat geschrieben:

-Meine GF7900GS wird zwar erkannt aber nicht mit 3D-Treiber installiert. Trotz hinzufügen sämtlicher Repositories schon vor der Installation. Über YAST finde ich anschließend auch keinen Treiber wenn ich nach nvidia oder ähnlichem Suche. (Klar das ganze geht auch manuell, aber wollte es halt mal testen, ob es auch für Leute mit wenig Linux/Unix Erfahrung möglich ist einen Treiber problemlos nach zu installieren)

Weder die Treiber für ATI noch für nVidia Graphikkarten befinden sich in den offiziellen Repositories. Dafür bieten beide Hersteller eigene openSUSE 10.3 Repositories an. Dies hat den Vorteil, dass man immer auf komfortable Art und Weise die neuesten Treiberversionen bekommt. Für nVidia Karten findest du unter dieser Adresse: http://en.opensuse.org/NVIDIA einen One-Click-Installer.

-KDE4-Beta .... naja weiß nicht...passiert bei mir nicht viel...kann mich zwar anmelden un so aber der Desktop scheint nur halb zu laden. Oben in der linken Ecke flimmert was, un wenn ich mit der Maus drüber fahre versuchen irgendwelche Wigets vor zuspringen oder so ☺ ... also total unbrauchbar, aber naja halt ne beta.

Die KDE4 Version in den Repositories hat noch keine Taskbar (und dementsprechend kein Menü). 'Momentan ist KDE4 im Allgemeinen und der Desktop im Speziellen einem extremen Wandel unteworfen. Falls du auf dem Laufenden bleiben willst sei das KDE4 Build Service Repository (Anweisungen zur Einrichtung hier: http://en.opensuse.org/KDE4) sehr ans Herz gelegt.

-Finde YAST irgendwie recht unübersichtlich...aber gewöhnungbedürftig denke.

Meiner Meinung nach variiert das stark von Sparte zu Sparte. Ein echter Übeltäter ist zum Beispiel die ganze Sparte Software, bei der es durchaus denkbar wäre mehrere der Yast Module zu einem zusammenzufassen.

Amphios

Anmeldungsdatum:
30. August 2006

Beiträge: 33

Ich habe mich mit openSUSE 10.3 nun auch eine ganze Weile beschäftigt. Als GNOME-Nutzer kam da natürlich primär die GNOME-CD zum Zuge.

Die Installation verlief jedes Mal ohne Probleme. Mein Monitor (EIZO FlexScan S1931) wurde erkannt, was so noch keine andere Distri geschafft hat. Wundert mich eigentlich, wieso. Ansonsten gibt es hierzu nicht viel zu sagen, außer, dass alle meine Hardware-Komponenten erkannt und konfiguriert wurden. Sehr schön. (Abgesehen vom Monitor schaffte das jedoch auch Ubuntu.)

Das OS selbst wirkt aufgeräumt, übersichtlich und durchaus elegant. Zumindest mir gefällt das grüne Artwork um Welten besser als der braune Ubuntu-Ton. Aber das ist natürlich eine Frage des Geschmackes. Der Ersteindruck war für mich jedenfalls ein äußerst positiver. Auch das neue Startmenü weiß zu gefallen (auch wenn da für die Zukunft noch ein wenig Nachbesserungsbedarf vorhanden ist), ist es erstmal den eigenen Bedürfnissen entsprechend eingerichtet. Ein paar kleinere Schönheitsfehler gibt es hier und da: Zum einen sind manchmal die Icons im Application Browser oder im GNOME CC unterschiedlich groß, so dass die Dialogfelder unnötig in die Länge gezogen werden. Da wäre ein einheitliches Aussehen wie im neuen GTK-YaST CC deutlich schöner. Ebenfalls sollte man bei den Icons doch lieber gleich ein "original" Tango-Theme verwenden und nicht eine Mischung aus Industrial und Tango (bzw. Industrial ist ja Tango mit ein paar Änderungen, wenn ich das richtig verstanden habe).

Was mir persönlich durchaus wichtig ist: XUL-RUNNER!!! In openSUSE ist es endlich möglich, Epiphany OHNE Firefox zu installieren. Warum das bei Ubuntu nicht integriert wird, entzieht sich meinem Verständnis.

1-Click-Install ist eine tolle Sache und stellt zukünftig eine sehr interessante Alternative dar, um beispielsweise Codecs, Treiber oder Programme zu installieren (wie es ja schon in 10.3 funktioniert). YaST ist meiner Meinung nach ein erstklassiges Systemverwaltungs-Tool, dem eigentlich nur ein wenig Aufräumarbeit gut zu Gesicht stehen würde. Vor allem in Hinblick auf teilweise doppelt (und sogar dreifach) vorhandene Einträge im GNOME Control Center, YaST und im Application Browser. Da sollte man für die 11.0 dringend ausmisten. In YaST selbst (wurde in diesem Thread schon angesprochen) könnte man einige Module besser zusammenfassen: Alle Online-Update-Module, alle Software-Quellen (Community Repos & Repositories), ... Ebenso müsste das Modul "Software Management" etwas überarbeitet werden. Mir gefällt es zwar schon jetzt besser als die QT-Variante, jedoch fehlen noch einige wichtige Funktionen, wie etwa das automatische Update ALLER installierter Pakete auf die in den Repos bereitgestellten Versionen.

Was mich nun doch leider wieder zu Ubuntu gebracht hat (nicht, dass Ubuntu so schlimm wäre - nicht falsch verstehen) waren ein paar sehr unschöne Bugs, die zwar gemeldet sind, aber leider seit Monaten bestehen:

Beim Fast-User-Switching (über SLAB-Menü) erhalte ich nach scheinbar erfolgreichem Benutzerwechsel oft eine Fehlermeldung, dass alle möglichen Applets nicht geladen werden konnten und ob ich sie nicht löschen will. Verneint man dies, funktioniert kein Sound und auch das SLAB-Menü ist nicht mehr funktionell (man kommt nicht mehr aus dem System mittels Logout bzw. Shutdown und muss den X-Server killen).

Dann konnte Banshee einige meiner CDs nicht importieren, es brach irgendwann mit der Meldung ab, der Pfad zur CD könne nicht geöffnet werden und ein cdda_st (oder so) Fehler erschien. Dasselbe mit Sound Juicer. Unter Ubuntu konnte ich dieselben CDs ohne Probleme importieren. Liegt vielleicht daran, dass SUSE primär noch immer eine KDE-Distri ist und der Schwerpunkt in der Entwicklung hierauf liegt, jedoch sind gerade solche Probleme (vor allem Fast-User-Switch) keine Kleinigkeiten, sondern bei einem Mehrbenutzer-System (was GNU/Linux ja ist) etwas essentielles. Und das sollte funktionieren.

Fazit: openSUSE 10.3 ist eine hervorragende Distribution, macht viele Fehler der Vergangenheit wett (Geschwindigkeit, YaST Software-Installation, 1-Click-Install) und wenn ein paar der (leider größeren) Bugs doch noch ausgemerzt werden, stellt openSUSE mit Sicherheit eine DER Alternativen zu Ubuntu dar. Momentan aber funktioniert Ubuntu in oben erwähnten Bereichen für mich (noch) besser, so dass ich momentan nicht komplett auf das Chamäleon umsteige. Aber im Auge behalten werde ich es.

Antworten |