von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 7756
|
Marant-- schrieb:
Im Übrigen, Bsp. bei akt. NUC's, Intel selbst bezeichnet Das mit "Intel Visual BIOS". Klar ist da UEFI vorh.
Ich habe schon oft genug erklärt, auch heute wieder in einem anderen Thread, weshalb das so ist: Unfähigkeit der User, sich auf "neue" Begriffe einzustellen. Es wird ja sogar noch völlig hohl von IDE gequatscht, wo es mindestens ATA heißen müßte, besser noch seit SATA PATA. In der Systemsteuerung von Windows steht auch immer noch SCSI, obwohl es mit dem ursprünglichen Begriff nichts mehr zu tun hat. GB, Gigabyte - falsch. Ich spreche auch Gibibyte, schreibe es nicht nur korrekt GiB (bei HDDs/SSDs werden stets schöne runde Werte angegeben, 250 GB klingt ja auch angenehmer als ~232.8 GiB, nur im Kleingedruckten gibt es einen Hinweis infolge des damaligen für HDD-Hersteller teuren Rechtsstreits in den USA) Zudem sind solche Bezeichnungen wie "Intel Visual BIOS" oder bekannter und weit älter, aber auch aktuell für UEFI genutzt, "Gigabyte DualBIOS" (also ein Fallback) Markenbegriffe. Die werden nicht geändert.
|
Marant--
Anmeldungsdatum: 4. April 2022
Beiträge: 680
|
Du denkst viel zu Nerd'ig. Das Forum ist weniger eines für Nerds, sondern für Leute, die Hilfe brauchen. Deshalb ist es mir auch nicht wichtig, ob tatsächlich die Begriffe zu 100% genutzt werden. Mir ist klar, daß Dich Das nervt, Danke!, daß Du Dir (stellv. für die Users ☺ ) Das antust. Mir ist es auch Wurst, warum die Firmen Das weiterhin so benutzen. Schreibe Die doch bitte an. Vllt. gibt's dann bei Heise 'nen Artikel dank Dir.
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 7756
|
Marant-- schrieb:
warum die Firmen Das weiterhin so benutzen. Schreibe Die doch bitte an.
Ich habe auch schon bspw. eine bekannte texanische große Fa. von innen gesehen. Im ProSupport steht man unter Zeitdruck inkl. Abhören (kein schönes Arbeiten), da erklärt man keiner Kindergärtnerin, bei der das UEFI geflasht werden muß (als Grundlage eine der häufigsten Arbeiten), nicht erst, daß das kein BIOS ist.
|
shinichi
Anmeldungsdatum: 14. März 2008
Beiträge: 537
|
Marant-- schrieb: @shinichi Irgendwie erinnert mich Dein Schreiben an Nörgeln bis Zurechtweiserei, also OT. Mir ist es Wurst ob Windows/Super Taste, oder BIOS/UEFI. Wenn ein Supporter sich nicht darauf einstellen kann, ist er Keiner. Meine Meinung. Im Übrigen, Bsp. bei akt. NUC's, Intel selbst bezeichnet Das mit "Intel Visual BIOS". Klar ist da UEFI vorh.
Ich habe nicht genörgelt, ich habe nur einfach darauf hingewiesen in der Hoffnung, dass unbedarffte das lesen und daraus lernen. Man sollte einfach das schreiben, was man meint und eben nicht irgendwas anderes. Wenn du ein Problem mit Chrome hast, aber ständig von „Firefox“ schreibst (obwohl du es sogar besser weißt!), dann ist das einfach irreführend und lockt u.U. die falschen Leute sinnlos an, die dir bei Friefox helfen können, aber eben bei Chrome nicht. Und alle, die Chrome kennen, die finden deinen Beitrag nicht, weil du ständig von „Firefox“ redest, sodass Hilfe gar nicht kommt, obwohl sie existiert und gerne helfen würde. Das ist halt schwierig dann, obwohl es gar nicht sein müsste. Das hat also ganz sachliche Gründe. 😉 Kann man sowas nicht einfach mal respektieren, statt ständig sofort rumzumeckern, weil man irgendeine eigene Gewohnheit aufgeben müsste? Und man muss echt nicht jeden Marketing-Mist von Microsoft mitmachen und als Standard erheben. ;P
|
Linux--Fan
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. Mai 2020
Beiträge: 61
|
Das letzte, was ich wollte, ist für irgendeinen Zwist zu sorgen. Ich sehe dieses Forum als Hilfestellung für User, die die Computer- und Linuxweisheiten nicht mit der Muttermilch bekommen haben. Da ich ebenfalls nicht zu der Perfect-User-Group gehöre, erspare ich mir jegliche Entschuldigung über meine nicht 100%ig korrekte Ausdrucksweise. Ich wünsche allen einen friedvollen und harmonischen Abend!!! Mit besten Grüßen. Trotzdem n Linux-Fan
|
Marant--
Anmeldungsdatum: 4. April 2022
Beiträge: 680
|
Das letzte, was ich wollte, ist für irgendeinen Zwist zu sorgen.
Du doch nicht. Sowas ist Hier (manchmal) an der Tagesordnung. 🤣 Wie im Sandkasten, Menschen halt.., kennste doch.
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 7756
|
shinichi schrieb:
Und man muss echt nicht jeden Marketing-Mist von Microsoft mitmachen und als Standard erheben. ;P
Du bist in uude als MS-Hater unterwegs. Man muß Redmond wahrlich nicht mögen, sollte aber auch Fakten kennen. Die Windows-Taste stammt nun mal tatsächlich von MS, eingeführt mit Win95. Erst danach sind entsprechende Tastaturen damit eingeführt und diese Taste später auch unter unixioden OS als Super-Taste genutzt worden. Unter macOS inkl. früherer Schreibweisen und auch classic gibt es den Apple-Key, der auch als Super-Taste bezeichnet und, z.B. von mir auf meiner schönen alten weißen Mac-Tastatur, so genutzt werden kann. super + e alias windows + e öffnet unter (damals) LXDE default (Nerdhumor) den "Windows Explorer", sprich PCmanFM (zumindest in dem Kürzel gibt's ja kein "e"), jetzt unter LXQt "natürlich" 😉 PCmanFM-Qt
|
Marant--
Anmeldungsdatum: 4. April 2022
Beiträge: 680
|
@von.wert
Ich habe auch schon bspw. eine bekannte texanische große Fa. von innen gesehen.
Doch nicht etwa "Chicken Ranch" ? (Wegen der Gärtnerin)
|
ChickenLipsRfun2eat
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12070
|
von.wert schrieb: Die Windows-Taste stammt nun mal tatsächlich von MS…
Nö, die stammt von den Lisp-Maschinen. Da gab es noch kein Windows → Wiki-Bild. Denen haben wir auch das Meta-Super-Oder-Doch-Anders-Wirrwarr bei der Tastenbezeichnung zu verdanken, da Meta bei GNU gleich ALT ist (Emacs, Lisp, kennt man ja), aber im Kernel ist Meta=Super und in X sind alle Lisp-Tasten noch definiert, also Alt, Meta UND Super (und Hyper). In GTK ist das übernommen, in Qt nicht,… Ein herrlichen Durcheinander 😉 Laut Keycode kann das auch vieles sein. Bei Apple Pfeil nach unten, bei alten Cherry(?) war das der "Paste"-Key,… Da gibt es zig verschiedene Modelle, die heute glücklicherweise mehr oder minder genormt sind, zumindest die alphanumerischen Tasten. Zum Thema: Hat dein Laptop eventuell eine Fn-Funktion zum Wechseln von Bildschirmen? Diese muss nicht zwangsläufig auf einer herkömmlichen Tastatur abbildbar sein. Ein Dell XPS sendet bspw. eine Tastenkombination MetaSuperWindowsKey+AltGr+P. Die Kombi kannst du natürlich probieren. Zum Kabel abziehen: Nur weil das Kabel am Monitor gezogen wurde, ist der noch nicht "aus". Du müsstest den aus der Grafikeinheit ziehen, wenn das möglich ist — und selbst dann kann davon ausgegangen werden, das der interne Monitor immer verfügbar ist. Ich habe dein Modell jetzt noch nicht in die Suchmaschine gekippt, könntest du aber mal tun. Meist gibt es Anleitunge zum Tausch der Grafik(-karte/-einheit) wenn das möglich ist.
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 7756
|
ChickenLipsRfun2eat schrieb:
Nö, die stammt von den Lisp-Maschinen.
Die römischen Zahlen? 😉 Irgendwelche Sondertasten hat's schon immer gegeben...und diese Tastatur sieht aus wie gebacken oder aus Knete, hrr.
Hat dein Laptop eventuell eine Fn-Funktion zum Wechseln von Bildschirmen?
Beim Toshiba Satellite U920T Fn + F4. Aber das sollte längst getestet worden sein. Ob Fn für diese Funktion gedrückt werden muß oder nicht, ist abhängig von Settings im BIOS/UEFI.
|
ChickenLipsRfun2eat
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12070
|
von.wert schrieb: Die römischen Zahlen? 😉 Irgendwelche Sondertasten hat's schon immer gegeben...und diese Tastatur sieht aus wie gebacken oder aus Knete, hrr.
Ja, gab ja noch keine Funktionstasten. Nachtrag: Eine vollwertige Tastatur sieht übrigens so aus: http://xahlee.info/kbd/hyper_7_keyboard.html 😇 Beim Toshiba Satellite U920T Fn + F4. Aber das sollte längst getestet worden sein. Ob Fn für diese Funktion gedrückt werden muß oder nicht, ist abhängig von Settings im BIOS/UEFI.
Hab gerade mal nach dem Zerlegen geguckt. Ist wie bei allen modernen Flundern ganz schön fuddelig das Kabel da rauszubekommen. Respekt. Kerneloptionen lassen sich ja auch nicht ändern… insofern ist meine eigentliche Idee auch hinfällig. Kannst du denn mit Ctrl+Alt+F-Taste auf ein anderes tty wechseln? Die werden ja eigentlich per default „gespiegelt“.
|
Linux--Fan
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. Mai 2020
Beiträge: 61
|
Marant-- schrieb: Das letzte, was ich wollte, ist für irgendeinen Zwist zu sorgen.
Du doch nicht. Sowas ist Hier (manchmal) an der Tagesordnung. 🤣 Wie im Sandkasten, Menschen halt.., kennste doch.
Keine Sorge Marant. So empfindlich bin ich nicht. Wollte nur zur Abkühlung manch erhitzter Gemüter beitragen. Also: Ich bin der ganzen Misere letztendlich ausgewichen, indem ich Ubuntu-Mate 22.04 installiert habe. Übrigens ohne Probleme mit der Tastenkombi FN+F4! Wie schon beschrieben habe ich da bei anderen Distris keine Probleme gahabt, um an den "Hauptbildschirm" heran zu kommen. Bei LinuxMint z.B. mit Suuuuuper(!) + P. Wieso gerade Ubuntu so rumzickt - keine Ahnung. Nur fürs Protokoll. Soll ich das ganze jetzt als gelöst markieren(?) - denn die Lösung bei Ubuntu wurde ja nicht gefunden ... Ach ja, und herzlichen Dank an Alle, die sich meiner Problematik angenommen haben!!!
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 7756
|
Linux--Fan schrieb:
Wieso gerade Ubuntu so rumzickt - keine Ahnung.
Ich habe mehrfach Wayland gesagt. Reine Vermutung, aber der gravierende Unterschied.
|
Linux--Fan
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. Mai 2020
Beiträge: 61
|
Tja, das mag wohl so sein. Der Verdacht liegt nahe... Was soll ich mit diesem Thread am besten machen? Gelöst ist er ja in Bezug auf Ubuntu nicht.
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 7756
|
Nach meinem Dafürhalten eigentlich egal. Richtig, es gibt keine Lösung im eigentlichen Sinn, Ursachen gefunden zu haben. Gelöst-Tags können ein zusätzlichier Grund für Hilfesuchende zum Aufrufen sein. Nur ist Dein Problem ziemlich speziell, der Thread dürfte daher rein zahlenmäßig wenig anderen Usern helfen. Er bietet aber durchaus Informationen. Also ob Du da nun draufklickst oder nicht, beides dürfte Dir kaum jemand übel nehmen. 😉
|