staging.inyokaproject.org

Wie bereits im Ikhaya mitgeteilt, wird der Wochenrückblick erneuert.

Da es der Wochenrückblick der deutschen Ubuntugemeinde sein soll, halte ich es auch für sinnvoll sie zu befragen.

Hierfür habe ich eine Umfrage erstellt die einige Fragen zur Zukunft des Wochenrückblicks klären soll.

Um die Umfrage zu beantworten lohnt es sich vermutlich in die aktuelle oder eine ältere Ausgabe des UWN zu schauen.

In diesem Thread können alle Vorstellungen und Wünsche geäußert und diskutiert werden. Dies betrifft sowohl inhaltliche Fragen als auch solche der Gestaltung und Arbeitsweise. Natürlich können wir nicht alles umsetzen, wir versuchen uns jedoch soweit wie möglich an den Ergebnissen hier zu orientieren.

Jetzt noch zu den grundsätzlichen Vorstellungen:

Die Erfahrung hat gezeigt das eine 1:1 Übersetzung des Ubuntu Weekly Newsletter (UWN) nicht sinnvoll und nicht effizient ist. Das liegt darin begründet, dass der UWN auch Themen behandelt, die für den deutschsprachigen Raum nicht von allzu großer Bedeutung sind. Dennoch enthält er bereits gute Artikel und interessante Elemente wie zum Beispiel die Bugstatistiken. Außerdem greift er die Nachrichten des offiziellen Ubuntu-Nachrichtenportals Fridge sowie die aus dem Launchpad auf.

Der Wochenrückblick ist eine Sammlung von Links die meistens mit einer kurzen Inhaltsangabe versehen sind. Dafür behandelt er auch Themen, die hierzulande interessant sind.

Es empfiehlt sich demzufolge die Vorteile beider Varianten, dem UWN als richtigen Newsletter und dem Wochenrückblick als Zusammenfassung von auch lokal relevanten Informationen, zu kombinieren.

Zu diesem Zweck soll der Wochenrückblick ein neues Layout beziehungsweise einen neuen Aufbau erhalten und nach einer neuen Arbeitsweise erstellt werden.

Diese soll wie folgt aussehen:

• Schritt 1: Während der Woche (Montag bis Freitag) werden Links zu interessanten Nachrichten im Wiki gesammelt.

• Schritt 2: Am Montag werden relevante Themen aus dem UWN in die Vorlage in unserem Gobby-Dokument kopiert und übersetzt. Da werden auch aus den gesammelten Nachrichten gute eingefügt und mit einer Inhaltsangabe versehen.

• Schritt 3: Im Verlaufe des Dienstags wird der Text Korrektur gelesen.

• Schritt 4: Am Dienstagabend erfolgt die Veröffentlichung über das Ikhaya.

Ich habe vor diese Umfrage in regelmäßigen Abständen zu wiederholen um den Wochenrückblick auf die aktuellen Wünsche oder Bedürfnisse der neuen Benutzer anzupassen oder entsprechend reagieren zu können wenn sich die hier getroffenen Wahlen als verbesserungswürdig erweisen.

Vielen Dank für eure Mithilfe!

Daniel

Ist diese Umfrage nur repräsentativ und dient dazu "Hmm, ne lass die 'Global Bug Jam stats - News' mal raus, es waren nur 3 Prozent dafür" oder gibt es dann eine feste Regelung: "Nein, Global Bug Jam stats, zu wenig Prozenz → raus!"

Ist ein kleiner, aber feiner Unterschied...

PS: Zu den Schritten: Heißt das, wir bekommen dann "nur" die News von Montag-Freitag + UWN ? Warum können denn nicht bis Dienstag weitere Sachen von uns eingetragen werden?

Da in diesem Thread auch diskutiert werden soll, will ich meine Abstimmung mal begründen. Einige Themen des englischen UWN finde ich absolut unsinnig bzw. für mich nicht interessant, sodass ich diese auch im deutschen UWN nur überspringen würde. Dazu zählen für mich...

• Neue Ubuntu-Mitglieder: Sicherlich ist das nett, namentlich genannt zu werden, aber so richtig interessant ist das nicht.

• MOTU-Nachrichten: Siehe oben. Wenn es wirklich MOTU-Nachrichten sind, könnte es interessant sein, aber nur aufzuzählen, wer nun neuer MOTU ist, ist langweilig.

• Bugstatistik: Absolut unsinnig in meinen Augen. Was soll man mit der Info anfangen?

• Übersetzungsstatistik: Dito.

• 5-a-day-Bugstatistik: Dito.

• Global Bug Jam stats: Dito.

• LoCo-Nachrichten: Sollte es mal um Deutschland/Österreich/Schweiz bzw. Europa gehen, wäre das sicher interessant, aber von Deutschland habe ich da glaube ich noch nie was gelesen.

• Kommende Treffen und Veranstaltungen: Sollte auf benutzerrelevante Treffen eingeschränkt werden.

• Aktualisierungen und Sicherheit: In meinen Augen unsinnig.

Wie gesagt, ist das meine Meinung und keine allgemeine Wertung über den UWN. Wichtig sind für mich vor allem "In the Press" (Was in der Umfrage leider fehlt!), "In the Blogosphere" und "In Other News". Danach noch "New in Intrepid Ibex" und "General Community News". Alles andere überles ich ...

Gruß, Dee

Bugstatistik: Absolut unsinnig in meinen Augen. Was soll man mit der Info anfangen? Übersetzungsstatistik: Dito. 5-a-day-Bugstatistik: Dito. Global Bug Jam stats: dito

Echt? Dich interessiert es nicht, dass Mozilla 5 kritische Sicherheitslücken im Firefox schloss, am Thunderbird projekt nicht eine einzie Lücke fixte? Dass das deutsche Übersetzungsteam in einer Krise steckt? Dass ...

Uninteressant ist es wenn man sagt: 3520 Bugs, davon 1420 bearbeitet, 1024 doppelt oder "Fehler des Anwenders", GNOME hatte 74.. Besser: "Im Vergleich zur letzten Woche sind dieses Mal sehr viele Bugs eingetragen wurden (3520), was aber daran liegt, dass knapp über tausend fälschlicher weise eingetragen wurde. GNOME 2.22 hatte nichtmal 100 Bugs zu verzeichnen, was sicher daran liegt, dass die letzten Wochen extra viele gefixt wurden. Die Entwicklerversion hingegen wurde von Bugs nur überschwemmt..." usw. Natürlich mit Zahlen die Sinn ergeben

Dee schrieb:

Wichtig sind für mich vor allem "In the Press" (Was in der Umfrage leider fehlt!), "In the Blogosphere" und "In Other News". Danach noch "New in Intrepid Ibex" und "General Community News". Alles andere überles ich ...

"In the Press" und "In other News" fehlt in der Umfrage deswegen, weil ich es als selbstverständlich empfand, dass entsprechend wichtige Nachrichten übernommen werden. Ich dachte darüber muss man nicht abstimmen. Solche Nachrichten sind für mich das Herzstück eines Newsletters. Daher ja auch der Name ☺

Keba schrieb:

PS: Zu den Schritten: Heißt das, wir bekommen dann "nur" die News von Montag-Freitag + UWN ? Warum können denn nicht bis Dienstag weitere Sachen von uns eingetragen werden?

Nein, es können selbstverständlich weiterhin Themen eingereicht werden. Ich gebe zu, dass "bis Freitag" etwas verwirrend klingt. Es sollte damit ausgedrückt werden, das bis zu einem gewissen Status nur Links und Artikel gesammelt werden um a) abzuwarten ob etwas noch zu diesem Thema kommt und b) entsprechendes auch mit den fertigen UWN-Artikeln abzugleichen.

Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass es auch möglich ist neue Elemente einzubauen, wir sind völlig offen.

Daniel

Keba schrieb:

Echt? Dich interessiert es nicht, dass Mozilla 5 kritische Sicherheitslücken im Firefox schloss, am Thunderbird projekt nicht eine einzie Lücke fixte?

Richtig. Was bringt mir diese Info? Ist mein System dadurch sicherer oder unsicherer? Nein. Wenn es Updates gibt, sagt mit die Paketverwaltung das schon. Das brauche ich nicht in einem Newsletter nachlesen.

Dass das deutsche Übersetzungsteam in einer Krise steckt?

Dazu sag ich besser nix. Und zu Rosetta halte ich auch lieber den Mund, das ist ein anderes Thema. Jedenfalls kein Thema, was für mich besondere Relevanz hat.

Dass ...

"Dass ..." was?

Besser...

Auch das fände ich persönlich uninteressant. Was soll man mit der Statistik anfangen? Außer ausdrucken, an die Wand pinnen und sich drüber freuen. Die Zahlen mögen für Statistiker interessant sein, aber sonst kann man daraus nix ablesen.

@Daniel: Ich persönlich (Oh, ein Pleonasmus. Gibt es auch "ich unpersönlich"?) fände es gut, wenn der Wochenrückblick, der dann in den UWN einfließt, um einiges abgespeckt wird. Ich finde die Hilfsbereitschaft der User zum WR zwar toll, aber das Ding ist einfach viel zu groß und unübersichtlich die letzten zwei Wochen. Vor allem sind die Beiträge nicht redaktionell bearbeitet, was ich extrem schade finde (seit es das Ikhaya-Team eingeführt hat).

Gruß, Dee

Also ich kann Dee einfach nur zustimmen. Vorallem das "Überquellen" des Wochenrückblicks finde ich sehr schade. Die etwas älteren Wochenrückblicke waren zwar kürzer, aber aus meiner Sicht (rein subjektiv) dafür auch interessanter. Ich kann nicht beurteilen woran das jetzt letzt endlich liegt. Aber eine weitere "Verwässerung" a la "Masse statt Klasse" halte ich für den falschen Weg.

Wie Dee bereits geschrieben hat, würde ich ein Wochenrückblick mit dem Fokus auf dem Wesentlichen mit redaktioneller Bearbeitung ebenfalls begrüßen. Auch in den Punkten die ich jetzt nicht nochmals wiederhole bin ich der gleichen Meinung wie er.

Gruß
heubi

@ Dee: Ok, deine Meinung. Meine ist da sehr stark eine andere. Aber aus solchen Gründen werden Umfragen ja erstellt.

@ Daniel: Könntest du darauf mal eingehen?

Ist diese Umfrage nur repräsentativ und dient dazu "Hmm, ne lass die 'Global Bug Jam stats - News' mal raus, es waren nur 3 Prozent dafür" oder gibt es dann eine feste Regelung: "Nein, Global Bug Jam stats, zu wenig Prozenz → raus!"

@ Keba

Mhm, also ich muss zugeben, über die Auswertungsmethode der Umfrage habe ich mir keine konkreteren Gedanken gemacht. Ich wollte erst einmal sehen wie gut die ganze Sache angenommen wird. Die Umfrage ist die eine Sache, die andere Sache was direkt im Thread geschrieben wird. Dee hat da eine sehr deutliche Sprache gesprochen, du ebenfalls. Daraus müsste man dann sich etwas entsprechendes zusammenbasteln. Ich würde erstmal abwarten wie der Thread weiterhin verläuft.

Hoffentlich kommt bald die Ikhaya-Meldung dazu raus, habe sie schon eingereicht.

Daniel

Öhm, wie wär n Wechsel zum alten Wochenrückblick? *duck*

Daniel Rentzsch schrieb:

Hoffentlich kommt bald die Ikhaya-Meldung dazu raus, habe sie schon eingereicht.

Tut mir leid, dass ich mir etwas Zeit damit gelassen habe 😳

lakerz schrieb:

Öhm, wie wär n Wechsel zum alten Wochenrückblick? *duck*

Ich fand ihn auch besser, deswegen habe ich ja auch ein halbes Jahr daran mitgemacht. Aber der Arbeitsaufwand dabei ist extrem hoch, da man sich nicht wie bei "normalen" Artikeln nur zu einem Thema informieren muss, sondern zu fünfen oder sechsen, wenn man nicht nur das abtippen will, was Pro-Linux und Co geschrieben haben. Mit vier Leuten bedeutet das dann etwa zwei Stunden konzentriertes Arbeiten, eher länger wenn nicht so viele Leute da sind (was bei einem so kleinen Team wie Ikhaya wahrscheinlicher ist). Mit der Zeit lässt dann auch die Lust daran etwas nach, wenn der Stress die Freude am Hobby überwiegt.

@mfm: Das Problem (in meinen Augen) ist, dass Ihr nach einiger Zeit dazu übergegangen seid, die Texte erst am Sonntag zu schreiben. Wenn man gleich beim Eintragen seine 4 oder 5 Sätze zu jeder News schreibt, dauert das im Endeffekt natürlich genauso lange. Über eine Woche verteilt sind das aber auch nur 10 Minuten pro Kurznews. Das ist in meinen Augen recht verträglich.

Wie ich oben schrieb, wünsche ich mir eine Rückkehr zu einem abgespeckten und redaktionell bearbeiteten Rückblick. Dieses Mal hat der WR 31 News und liest sich eher wie mein Feedreader als wie eine sinnvolle Übersicht. Man könnte fast meinen, es werden einfach nur die News der fünf großen Portale (Pro-Linux, heise open, Golem.de, Linux-Magazin und silicon.de) zusammengesucht und aufgelistet. ☹

Gruß Dee

Ich habe manchmal das Gefühl, dass der Wochenrückblick mehr wie ein Feed-Anzeiger geworden ist der mir am Ende der Woche alle Überschriften zeigt (samt Einleitungstext). Ist aber nicht immer so.

Habe ich das richtig verstanden, dass lakerz und Dee es eher bevorzugen würden, wenn der WR selber kurze Texte mit den wichtigsten Inhalten zu den Nachrichten präsentiert?

Daniel

Update: Habe gerade gemerkt, dass Dee ebenfalls das Beispiel Feedreader gebracht hat. Habe ich beim ersten Mal überlesen.

@Daniel: Genau. Ich erstelle ja selbst jede Woche einen Wochenrückblick in meinem Blog und - welch Wunder - habe das auch früher bei Ikhaya so eingeführt, weil mir die Aufmachung mehr zusagt als die einzelnen "geklauten" Sätze aus den anderen Newsportalen.

Ist aber nicht immer so.

Stimmt, hier mal die Anzahl der Nachrichten pro KW:

• KW 01: 13 News

• KW 02: 8 News

• KW 03: 12 News

• KW 04: 17 News

• KW 05: 11 News

• KW 06: 14 News

• KW 07: 17 News

• KW 08: 14 News

• KW 09: 18 News

• KW 10: 21 News

• KW 11: 13 News

• KW 12: 19 News

• KW 13: 13 News

• KW 14: 17 News

• KW 15: 12 News

• KW 16: 16 News

Hier kam dann der Umbruch von "redaktioniell bearbeitet" in "nur kurz die Einleitung kopiert":

• KW 19: 24 News

• KW 20: 21 News

• KW 21: 27 News

• KW 23: 33 News

• KW 24: 17 News

• KW 25: 10 News

• KW 26: 30 News

• KW 27: 14 News

• KW 28: 28 News

• KW 29: 20 News

• KW 30: 38 News

• KW 31: 18 News

• KW 32: 52 News

• KW 33: 31 News

Das macht also 14,5 News pro Woche in den ersten 16 Wochen und dann ca. 23 News pro Woche in den nächsten 16 Wochen. Hier sieht man also eine deutliche Verschiebung von Qualität hin zu Quantität und ich wünsche mir den alten Zustand wieder her.

Gruß Dee

Hallo!

Da kann ich Dee nur zustimmen. Früher las ich die Wochenrückblicke immer gerne, seit der Umstellung überflieg ich sie nur mehr höchstens.

Gruß simpson-fan