staging.inyokaproject.org

Hallo Ihr 😀

Version 1.1. ist ferig zum korrekturlesen.

Liebe Grüße, Düse.

Hi!

*räusper* Hm, erstmal Danke, dass du dich am Wiki beteiligen möchtest.

Lies aber doch bitte zuvor Wiki/Referenz und Wiki/Syntax.... Ohne inhaltlich darauf einzugehen: Der Stil und die Formatierung sehen im Wiki doch "etwas" anders aus...Und wer soll das bitte korrigieren?

so long
hank

Hallo Heinrich 🤓

Mir ist bewusst, daß die Form noch nicht stimmt. Das ist mein erster Artikel und ich hab die Syntax noch nicht intus 🦆 Mir gefällt die Form auch noch nicht, aber ich arbeite daran 👍

Hi!

Ok, ok, also; Keine direkten Ansprachen im Wiki, und "wir" tun gar nichts im Wiki, noch viel weniger "ich". Dateien und Ordner werden fett formatiert, sonst aber so gut wie nichts, und das wird auch nicht als Hervorhebung für "Wichtige Dinge" verwendet. Dafür gibt es andere Methoden, Hinweisboxen z.B. Wie eine Datei editiert wird, darf der Benutzer ganz alleine entscheiden, also keine Angaben wie

nano dies und das 

sondern die Dateien dies-und-das wird in einem Editor (Verweis auf den Wissensblock dazu) bearbeitet. Fähnchen verweisen auf die Sprache, in der eine verlinkte Seite verfasst ist, nicht auf die "Nationaltität", also bitte 🇬🇧 statt 🇺🇸. Smilies hingegen brauchen wir im Wiki nicht.

Befehle werden wie oben vorgemacht verfasst (ziemliches Kuddelmuddel momentan), Dateinamen und Ordnernamen nicht in Codeblöcke gesteckt etc pp.

Denglisch lieben wir ganz besonders (ich hoffe die Ironie wird deutlich), also bitte noch mehr davon... Richtige Rechtschreibung hingegen finden wir ziemlich gut - jetzt ganz ohne Ironie.

Inhaltlich halte ich mich jetzt mal zurück; ich hab' aber auch keine Ahnung vom Thema 😈.

so long
hank

Hallo.

Ok, danke. Ich hab mir die Syntax des Wikis und auch die anderen Beschreibungen durchgelesen, aber das war fürs erste zu viel...

Ich bin mit der Revision des Artikel gemäß der Etikette schon beschäftigt 😀

Ich wünsche eine gute Nacht 😬

Hallo liebes Wiki-Team.

Ich habe versucht den Artikel gemäß der Syntax zu modellieren. Bitte um Korrektur 🤓

Liebe Grüße, Düse.

Hi!

Na, sieht doch schon viel besser aus 👍. Ich weiß, die Wikisyntax ist nicht immer ganz einfach 😉

Allerdings reicht eine Verlinkung pro Begriff aus, du braucht Apache etc. nicht jedesmal wieder neu zu verlinken. Ein paar links sind auch noch aus der Artikelvorlage über; die müssten dann auch noch raus.

Inhaltlich warte ich da mal andere Kommentare ab; wie gesagt: Ich habe davon keinen Ahnung.

so long
hank

Hallo Heinrich 😀

Danke 😬

Ja ich wusste nicht wer diese entfernt...

Ich hab das Ganze noch auf Lucid getestet und beigefügt.

Bin gespannt auf euer Feedback 💡

Ja, das Thema hat es in sich... daher kann es bis zur Freigabe fuer das Wiki noch etwas dauern. Das aber bitte nicht persoenlich nehmen, es geht dabei um Peer-Review. Was mir spontan aufgefallen ist: den Einsatz von Farbmarkierungen bitte auf das Allernotwendigste reduzieren und die Tags am Ende koennten auch noch verringert werden.

Hallo aasche 😀

Kein Problem!

Ich hab versucht Einfärbungen so gering wie möglich zu halten, aber bei der Fülle der Konfigurationsmöglichkeiten muss ich die unterschiedlichen Schritte irgendwie ersichtlich machen.

Wenns eine andere Möglichkeit gibt, bitte mitteilen.

Die Tags habe ich bereits reduziert.

Schönen Sonntag noch an Alle ☺

Hallo,

also... der Artikel ist so nicht wartbar (und ich habe hier _bewußt_ kein IMHO vorgesetzt). Grundsätzlich gilt die Richtlinien: ein Prog, ein Artikel. Der Artikel beinhaltet aber 5 fünf Progs bzw. fünf Apache-Module. Die sollten auf fünf eigene Artikel aufgeteilt werden. So wie bei den anderen Modulen, für die es schon Artikel gibt.

Wenn dann noch ein 6. Artikel notwendig ist, der Szenarien des gemeinsamen Betriebs beschreibt → gerne auch das. Aber nach meinem Verständnis können alle Module auch alleinstehend genutzt werden, oder?

Gruß, noisefloor

Hallo noisefloor 😀

Ja die Module arbeiten unabhängig von einander. Ich kann diese in 5 fünf eigene Artikel legen und einen übergeordneten der auf die einzelnen verlinkt. Prinzipiell so wie jetzt ohne den Installationsanleitungen.

Wenn ihr das möchtet kümmer ich morgen darum.

Düse.

Hallo,

Wenn ihr das möchtet kümmer ich morgen darum.

Ja, bitte. Das wäre gut!

Bitte dann für jeden Artikel eine eigene Diskussion starten.

Gruß, noisefloor

Hallo Noisefloor 😀

Erledigt.

Da die Aufteilung nun langsam Form annimmt, moechte ich folgende Artikelnamen vorschlagen:

• Apache/Sicherheit - Uebersicht

• generell Apache/mod_xxx:

  • Apache/mod security (Ubuntu 12.04)

  • Apache/mod security lucid (Ubuntu 10.04)

  • Apache/mod evasive

  • Apache/mod spamhaus

  • Apache/mod geoip2