staging.inyokaproject.org

Das ist es schon viel früher. Ehrlich gesagt gibt es keinen Grund für normale Nutzer mehr, daran herumzufummeln - NetworkManager erledigt das.

Hallo,

Ehrlich gesagt gibt es keinen Grund für normale Nutzer mehr, daran herumzufummeln

Das steht doch auch in der 1. Warnbox.

Gruß, noisefloor

Nein, die erste Warnbox ist nicht so zu verstehen, dass man diesen Artikel eigentlich gar nicht beachten sollte.

Kann der Eintrag nicht ganz weg?

inhaltlich beschänkt sich die Aussage doch auf: wpa_aupplicant ist standardmässig installiert und läuft problemlos mit dem Networkmanager seit 8.04 ? zumindest seit 9.10 und bedarf daher keiner Aufmerksamkeit

Hallo,

Kann der Eintrag nicht ganz weg?

Nee, IMHO auf keine Fall. Wenn ich mich an die Diskussion mit unbekannt1984, der den Artikel in der aktuellen Form geschrieben hat, richtig erinnere geht die Kombination von NM und manuell editierter wpa_supplicant gar nicht...

Gruß, noisefloor

Dann sollte zumindest der Hinweis rein, dass nur bei manueller Änderung Probleme auftreten. Standardmässig sollte nach Auswahl von WPA und Eintragen des Schlüssels im Networkmanager die Verbindung laufen.

Hallo,

habe den Artikel gerade auf getestet Lucid und Maverick gesetzt.

Ausserdem habe ich einen Unterartikel begonnen wpa_gui.

frustschieber hat geschrieben:

Dann sollte zumindest der Hinweis rein, dass nur bei manueller Änderung Probleme auftreten. Standardmässig sollte nach Auswahl von WPA und Eintragen des Schlüssels im Networkmanager die Verbindung laufen.

Nur wenn der "tolle" Networkmanager damit überhaupt klar kommt. Networkmanager startet im übrigen eine Instanz von wpa_supplicant also nutzt diesen.

Kann der Eintrag nicht ganz weg?

Nö.

Der Artikel ist veraltet. Zumindest für 9.10 stimmt das so nicht mehr. Nach Installation ohne weiteres Zutun bietet der Networkmanager die Aktivierung eines WPA-verschlüsselten WLANs an, erfragt den Schlüssel und verbindet. Alles Notwendige scheint bereits vorhanden.

siehe oben...

noisefloor hat geschrieben:

Nee, IMHO auf keine Fall. Wenn ich mich an die Diskussion mit unbekannt1984, der den Artikel in der aktuellen Form geschrieben hat, richtig erinnere geht die Kombination von NM und manuell editierter wpa_supplicant gar nicht...

Naja, nicht gleichzeitig. Normalerweise übergibt Networkmanager seine eigene Konfiguration(-sdatei) an wpa_supplicant.

RvD hat geschrieben:

Das ist es schon viel früher. Ehrlich gesagt gibt es keinen Grund für normale Nutzer mehr, daran herumzufummeln - NetworkManager erledigt das.

Ausser wenn es mit Netwokmanager nicht läuft. Damit hat der Artikel seine Existenzberechtigung. Durch o.g. Erweiterung wird es sogar für Leute die nicht voll auf den Networkmanager stehen möglich die Konfiguration im "Klicki-bunti-Style" durchzuführen.

Torsten

Hallo,

habe den Artikel gerade auf getestet Lucid und Maverick gesetzt.

Gut. ☺

Ausserdem habe ich einen Unterartikel begonnen wpa_gui.

Bitte einen eigenen Thread dafür starten.

Gruß, noisefloor

noisefloor hat geschrieben:

Ausserdem habe ich einen Unterartikel begonnen wpa_gui.

Bitte einen eigenen Thread dafür starten.

Alles zu seiner Zeit, ist doch quasi "noch nichts" in dem Artikel...

Torsten

Hallo zusammen,

ich würde mich dafür aussprechen, den Artikel auf allgemein-Gültig zu setzen. wpa_supplicant ist wahrscheinlich schon immer bei Ubuntu dabei gewesen, definitiv aber seit Version 6.06 (Dapper - mein Erstkontakt mit Linux).

Es führt kein Weg am wpa_supplicant vorbei, egal ob Networkmanager, WICD oder wpa_gui.

Wo ich gerade bei wpa_gui bin. Einiges aus dem Artikel (bzw. aus der Baustelle) sollte auch in diesen Artikel übernommen werden. Zumal die Warnungen Networkmanager zu deinstallieren, wenn man wpa_supplicant verwenden möchte sind definitiv falsch (gut, ich kann es nur mit der KDE-Version von Networkmanager beurteilen).

Wenn jetzt hier aber das Prinzip "GUI vor Texteditor" angewendet werden soll, dann haben wir einiges zu tun. Zumal wenn man mal für Ordnung sorgen wollte und die Artikel zu Networkmanager und WICD richtig, also als Unterartikel zu wpa_supplicant, einsortieren wollte.

Torsten

Hallo,

Bitte den Artikel in die Baustelle verschieben. Ich möchte den Artikel von einigen "Altlasten" befreien.

Zunächst habe ich folgende Vorschläge:

• Den Abschnitt "Schlüssel" in den Artikel WLAN verschieben (dieser ist allgemein für WLANs und könnte z.B. mit dem Abschnitt "Rechtliches" aus WLAN eine Einheit bilden)

• Den Abschnitt "Treiber" habe ich schon in die aktuelle Baustelle Baustelle/interfaces übernommen, wäre also ein Kandidat für eine Streichung

• Das Beispiel aus dem Abschnitt "802.1X Netzwerke" wird demnächst abgeschaltet, kann also gestrichen (bzw. gegen das neue Netzwerk ausgetauscht) werden.

Torsten

Hallo,

bitte schön: Baustelle/WLAN/wpa supplicant

Gruß, noisefloor

Hallo Zusammen, Hallo unbekannt1984,

ich bin über die Problemstellung "WLAN vor Anmeldung verbinden" auf WLAN/wpa supplicant gestoßen. Ziel soll sein z.B. über fstab verschiedene Freigaben einer NAS im lokalen Netzwerk automatisch einzubinden. Das nur zu meiner Motivation. Euch brauche ich ja nicht zu erzählen, dass der Network-Manager die Verbindung erst nach der Anmeldung aufbaut.

Ich wollte ein kurzes Feedback zum Artikel geben.

Für die Einrichtung habe ich jetzt gute 2 Stunden benötigt. Wie auch bei anderen Wiki-Einträgen, ist mein Hauptproblem das richtige Lesen des Eintrag. Eine kleine Hürde war der Punkt, den in HEX umgewandelten PSK richtig in die wpa_supplicant.conf einzutragen. Sprich, die Anführungszeichen wegzulassen, im Gegensatz zur verwendung des Psk im Klartext (ergibt eine FM, dass der Schlüssel länger als 63 Zeichen ist).

Ansonsten finde ich den Hinweis auf die Passphrase an dieser Stelle gut. Wie unbekannt1984 schon richtig sagt, wenn es erst mal läuft, ist man froh dass es läuft und hat dann seltener die Motivation, dann zurück zu gehen um die Passphrase noch mal anzufassen.

Zweiter kleiner Stolperstein ist der Punkt, die Verbindung mittels iwconfig zu testen. ich hatte zu diesem Zeitpunkt noch den network-manager installiert. Ich denke dass dadurch immer das genannte Ergebnis angezeigt wird. Ich hatte weiter oben im Beitrag schon gepennt und schön blind einfach wlan0 übernommen. Meine NIC ist aber als eth1 eingerichtet.

Das geht in den dritten Punkt überein. Zu Beginn wird dringend empfohlen den Network-Manager zu deinstallieren. Für den vorher genannten Test ist das wohl notwendig, da es sonst immer zu einem positiven Ergebnis zum Verbindungstest kommt.

Hier stellt sich die Frage, ob sich der Network-Manager deaktivieren läßt, ohne ihn gleich zu deinstallieren. Ich habe ihn ganz z6um Schluss erst deinstalliert. Eher nach dem Motto "No Risk, no Fun".

Sicherlich steht bei Wiki-Einträgen immer die Frage, wie detailliert man ihn ausarbeitet und auf welche Eventualitäten man alles eingeht. Aus meiner Sichtweise ist der Eintrag gut und verständlich. Der größte Teil meiner Probleme bestand aus flüchtigem Lesen.

Gruß Gerrit

Briareos schrieb:

Ich wollte ein kurzes Feedback zum Artikel geben.

Naja, kurz ist relativ.

Für die Einrichtung habe ich jetzt gute 2 Stunden benötigt. Wie auch bei anderen Wiki-Einträgen, ist mein Hauptproblem das richtige Lesen des Eintrag. Eine kleine Hürde war der Punkt, den in HEX umgewandelten PSK richtig in die wpa_supplicant.conf einzutragen. Sprich, die Anführungszeichen wegzulassen, im Gegensatz zur verwendung des Psk im Klartext (ergibt eine FM, dass der Schlüssel länger als 63 Zeichen ist).

Es zwingt einen ja Niemand dazu, den Schlüssel in HEX zu wandeln, aber gut. 2 Stunden klingt relativ viel, aber die Konfiguration ist ja nun nicht gerade trivial (auch der Artikel liefert an einigen Stellen dazu keine klaren Aussagen). Deshalb habe ich den Artikel WLAN/wpa gui vom Stapel gelassen. Dieses Programm stellt ein wichtiges Hilfsmittel zur Verfügung.

Ansonsten finde ich den Hinweis auf die Passphrase an dieser Stelle gut. Wie unbekannt1984 schon richtig sagt, wenn es erst mal läuft, ist man froh dass es läuft und hat dann seltener die Motivation, dann zurück zu gehen um die Passphrase noch mal anzufassen.

Trotzdem ist die Verschlüsselung für alle Anwendungen gültig, die genutzt werden um zu einem WLAN zu verbinden. Man sollte das deshalb im Artikel WLAN erwähnen, insbesondere, da dort bereits ein rechtlicher Hinweis zur Bewertung unverschlüsselter WLANs ist.

Zweiter kleiner Stolperstein ist der Punkt, die Verbindung mittels iwconfig zu testen. ich hatte zu diesem Zeitpunkt noch den network-manager installiert. Ich denke dass dadurch immer das genannte Ergebnis angezeigt wird. Ich hatte weiter oben im Beitrag schon gepennt und schön blind einfach wlan0 übernommen. Meine NIC ist aber als eth1 eingerichtet.

Ja, network-manager kann schon nervig sein, zumal wenn er gerade nicht tot zu kriegen ist...

Das geht in den dritten Punkt überein. Zu Beginn wird dringend empfohlen den Network-Manager zu deinstallieren. Für den vorher genannten Test ist das wohl notwendig, da es sonst immer zu einem positiven Ergebnis zum Verbindungstest kommt.

Hier stellt sich die Frage, ob sich der Network-Manager deaktivieren läßt, ohne ihn gleich zu deinstallieren. Ich habe ihn ganz z6um Schluss erst deinstalliert. Eher nach dem Motto "No Risk, no Fun".

Auch dies ist bereits im Artikel WLAN/wpa gui vermerkt (funktioniert evtl. doch nicht bei sämtlicher Hardware, wird gerade hier diskutiert). Es dauert lediglich alle betroffenen Artikel zu aktualisieren.

Sicherlich steht bei Wiki-Einträgen immer die Frage, wie detailliert man ihn ausarbeitet und auf welche Eventualitäten man alles eingeht. Aus meiner Sichtweise ist der Eintrag gut und verständlich. Der größte Teil meiner Probleme bestand aus flüchtigem Lesen.

Danke für das Lob (ich beziehe das jetzt einfach mal auf die Wiki-Mods, die die Qualität überwachen, und mich als "Autor").

Torsten

Kurzer Einwurf: Ich habe diese Diskusion nicht gelesen, da ich nur schnell was loswerden will!

Es existiert ein toter Link bei: Wer mehr über die verfügbaren Optionen lernen möchte, kann sich diese Beispielkonfiguration mit ausführlichen englischen Kommentaren ansehen:

Sollte es schon jemand hier angespreochen haben, sorry! Bin in Eile

Grüße Oliver

Moin Moin

unbekannt1984 schrieb:

Bitte den Artikel in die Baustelle verschieben. Ich möchte den Artikel von einigen "Altlasten" befreien.

Wie schaut es aus? Fertig?

Gruß, cornix