staging.inyokaproject.org

Hallo,

ich war eben mal wieder geschockt von einem Artikel aus den Federn von Chip-Online.de : http://business.chip.de/news/Fieser-Pinguin-Linux-sorgt-fuer-Spam_42656860.html

Die Überschrift ist natürlich wie fast immer reißerisch, fast auf BILD-Niveau! Wollen die denn nie aufhören? Wir sollten uns mobilisieren!

Grüße Tim

Wess' Brot ich ess' dess' Lied ich sing' 😉

Die überschritt ist in etwa genauso gut wie:

Fiese Dunkelheit: Lampen sorgen für Stromverbrauch

Es ist doch klar, dass die wenigsten Clients Spam in größeren Außmaß verschicken, und man dafü lieber Hardware mit entsprechender Anbindung ans Netz nimmt.

Hallo zusammen,

über die Qualifikation dieser Zeitschrift lässt sich vortrefflich streiten, man muss es aber nicht ☺ So wie ich es heraus gelesen habe wurde dort noch nicht einmal recherchiert, sondern die Aussage (wohl eine Pressemitteilung) eines Softwareherstellers abgedruckt. Dass ein Hersteller von "Sicherheitssoftware" natürlich die Angst vor Angriffen schürt ist für ihn existentiell, so etwas blind abzudrucken meiner Ansicht nach dumm.

Genau untersucht worden ist das Ganze natürlich nicht, sonst müsste man es ja nicht noch genauer untersuchen (so steht es ja im Text); mir fehlt auch eine Aussage, wie der Spam zustande kommt (leitet Linux Spam besonders gut weiter? Wie funktioniert das? Betreiben finstere Gestalten Spam-erzeugende Programme unter Linux? Wieso ist ein Pinguin fies, wenn ein Computer Mist verschickt?). Ist es eventuell möglich, dass der Spam von Linux-Servern (von denen es sehr viele gibt) kommt, aber die Schuld auf die Desktop-Installationen (von denen es sehr wenige gibt) geschoben wird?

Auf so wenig Information so eine Meldung in die Umwelt zu blasen ist einfach unterstes Niveau oder kurz gesagt: Guano (http://de.wikipedia.org/wiki/Guano)

Viele Grüße, Frei wie Freiheit

turbotimmie schrieb:

Hallo,

ich war eben mal wieder geschockt von einem Artikel aus den Federn von Chip-Online.de : http://business.chip.de/news/Fieser-Pinguin-Linux-sorgt-fuer-Spam_42656860.html

Die Überschrift ist natürlich wie fast immer reißerisch, fast auf BILD-Niveau! Wollen die denn nie aufhören? Wir sollten uns mobilisieren!

Grüße Tim

Ein dickeres Fell täte auch dem ein oder anderen Linuxer ganz gut. Die eigene Aussage wird doch im Text wieder relativiert - und clicks bekommt man eben nur mit Überschriften.

Mal eine ganz andere Frage...

Gibt es bei UU.de eigentlich IP-Filter und/oder andere Maßnahmen gegen Multi-Accounts? 😉

Die letzte und erste Antwort (von "Frei wie Freiheit") kommt mir reichlich winzig vor, geradezu weich. 😀

DeJe schrieb:

Mal eine ganz andere Frage...

Gibt es bei UU.de eigentlich IP-Filter und/oder andere Maßnahmen gegen Multi-Accounts? 😉

Die letzte Antwort kommt mir reichlich winzig vor, geradezu weich. 😀

Könntest du etwa die meine meinen? Ich bin nur altersmilde, seit ich zu der Überzeugung gekommen bin, dass es keinen geheimen Masterplan in Redmond gibt, einen biologischen Kampfstoff zu entwickeln, der zuverlässig alle Linuxer und nur diese tötet und Microsoft darum zwar ein Ärgernis, aber keine direkte Gefahr für mein Leben ist.

@DeJe Wie meinst Du denn mit "winzig und weich?". Aber mit dem Multi-Account hast Du recht: ich hatte mal einen anderen, aber ich weiß meine Zugangsdaten von damals nicht mehr. Aber das gehört hier ja nicht hin.

Viele Grüße, Frei wie Freiheit

@DeJe: Bravo. Jetzt habe ich es kapiert! Nein, ich bin seit 3 Jahren überzeugter Ubuntubenutzer, muss aber noch mein (neues) Profil vervollständigen. Mit Redmond muss ich mich nur beruflich herumärgern.

Viele Grüße, Frei wie Freiheit

Nictuku schrieb:

Könntest du etwa die meine meinen?

Nein, du bist dazwischen gerutscht. 😉

So ein böses Linux 😀

Viele Grüße, Frei, wie Freibier

DeJe schrieb:

Nictuku schrieb:

Könntest du etwa die meine meinen?

Nein, du bist dazwischen gerutscht. 😉

Ist mir dann auch aufgefallen, aber hatte keine Lust, meinen Beitrag deswegen wieder zu löschen - dann hätte wieder jemand gejammert, dass ständig Beiträge nachträglich geändert werden *g*

Och, die geben irgendeinen Pfurz von Symantec, selber die größte Gefahr für jeden PC, wieder.

I seh des net so tragisch. Bei uns in der Umgebung setzt mitlerweile keiner mehr die gelbe Seuche ein, denen bricht schlicht und ergreifend der Umsatz ein, jetzt machens bisserl Schaumschlagen.

In der Meldung fehlt nur noch der Hinweis, das der wenigste Spam von mit Symantec geschützten Rechner kommt. Allein die Vermischung von der Verbreitung auf Desktop und Server und somit die Relativierung der Grundaussage machen den Artikel lächerlich.