staging.inyokaproject.org

Danke, aasche.

Gruß Dee

ok, nach Monaten der Versuch einer Zusammenfassung: Wem gehoert ein Bildschirmfoto bzw. unter welcher Lizenz darf dieses im Wiki veroeffentlicht werden? Hier prallen zwei Ansichten aufeinander: zum einen die Meinung, dass ein Screenshot grundsaetzlich unter der Lizenz des gezeigten Programms steht (bisherige Regel). Auf der anderen Seite stehen Befuerworter der Ansicht, dass bei einem Screenshot der Ersteller die Lizenz festlegen kann - im konkreten Fall also die fuer den Artikeltext verwendete jeweilige CC-Lizenz.

Uebertraegt man letztere Auffassung auf ein Programmlogo - bspw. das von Firefox - duerfte jedem klar sein, dass man das nicht einfach per Screenshot neu lizenzieren kann. Bei Bildschirmfotos eines Programms wird es schwieriger: einerseits hat man dieses selbst erstellt, es zeigt (hoffentlich) eigene Inhalte und man muesste sich daher auch selbst fuer eine Lizenz zur Weiterverbreitung entscheiden koennen. Was dabei allerdings unter den Tisch faellt: im Screenshot gezeigte Elemente wie eine Fensterdekoration, Icons etc. koennen immer noch unter einer abweichenden Lizenz stehen. Und in letzter Konsequenz betrifft das generell das gezeigte Produkt (Programm) - dieses kann unter einer beliebigen OSS-Lizenz stehen oder sogar ein kommerzielles Produkt sein.

Daher kann ich mich speziell bei Screenshots nicht mit einer CC-Lizenz anfreunden, die unterschlaegt, dass die gezeigten Inhalte unter ganz anderen Lizenzen stehen (koennen) - und einem potentiellen Wiederverwerter suggeriert, man koenne Bildschirmfotos einfach unter CC-Bedingungen (weiter)nutzen und alles ist in Ordnung.

Mein Fazit: was beim Artikeltext kein Thema ist, trifft nicht automatisch auf selbst erstellte Bildschirmfotos zu. Das Beibehalten der bisherigen Regelung bringt meiner Meinung nach mehr Klarheit als der problematische Versuch, saemtliche Bestandteile eines Wiki-Artikels unter eine freie Lizenz stellen zu wollen. Und sie ermoeglicht einen Kompromiss, statt auf die sauberste Loesung auszuweichen: der Verzicht auf jegliche Bilder im Wiki.

Vor diesem Hintergrund werde ich die PL bitten, die Lizenzseite von uu.de mit diesem Artikel hier abzugleichen bzw. den Sonderfall Bildschirmfotos entsprechend hinzuzufuegen.

Hallo,

aasche +1

Gruß, noisefloor

Zur Vereinfachung der Lizenzbedingungen für Zweitverwerter oder mobile Internetnutzer könnt ihr ja tatsächlich eine nur-Text-Version optional anbieten.

Matthias schrieb:

Zur Vereinfachung der Lizenzbedingungen für Zweitverwerter oder mobile Internetnutzer könnt ihr ja tatsächlich eine nur-Text-Version optional anbieten.

Der Wiki-Snapshot wurde bisher in zwei Versionen angeboten: mit und ohne Bilder, während das "Live-Wiki" immer mit Bildern arbeitet. Das gilt auch fuer die mobile Version.