staging.inyokaproject.org

Hallo,

ich finde ja, dass man Wiki/Tasten bei Forum/Syntax verlinken sollte. Ich habe nämlich gerade genau diese Tabelle hier Baustelle/Tastensymbole noch mal erstellt, weil ich fand, das sie fehlt (ich hatte zufällig gesehen, wie man die Tasten so schön abbilden kann, aber nirgends eine Anleitung gefunden bzw. welche tasten alle dargestellt werden können.

Mir ist übrigens noch aufgefallen, dass das '*'; mal; multiply Zeichen fehlt - und das ist ohne Zusatztaste über den Ziffernblock einzugeben.

Stefan

Hi lionlizard,

vielen Dank für die Hinweise, Artikel entsprechend angepasst und erweitert 👍 . Für eine vollständige Syntaxübersicht ist übrigens Wiki/Syntax (!= Forum/Syntax) gedacht.

Spricht etwas von deiner Seite dagegen, den Baustellenartikel zu entfernen?

Gruss Lasall

Lasall schrieb:

Hi lionlizard,

vielen Dank für die Hinweise, Artikel entsprechend angepasst und erweitert 👍 .

Ja, Klasse. Die Verlinkung ist auch prima gelöst - ich hatte schon überlegt, wie man das sinnvoll machen könnte, aber ihr habt da ja gaz offensichtlich schon ein super Konzept. Schön, dass das so schnell ging, Danke.

Für eine vollständige Syntaxübersicht ist übrigens Wiki/Syntax (!= Forum/Syntax) gedacht.

Das wusste ich nicht - bin auch erst seit kurzem hier.

Spricht etwas von deiner Seite dagegen, den Baustellenartikel zu entfernen?

Nein, gar nichts. Der ist ja überflüssig.

Stefan

Ja, Klasse. Die Verlinkung ist auch prima gelöst - ich hatte schon überlegt, wie man das sinnvoll machen könnte, aber ihr habt da ja gaz offensichtlich schon ein super Konzept. Schön, dass das so schnell ging, Danke.

Jahrelange Erfahrung. 😉

Das wusste ich nicht - bin auch erst seit kurzem hier.

Das Wiki ist aber auch komplex und umfangreich. Man kann da nicht alles kennen - es sei denn: man hat wie wir Wikimods oft damit zu tun. Dann kennt man 90% der Seiten.

hi!

Fände es prima, wenn dieser Artikel den tag=Syntax hätte. ☺

Selbiges bei InterWiki

s.a.: Wiki/Syntax (Abschnitt „Tags“)

... Jeder Artikel muss mindestens einen Tag besitzen ...

edit: OT Habe selber Erfahrung damit, wie es ist, wenn einen die Kinder auf kleine Fehler aufmerksam machen. .) /OT ♥ Danke!

Eben wollte ich einen Beitrag schreiben in dem Strg + ↓ und ⇧ + Strg + ↑ vorkommen sollten.

Ich dachte es heißt bestimmt "Pfeil unten/hoch":

Strg + ↓ und Strg + ↑

dachte aber, es sei sicher nett, wenn auch ab/auf funktioniert.

Strg + ↓ und Strg + ↑

Bestimmt gehen auch die englischen Varianten down/up:

Strg + and Strg +

Dass nur hoch und ab wirken überrascht mich, weil ich die nicht als Gegensatzpaar nennen würde. Ist es möglich mehrere Varianten zu gestatten, und pflichtet man mir bei, dass sich andere Paare besser merken ließen als hoch/ab?

Im übrigen bin ich der Meinung Inyoka sollte, so wie es ist, Frei Software sein.

auf ↑

ab ↓

up ↑

down ↓

hoch ↑

unten ↓

runter ↓

pfeil-hoch ↑

pfeil-unten ↓

pfeil-runter ↓

Bei mir klappt das alles, bis auf "unten", dafür klappt "runter".

Zusammenstellung: http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Tasten?highlight=tasten

Unten ist auch nicht das Gegenteil von hoch, sondern von oben. 🤓

Das Feature gehört zum Wiki und ist eine unserer Vorlagen. Unter Wiki/Vorlagen/Tasten findet man die Syntax und auf der von gulwop genannten Seite ist lediglich die Dokumentation für User zu finden. Fehlendes habe ich gerade ergänzt. Sofern noch mehr ergänzt werden soll: einfach hier posten. ☺

Im übrigen bin ich der Meinung Inyoka sollte, so wie es ist, Frei Software sein.

Dito. Eine Grunddokumentation zur Bedienung habe ich schon vor 2 Jahren geschrieben und mit dem Code wollten die Programmierer noch einiges säubern bevor man es weitergibt. Das ist aber eine andere Diskussion. 😉

Ja, oben-unten wäre der natürliche Gegensatz, oder tief/hoch, nicht unten/hoch; stimmt. ☺

Aber Auf hat bei mir wirklich nicht geklappt - liegt es am Strg+?

[[Vorlage (Tasten, auf)]] ↑

[[Vorlage (Tasten, Strg + auf)]] Strg + ↑

Bei mir klappt das alles, bis auf "unten", dafür klappt "runter".

(Vorschaueffekt z.Zt. des Postens: beides sichtbar)

hoch/runter ist auch ein einleuchtendes Paar. Wieso geht es jetzt? Per zitieren habe ich meinen Urbeitrag eingefügt, wo auf nicht geklappt hat, und da steht auf.

[[Vorlage (Tasten, oben)]] ↑

[[Vorlage (Tasten, unten)]] ↓

(Vorschaueffekt z.Zt. des Postens: beides sichtbar)

- Ein interessanter Thread, der schlecht rekonstruierbar ist, wenn an der Sache was geändert wird - man müsste noch Screenshots machen; eigentlich. 😉

Wieso geht es jetzt?

*hust*

Fehlendes habe ich gerade ergänzt.

😉

march schrieb:

Wieso geht es jetzt?

*hust*

Fehlendes habe ich gerade ergänzt.

Ja, danke. ☺

• Kelhim, 19:28

• march, 19:53

Aber ich weiß natürlich nicht, wie Kelhims Beitrag zwischendurch aussah. ☺

Gern geschehen. ☺

Hallo Wiki-Team - ich habe da mal eine Frage.

In dem WIKI-Artikel Tasten werden ja einige Beispiele für das Erstellen von Piktogrammen angeboten / aufgeführt. So funktioniert u.a.:

[[Vorlage(Tasten, strg+alt+f1)]]

es wird daraus:

• Strg + Alt + F1

jedoch die Symbolik für die Maustasten sind im normalen Forum nicht mehr vorhanden. Aus

[[Vorlage(Tasten, lmb)]]-Taste 

wird jedoch - dieses:

• Ungültiges Makro

  Dieses Makro ist nicht verfügbar

  -Taste

Das habe ich für alle Maustasten festgestellt, die dort aufgeführt sind.

Hab' ich da was versäumt oder ist da was im Papierkorb gelandet? In den WIKI-Artikeln, wo dieses bereits verwendet wird / wurde, wird es noch korrekt angezeigt.

gruß syscon-hh