staging.inyokaproject.org

noisefloor schrieb:

wir haben keinen Aküfi sondern nehmen Klartext ☺

Ah ok, gut.

Hallo,

1.:

J-K schrieb:

noisefloor schrieb:

wir haben keinen Aküfi sondern nehmen Klartext ☺

Ah ok, gut.

Was ist denn bitte schön ein Aküfi? Habe bei Wikipedia nichts dazu gefunden.

2.:
Abschnitt Hervorhebungen: Anstatt

So werden Menüeinträge wie "Aktionen → Info"...

sollte man IMHO lieber wie bei Automount verfahren:

Automount deaktivieren¶

(...)

GNOME und Unity¶

(...)

Man navigiert dann zu "org → gnome → desktop → media.handling" und verändert dort die Einstellungen für "automount" und optional auch für "automount-open".

KDE (Kubuntu)¶

Die Einstellungen zum automatischen Einbinden sind per KDE Systemeinstellungen unter "Hardware → Wechselmedien" kontrollierbar.

Allerdings ist der zitierte Artikel auch nicht ganz konsistent, denn gleich im auf den bereits zitierten Abschnitt folgenden ist's wieder wie bei Hervorhebungen:

Xfce (Xubuntu)¶

Bei Xubuntu (Xfce) werden externe Datenträger unmittelbar beim Einstecken eingebunden und nicht erst beim ersten Zugriff auf dieselben.

Das Verhalten von Xubuntu beim Einstecken oder Einlegen externer Datenträger lässt sich im Anwendungsmenü über "Einstellungen → Einstellungen → Wechseldatenträger und Medieneinstellungen" konfigurieren. Nähere Einzelheiten siehe hier.

Ich persönlich finde das → eleganter, allerdings ist das → eindeutig besser lesbar! →→→ Apropos →: Mit welcher Tastenkombination kann man es denn erzeugen, sofern man es nicht immerzu von woanders her kopieren möchte?

3.:
Abschnitt Links: Anstatt

• Hier geht es zu Wikipedia - Interwiki-Link

• Python 🇬🇧 - Startseite von Python

lieber

• Hier geht es zu Wikipedia – Interwiki-Link

• Python 🇬🇧 – Startseite von Python

Also das –, welches mit den beiden Tasten Alt Gr und - erzeugt wird – Es ist so viel besser lesbar! →→→ Apropos Es: Ist dessen Großschreibung hier richtig?

Hallo,

Ich persönlich finde das → eleganter, allerdings ist das → eindeutig besser lesbar! →→→ Apropos →: Mit welcher Tastenkombination kann man es denn erzeugen, sofern man es nicht immerzu von woanders her kopieren möchte?

Und genau das ist der Grund, warum beides im Wiki zu finden ist.

Was ist denn bitte schön ein Aküfi? Habe bei Wikipedia nichts dazu gefunden.

Tja... eine Google-Suche danach erklärt es direkt im 1. Suchtreffer ☺

sollte man IMHO lieber wie bei Automount verfahren:

Bei Automount sind aber keine Menüeinräge. Menüeintrag ist hier im Sinne von Pull-Down Menü einer GUI-Anwendung gemeint.

Gruß, noisefloor

Was ist denn bitte schön ein Aküfi? Habe bei Wikipedia nichts dazu gefunden.

Kannte ich bis eben auch nicht. 😉

Mit welcher Tastenkombination kann man es denn erzeugen, sofern man es nicht immerzu von woanders her kopieren möchte?

Alt Gr + I ergibt →

Hallo:

1.1:
noisefloor schrieb:

Hallo,

Ich persönlich finde das → eleganter, allerdings ist das → eindeutig besser lesbar! →→→ Apropos →: Mit welcher Tastenkombination kann man es denn erzeugen, sofern man es nicht immerzu von woanders her kopieren möchte?

Und genau das ist der Grund, warum beides im Wiki zu finden ist.

(...)

sollte man IMHO lieber wie bei Automount verfahren:

Bei Automount sind aber keine Menüeinräge. Menüeintrag ist hier im Sinne von Pull-Down Menü einer GUI-Anwendung gemeint.

Gruß, noisefloor

Jetzt bin ich aber etwas verwirrt:

"org → gnome → desktop → media.handling"

und

KDE Systemeinstellungen unter "Hardware → Wechselmedien"

sind nach Dir, noisefloor, also keine Menüeinräge, weswegen dort demnach also das → verwendet werden muss, wohingegen

im Anwendungsmenü über "Einstellungen → Einstellungen → Wechseldatenträger und Medieneinstellungen"

ein Menüeintrag im Sinne von Pull-Down Menü einer GUI-Anwendung ist, weswegen dort demnach also das → verwendet werden muss.

Richtig? Dem entgegen stünde dann aber das

Und genau das ist der Grund, warum beides im Wiki zu finden ist.

1.2:

Was ist denn bitte schön ein Aküfi? Habe bei Wikipedia nichts dazu gefunden.

Tja... eine Google-Suche danach erklärt es direkt im 1. Suchtreffer ☺

Leider habe ich ja bei Wikipedia gesucht. Nächstes Mal...

1.3:
Da wir ja gerade dabei sind:

J-K schrieb:

(..)

Was anderes: Ich vermisse in der Referenz Hinweise für den Änderungskommentar, wie sie z.B. Wikipedia bereithält.

Ich kann dem zumindest bezüglich des "m" bzw. "m:" zustimmen: Es ist nämlich weder in der "Referenz" noch in der "Syntax" erklärt und schon gar nicht bei den besagten Wikipedia-Erklärungen. Also: Was bedeutet denn nun eigentlich das "m" bzw. "m:"?

Sinnvoll fände ich aus den Wikipedia-Erklärungen zumindest das "typo" für "Ein Tippfehler oder Rechtschreibfehler (englisch typo (-graphical) error) wurde beseitigt. (...)".

2.1:
march schrieb:

(..)

Mit welcher Tastenkombination kann man es denn erzeugen, sofern man es nicht immerzu von woanders her kopieren möchte?

Alt Gr + I ergibt →

Da hätte ich ja auch wirklich mal selber drauf kommen können 😈

Nun habe ich einfach spaßhalber mal sämtliche Buchstabentasten zusammen mit dem Alt Gr durchprobiert und dabei so einige für mich interessante Zeichenpaare entdeckt, nämlich »« und „“.

Hallo,

Richtig?

Nein, falsch. Pfeil ist Pfeil, egal ob -> oder →. Das ist äquivalent.

Gruß, noisefloor

Hallo,

Abbildungen und Bildschirmfotos¶

(...)
Gibt es für das im Wiki-Artikel beschriebene Programm ein charakteristisches Symbol (Icon), so kann dies zu Beginn des Artikels eingefügt werden. Die Größe des Icons sollte 64x64 Pixel bzw. bei rechteckigen Icons bzw. maximal 64 Pixel für die größere Seite nicht überschreiten. Über Wiki/Icons findet man eine fertige Auswahl mit typischen Linux-/Ubuntu-Icons.

Ich erstelle gerade den Artikel Baustelle/SMTube. Auf diese Seite habe ich ein Icon von meinem PC hochgeladen und dann eingebunden, in der Größe 64x64 Pixel, also ganz so wie es im vorstehend Zitierten gewünscht wird. Nun habe ich dazu zwei Fragen bzw. Anmerkungen:

1. In Wiki/Icons – zumindest aber in Wiki/Icons/System – sind selbige aber zumeist 48x48 Pixel groß. Ist meine Entscheidung für 64x64 Pixel jetzt also nicht richtig? Sollte es dazu im Abschnitt Abbildungen und Bildschirmfotos nicht ein paar ergänzende Erläuterungen geben? Oder reicht allgemein "64x64 Pixel bzw. bei rechteckigen Icons bzw. maximal 64 Pixel für die größere Seite" aus?

2. Das Icon, welches ich von meinem PC hochgeladen habe, lag dort im Pfad /usr/share/icons/hicolor/64x64/apps/smtube.png. Sollte man auf diesen Umstand (vllt. allgemeiner als /usr/share/icons/) im Abschnitt Abbildungen und Bildschirmfotos nicht ebenfalls hinweisen (und in Wiki/Icons vllt. auf den dann entsprechend geänderten erwähnten ersteren Abschnitt)?

Hallo,

Ist meine Entscheidung für 64x64 Pixel jetzt also nicht richtig?

Doch - da steht ja _maximal_. Kleiner ist auch ok, wenn man dann noch was erkennen kann.

Sollte man auf diesen Umstand ... nicht ebenfalls hinweisen?

Warum? Wo du deine Grafik "herholst" ist ziemlich egal - so viel Freiheit hast du, die Quelle - Legalität vorausgesetzt - selber zu wählen.

Gruß, noisefloor

Hallo,

ich vermisse im Artikel Vorschläge für die Gliederung eines Wiki-Artikels, so wie sie in Wiki/Kopiervorlage gegeben werden, also z.B. vor dem Abschn. "Syntax" noch ein Abschn. "Gliederung", in dem dann z.B. auf Wiki/Kopiervorlage verlinkt würde.

Außerdem könnte Wiki/Kopiervorlage z.B. unter "Links" in Wiki/Syntax auftauchen.

Hallo,

es gibt im Artikel doch einen Link auf Vorlage/Artikel umfangreich, da ist (auch) die Grundstruktur gezeigt. Außerdem gibt es einen Link auf Wiki/Wikiartikel anlegen, wo es auch nochmal erklärt ist.

Gruß, noisefloor

Da der Artikel nicht bearbeitbar ist, folgt eine Fehlerliste:

Abschnitt Änderungen und Konflikte:

• Ist: Aus dem Wikiartikel kann man dann mit Hilfe des Menüpunkt "Diskussion" diskussion.png zur entsprechenden Diskussion springen

• Soll: Aus dem Wikiartikel kann man dann mit Hilfe des Menüpunkts (oder Menüpunktes) "Diskussion" diskussion.png zur entsprechenden Diskussion springen

Abschnitt Verfahren bei verlassenen Baustellen:

• Ist: In einem solchen Falle wird der Ursprungsautor vom Wikiteam angeschrieben, und im Diskussionsthread eine Notiz dazu hinterlegt.

• Soll: In einem solchen Falle wird der Ursprungsautor vom Wikiteam angeschrieben und im Diskussionsthread eine Notiz dazu hinterlegt.

• Begründung: Ist kein Nebensatz, sondern pures a und b, anders sähe es aus, wenn es nach dem Komma so hieße: ", und es wird im Diskussionsthread eine Notiz dazu hinterlegt.", weil nach dem und dann ein vollständiger Satz stände.

Abschnitt Hintergrundinformationen:

• Ist: Für allgemeine Hinweise die besonders hervorgehoben werden sollen gibt es die Hinweis-Box.

• Soll: Für allgemeine Hinweise, die besonders hervorgehoben werden sollen, gibt es die Hinweis-Box.

Abschnitt Zitate:

• Ist: Das heißt, den Text mit Hilfe des Syntax als Zitat einfügen

• Soll: Das heißt, den Text mit Hilfe der Syntax als Zitat einfügen

Hallo,

korrigiert, Danke für die Hinweise!

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

es gibt im Artikel doch einen Link auf Vorlage/Artikel umfangreich, da ist (auch) die Grundstruktur gezeigt. Außerdem gibt es einen Link auf Wiki/Wikiartikel anlegen, wo es auch nochmal erklärt ist.

Gruß, noisefloor

Hallo,

zwar gibt es diese Links, aber die sind versteckt im Abschnitt "Gestaltung ⇒ Textbausteine". In Wiki/Wikiartikel anlegen steht dann wiederum:

Ein Beispiel, wie ein Artikel aufgebaut sein sollte, kann man der Seite Wiki/Referenz entnehmen.

Außerdem sind meine beiden Posts https://forum.ubuntuusers.de/post/8782993/ sowie https://forum.ubuntuusers.de/post/8824995/ bis jetzt ohne jegliche Reaktionen geblieben!

Zum Schluss möchte ich noch feststellen, dass sich die Applikations-Sprache des Wikis/Forums (zumindest bei mir) innerhalb der letzten 2 Tage geändert hat. Beispiel:

Kontrouzäntrum Privati Nachrichtä

Forum Nöii Antwort

Hallo,

habe mal eine Abschnitt "Grundstruktur" eingefügt. So was fehlt in der Tat bis dato.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

habe mal eine Abschnitt "Grundstruktur" eingefügt. So was fehlt in der Tat bis dato.

Gruß, noisefloor

Danke, noisefloor