staging.inyokaproject.org

frustschieber schrieb:

strenggenommen gilt in einer Zeichenkette ein Platzhalter "?" für ein Zeichen dieser Kette, ein Joker "*" für den folgenden, längenmässig nicht definierten Teil.

<Klugscheiß>Strenggenommen sind in regulären Ausdrücken der Sprachentheorie "?" und "*" nur die Anzeige der Anzahl, ? für 0 oder 1 mal und * für beliebig oft, und beziehen sich auf die voranstehende Zeichengruppe, die auch nur eine Länge von 1 haben kann. Alles andere sind Vereinfachte Reguläre Ausdrücke, die jeder wieder umsetzen kann, wie er grade will. Auch wenn sich meist auf 2 Libraries bezogen wird. </Klugscheiß>

<Klügerscheiß>Die Suchmuster der Bourne-Shell sind etwas völlig anderes als Reguläre Ausdrücke. In Suchmustern sind ? und * Platzhalter, d.h. sie stehen für eine (möglicherweise leere) Menge anderer Zeichen.

In Regulären Ausdrücken sind ? und * Modifizierer, d.h. sie verändern die Bedeutung vorangehender Zeichen. </Klügerscheiß>

diesch schrieb:

<Klügerscheiß>

Point taken. AAAAABER:

Die Suchmuster der Bourne-Shell sind etwas völlig anderes als Reguläre Ausdrücke.

Es ging aber um die (allgemeine) Übersetzung des Fachworts und nicht die Nutzung in der Bash. Somit veranschlage ich auch wenigstens einen halben Punkt für mich ☺

Bei der Übersetzung kommt es darauf an, ob es um Suchmuster oder Reguläre Ausdrücke geht. IMHO ist diese Unterscheidung auch im Englischen üblich: Ich kenne "wildcard" eigentlich nur im Zusammenhang mit Suchmustern, nicht mit Regulären Ausdrücken.

Und die Bash ist die Bourne Again Shell, die Bourne Shell ist die sh. ☺

Hi!

Gibt's eingentlich was Passenderes für "string"? Zeichenfolge?

so long
hank

Heinrich Schwietering schrieb:

Hi!

Gibt's eingentlich was Passenderes für "string"? Zeichenfolge?

so long
hank

Zeichenfolge ist doch gut, nciht? Gut: Tanga wäre vielleicht eine Alternative *g*

Heinrich Schwietering schrieb:

... was Passenderes für "string"? Zeichenfolge?

"Zeichenkette" ? - das betont mehr die Zusammengehörigkeit des Zeichenstrangs, anstatt ihrer Reihenfolge.
Fände ich von daher logischer.

LG,

track

Hallo,

Gibt's eingentlich was Passenderes für "string"?

Ob ein String passt oder nicht ist ja eher eine Frage der Figur *SCNR*

Im EDV-Kontext finde ich Zeichenkette auch besser / treffender.

Gruß, noisefloor

Vorschlag: "Viewer" → "Betrachter" (z.B. PDF-Viewer → PDF-Betrachter) ?

Und was ist eientlich ein "PDF-Reader", wie ich eben in einem Wikiartikel gelesen habe, auf Deutsch? Und was ist der Unterschied zu einem "PDF-Viewer" (so es denn überhaupt einen gibt...)?

Hallo,

IMHO sind hier "Reader" und "Viewer" synonym zu sehen. Die dt. Übersetzung wäre IMHO "PDF-Betrachter".

Gruß, noisefloor

Danke, noisefloor. Ich hab das mal irgendwie unter "V" eingebaut; ist wegen des Synonyms etwas schwierig gewesen, aber vielleicht geht es ja so.

Ich habe in diesem Zusammenhang die Tabelle mit den Begriffen etwas konsistenter gestaltet:

der "/" zeigt jetzt die eventuelle Pluralform an (also z.B. "Button/s" = "Schaltfläche/n"). Mit dem Komma "," habe ich Alternativ-Varianten angezeigt (z.B. "mounten" = "einbinden, einhängen"). Ich finde die Darstellung so etwas logischer.

Bei Nichtgefallen natürlich gerne wieder rückgängig machen.

Vorschlag:

• Login/Logout → An-/Abmeldung

• ein-/ausloggen → an-/abmelden

insbesondere auch in den gebeugten Verbformen sehr unschön, aber leider immer wieder zu lesen, so was wie: "... anschließend logged man sich ein" würde dann besser zu "... anschließend meldet man sich an".

?

Das sind sinnige Ergänzungen. Fügst du diese ein?

march schrieb:

Fügst du diese ein?

Geht nicht (mehr). Übersichtsseite 😉