staging.inyokaproject.org

H.

Ich habe vor 3 Wochen diesen (Baustelle/Pidgin-LaTeX) Wiki-Artikel erstellt. Er ist im Moment noch in der Baustelle. Wenn ihr nichts einzuwenden habt, würde ich ihn demnächst in die "echte" Wiki verschieben.

Mit anderen Worten: könnt ihr am Artikel was verbessern? Was ist falsch/unvollständig/ungenau?? – Vorschläge, Kritik etc.. Vielleicht könnt ihr ihn einfach ergänzen…

C.

Hallo,

• die Galerie würde ich nach unten zu "Benutzung" schieben.

• Wenn die ppa nicht empfehlenswert ist, sollte sie nicht an erster Stelle genannt werden

• ist das Programm nach der eingangs erwähnten bessren Alternative überhaupt noch sinnvoll? (wenn ja, kurze Begründung im Text)

• Gibt es aufführbare Links?

Gruss

so. habs erneuert.

neue Kommentare? Ideen? Anregungen? Kritik?

ach, UND: kann jemand den Artikel vllt in "pidginTeX" umbenennen?

Hallo MekeorMelire,

schön, dass du noch dabei bist. Ich studiere selber Mathematik und hab großes Interesse daran, dass der Artikel ins Wiki kommt. ☺

Deine letzten Änderungen waren glaub ich radikaler, als Frustschieber sie gemeint hat. Da du einen Artikel für Lucid geschrieben hast, ist es auch völlig in Ordnung auf ein PPA zu verweisen in dem die Pakete für Lucid vorhanden sind. Der Hinweis ist demzufolge nicht notwendig. Leider kann ich jedoch in dem von dir verlinkten PPA keine entsprechenden Pakete finden. ☹

Die Überschrift "Galerie" kannst du dir meiner Meinung nach auch sparen und das Bildschirmfoto wie zum Beispiel im Artikel Pidgin an die rechte Seite schieben. Wie das geht, wird unter Wiki/Syntax/Bilder erläutert.

Den Part mit dem kompilieren kannst du kürzer halten, denn das meiste lässt sich über die im Wissensblock verlinkten Artikeln bereits nachvollziehen. Die Konsolen-Beispiele sind meiner Meinung nicht notwendig. Wichtiger wäre es an den entsprechenden Stellen einen Link ^[1] auf den jeweiligen Wissensblock-Eintrag zu setzen. (siehe Wiki/Textbausteine (Abschnitt „Wissensblock“))

Schlussendlich wäre ein Bereich für Links am Ende des Artikels ganz toll. Auch das kannst du analog zu Pidgin (Abschnitt „Links“) halten.

Dann stünde dem Verschieben bis auf ein paar Tage Wartezeit nicht mehr viel im Wege. 😉

Liebe Grüße

martin

EDIT: Das Umbenennen machen wir im Zuge des Verschiebens. 😉

Deine letzten Änderungen waren glaub ich radikaler, als Frustschieber sie gemeint hat. Da du einen Artikel für Lucid geschrieben hast, ist es auch völlig in Ordnung auf ein PPA zu verweisen in dem die Pakete für Lucid vorhanden sind. Der Hinweis ist demzufolge nicht notwendig. Leider kann ich jedoch in dem von dir verlinkten PPA keine entsprechenden Pakete finden. ☹

Auf http://wiki.ubuntuusers.de/Pidgin#Plugins siehst du das PPA. Ich weiß nicht mehr als das, was da steht.

Die Überschrift "Galerie" kannst du dir meiner Meinung nach auch sparen und das Bildschirmfoto wie zum Beispiel im Artikel Pidgin an die rechte Seite schieben. Wie das geht, wird unter Wiki/Syntax/Bilder erläutert.

Ich habs jetzt angepasst. Hoffentlich ist es so besser, falls nicht bitte ich dich selber einzugreifen; gemeinsam entsteht Kreativeres!

Den Part mit dem kompilieren kannst du kürzer halten, denn das meiste lässt sich über die im Wissensblock verlinkten Artikeln bereits nachvollziehen. Die Konsolen-Beispiele sind meiner Meinung nicht notwendig. Wichtiger wäre es an den entsprechenden Stellen einen Link ^[1] auf den jeweiligen Wissensblock-Eintrag zu setzen. (siehe Wiki/Textbausteine (Abschnitt „Wissensblock“))

Jo. Danke. Hab den Kompilierteil etwas verkürzt.

Schlussendlich wäre ein Bereich für Links am Ende des Artikels ganz toll. Auch das kannst du analog zu Pidgin (Abschnitt „Links“) halten.

Eine Link-Liste hab ich jetzt auch "rein gemacht". ☺

Dann stünde dem Verschieben bis auf ein paar Tage Wartezeit nicht mehr viel im Wege. 😉

cool! 😀

EDIT: Das Umbenennen machen wir im Zuge des Verschiebens. 😉

OK.

Passt's jetzt also insgesamt?

Servus ☺

MekeorMelire schrieb:

Passt's jetzt also insgesamt?

Leider noch nicht... es fehlen noch ein paar Kleinigkeiten, die ramnit auch schon teilweise angemerkt hat:

• Bitte keine direkte Anrede, nicht "wir" sondern "man"

• Fett bitte ausschließlich wie hier beschrieben verwenden

• Menünamen/Elemente bitte auch formatieren wie dort beschrieben

• An den geeigneten Stellen auf den Wissensblock verweisen

• Bitte nicht rm -rfv ARCHIVNAME ARCHIVNAME.tar.gz verwenden, sondern nur schreiben, das man das löschen kann/soll. Gerade rm -rf ist bei Tippfehlern höchst brenzlig. Wie man etwas löscht, weiß in der Regel jeder Benutzer. Die Wahl des geeigneten Werkzeuges (zB Dateimanager) sollte man dem Leser überlassen.

Auf http://code.google.com/p/pidgintex/downloads/list findet man auch eine .so-Datei für Ubuntu/Debian. Reicht die nicht?

Ein leichteres Beispiel für eine Formel wäre vllt nicht schlecht (leichter als in dem Bild). Weckt das Interesse ☺

Gruß
kaputtnik

• Bitte keine direkte Anrede, nicht "wir" sondern "man"

Implementiert.

• Fett bitte ausschließlich wie hier beschrieben verwenden

Implementiert.

• Menünamen/Elemente bitte auch formatieren wie dort beschrieben

Das hast du gemacht, oder? Ist jedenfalls schon so.

• An den geeigneten Stellen auf den Wissensblock verweisen

Implementiert.

• Bitte nicht rm -rfv ARCHIVNAME ARCHIVNAME.tar.gz verwenden, sondern nur schreiben, das man das löschen kann/soll. Gerade rm -rf ist bei Tippfehlern höchst brenzlig. Wie man etwas löscht, weiß in der Regel jeder Benutzer. Die Wahl des geeigneten Werkzeuges (zB Dateimanager) sollte man dem Leser überlassen.

Implementiert.

Auf http://code.google.com/p/pidgintex/downloads/list findet man auch eine .so-Datei für Ubuntu/Debian. Reicht die nicht?

ich weiß es nicht :/. wenn du's weist, kannstes ja reinschreiben 😉

Grüße. Mekeor

Servus ☺

Prima, danke für die Geduld. Habe nochmal kurz durchgeschliffen.

Wir warten noch ein paar Tage mit dem verschieben. Vllt hat jemand anderes noch Anmerkungen dazu 😉

Gruß
kaputtnik

Selten aber manchmal dauert es auch ein paar Tage länger. Entschuldigung für den Verzug, MekeorMelire. Vielen Dank für deinen Artikel. Er wurde so eben in das Wiki aufgenommen.

Liebe Grüße

martin

Hi,

warum sudo make install?

Das Programm wird nach ~/.purple/plugins/ installiert. Das sudo ist also völlig unnötig und sorgt nur dafür, dass man im eigenen Home-Verzeichnis Dateien liegen hat, deren Besitzer root ist und bei denen man auch keine Schreibrechte hat.

Edit: Habe das sudo entfernt und es unter oneiric getestet.

Hi!

Hab' das ganze mal gestrafft; die Kompilierung ist im verlinkten WB-Artikel beschrieben, da bedarf es eigentlich keiner weiteren Ausführungen zu. Warum das getestet natty raus ist, verstehe ich nicht. Weil es jetzt unter Oneric getestet ist, ist es unter natty nicht mehr getestet???

so long
hank

Heinrich Schwietering schrieb:

Warum das getestet natty raus ist, verstehe ich nicht. Weil es jetzt unter Oneric getestet ist, ist es unter natty nicht mehr getestet???

Habe Natty wieder hinzugefügt. ☺

Hi!

Artikel ist ungetestet; wenn es jemand unter aktueller Ubuntu-Version im Einsatz hat, bitte eintragen!

(@ frustschieber: Bitte denk doch daran, "ungetestet" in der Diskussion zu vermerken - Danke!)

so long
hank

Dann sollte auch die Diskussion auf "ungelöst"

Habe nichts vermerkt, weil (a) uralt, Oneiric st 5/13 entfallen → wäre bei zeitnahem Enttesten längst schon als ungetestet im Archiv (zeigt im Übrigen, dass der Metafilter auch früher schon nicht zuverlässig fand) und (b) weil ich mit der Suche nach "Raring" zum Enttesten nicht hinterher komme.