staging.inyokaproject.org

Hi,

gibts eigentlich schon irgendwo eine Liste von Features die in Intrepid eingebaut sein werden?
(bspw. wie bei Hardy das Policy Kit)

Desweiteren wären Programmversionen interessant sein (X.Org? (7.4 oder?), Kernelversion...)

Gruß
detru

Bei Hardy gab es zu den Alphas, der Beta und dem RC immer Wiki-Seiten, welche die Features (sogar mit Illustrationen) vorstellten. Hier z.B. die Seite des RC.
Ich schätze mal, dass bei Intrepid noch nicht genug Neues drin ist, damit sich das lohnt. Wikipedia sagt immerhin:

▶ complete desktop redesign
▶ improvements to mobile computing and desktop scalability
▶ increased flexibility for Internet connectivity
▶ OpenGL face browser for GDM

Mmh ob es Kernel 2.6.27 schaffen wird?

Ob das Ziel wohl erreicht wird, daß das System zu gebrauchen ist (z.B. ein funktionierendes OpenOffice, das sich auch starten läßt). In erster Linie will ich ein funktionierendes System, daß dann - wenn dieses Ziel erreicht ist - gerne mit neuen Features ausgestattet werden kann.

@Roland_Linux dann schau dir mal debian stable an, alt aber stabil 😉

Roland_Linux hat geschrieben:

ein funktionierendes OpenOffice, das sich auch starten läßt

❓

Roland_Linux hat geschrieben:

In erster Linie will ich ein funktionierendes System

Da ist die Version nach dem LTS wohl so ziemlich das unpassendste, was du dir raussuchen kannst ...

Hardy ist murks...da war die Alpha3 von Gutsy stabiler

FriedChicken hat geschrieben:

Roland_Linux hat geschrieben:

ein funktionierendes OpenOffice, das sich auch starten läßt

❓

Warum ❓ ? Liest du hier im Forum nicht mit was es gerade für Probleme mit OpenOffice gibt?

FriedChicken hat geschrieben:

Roland_Linux hat geschrieben:

In erster Linie will ich ein funktionierendes System

Da ist die Version nach dem LTS wohl so ziemlich das unpassendste, was du dir raussuchen kannst ...

Warum soll eine Version nach dem LTS das Unpassendste sein um ein stablies System zu bekommen. Dieses System wird auch die Bezeichnung stable erhalten. Und das sollte es dann auch sein. Solche Schnitzer wie gerade Hardy hat kann für ein Betriebssystem ganz schnell bedeuten, daß einige User sich nach Alternativen umsehen und Ubuntu den Rücken kehren.

detructor15 hat geschrieben:

Hardy ist murks...da war die Alpha3 von Gutsy stabiler

Wie kommst du darauf? Bisher war bei mir jede Ubuntuversion immer so wie man es erwartet hat, und das ist auch bei Hardy nicht anders. Ich habe es auf 2 Laptops laufen und es rennt wunderbar.

also bei mir ging die 7.10 irgendwie reibungsloser
da musste ich nachm installieren nix machen, alles lief
und bei 8.04 ungeahnte Probleme: Auflösung, Automount, und andere kleinigkeiten die mir nichtmehr einfallen
Edit: grub baut öfters mal sch**** beim installieren

hab aber alles hingekriegt 8)

denke das liegt daran, das in die LTS viele recht neue sachen noch schnell mit rein gekommen sind, um auch später noch halbwegs aktuell zu sein (z.b. firefox)

Roland_Linux hat geschrieben:

Liest du hier im Forum nicht mit was es gerade für Probleme mit OpenOffice gibt?

Ich kann nicht alles lesen ... Und bei mir ist das Problem nicht aufgetreten, weil ich sowieso KDE verwende.
So dramatisch ist das ja jetzt auch nicht, ich bin schon auf mindestens 3 Workarounds gestoßen.

Aber du hast natürlich recht: Bei einem Stable Release sollte soetwas nicht passieren und bei einem LTS erst recht nicht.

Roland_Linux hat geschrieben:

Warum soll eine Version nach dem LTS das Unpassendste sein um ein stablies System zu bekommen.

Weil die Versionen nach dem LTS ganz unverhohlen als Experimentierfeld für Neues verwendet werden.

dgf hat geschrieben:

detructor15 hat geschrieben:

Hardy ist murks...da war die Alpha3 von Gutsy stabiler

Wie kommst du darauf? Bisher war bei mir jede Ubuntuversion immer so wie man es erwartet hat

Du kannst nicht einfach von dir auf andere schließen. Hardy hat schon so seine Probleme...
Auch der Kernel scheint betroffen zu sein. Und ob es sinnvoll war, PolicyKit und PulseAudio da noch reinzudrücken ist auch fraglich.

Und was hier anscheinend schon wieder durcheinander geworfen wird: Stable ist nicht mit stabil gleichzusetzen. Stabil sollte prinzipiell jedes Stück Software laufen. Das Stable in Ubuntu bezeichnet lediglich die Vorgehensweise beim Patchen und bedeutet, dass es keine Patches für die in den Repositorys enthaltene Software gibt, wenn es sich nicht um gestopfte Sicherheitslecks handelt. Dadurch kommt es durch neue Versionen nicht einfach zu neuen Problemen, nur damit neue Features enthalten sind.

Noch mal: Stabil sollte die Distribution immer laufen! Chrissss hat das unter http://forum.ubuntuusers.de/topic/172066/next/ ganz gut erklärt.

Mal sehen, ob das hier

KernelTeam/removing-old-kernels

ein Problem löst, vor dem viele Einsteiger stehen ☺

Das währe auf jeden fall ein super Feature.

Erscheint mir auch sinnvoll - und vor allem ist es eine Funktion, die Windowsusern vertraut ist.