staging.inyokaproject.org

Hallo,

dies ist mein erster Artikel im Wiki. Bin also gespannt auf Rückmeldungen.

Hallole und willkommen bei den Wiki Schreibern ☺

Sieht ganz ok aus. Was ist eigentlich mit dem Start des Programmes ? Kann man das nicht über System → Einstellungen → Startprogramme ?

Philipp B schrieb:

Sieht ganz ok aus. Was ist eigentlich mit dem Start des Programmes ? Kann man das nicht über System → Einstellungen → Startprogramme ?

Bei mir (Hardy, KDE 3.5) nicht bzw. keine Ahnung.

ja wie das unter KDE ist steht ja in Autostart

Hallo,

• Dateinamen immer fett

• Optionen (in der Tabelle) in Monospace

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

• Dateinamen immer fett

• Optionen (in der Tabelle) in Monospace

Ist erledigt (auch wenn ich finde, dass es Formatierungsbefehle direkt für Dateinamen und Befehle geben sollte).

Wie geht es jetzt weiter? Wann wird der Artikel aus der Baustelle ins Wiki geschoben? Und es war angedacht ihn mit dem gnupg-artikel zu verbinden.

Hallo,

Wie geht es jetzt weiter? Wann wird der Artikel aus der Baustelle ins Wiki geschoben?

Wenn niemand einen Einwand hat so nach 2-3 Tagen.

Es konmt schon mal vor, dass wir das vergessen (...) dann bitte einfach nochmal hier posten.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Es konmt schon mal vor, dass wir das vergessen (...) dann bitte einfach nochmal hier posten.

Dafür ist es jetzt wohl mal an der Zeit. Also bitte den Artikel ins Wiki schieben.

Hallo,

Danke für die Erinnerung. ☺

Verschoben: GPG-Agent

Wo soll der Artikel verlinkt werden?

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Wo soll der Artikel verlinkt werden?

noisefloor schrieb:

Ich wäre für einen separaten Artikel/Unterartikel

+1

Da ging es um einen Unterartikel zu GnuPG. Man könnte auch einen Hinweis einfügen, z.B. bei GnuPG#GnuPG-in-anderen-Programmen-nutzen (das halte ich für die beste Idee). Im Artikel zu Psi (Abschnitt „Verschlüsselung“) habe ich schon notiert, dass man den Agenten benutzen sollte.

Hallo,

z.B. bei GnuPG#GnuPG-in-anderen-Programmen-nutzen

Halte ich jetzt in der Tat auch für besser. ☺

Trägst du es da noch ein?

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Trägst du es da noch ein?

Ist erledigt, kann man aber eventuell noch ausführlicher machen.

Ich hab mal in den echo-Befehlen > durch >> ersetzt, damit eine evtl. existierende Datei nicht überschrieben wird.

otzenpunk schrieb:

Ich hab mal in den echo-Befehlen > durch >> ersetzt, damit eine evtl. existierende Datei nicht überschrieben wird.

Ich habe absichtlich > gewählt, da im Prinzip noch keine dieser Dateien existieren sollte bzw. sinnvollen Inhalt haben sollte. Durch >> sind dann eventuell Einträge doppelt und stören sich gegenseitig.

Besser wäre es wohl wieder > zu benutzen und darauf hinzuweisen, dass dadurch eventuell existierende Dateiinhalte überschrieben werden.

fpunktk schrieb:

Ich habe absichtlich > gewählt, da im Prinzip noch keine dieser Dateien existieren sollte bzw. sinnvollen Inhalt haben sollte. Durch >> sind dann eventuell Einträge doppelt und stören sich gegenseitig.

Also bei mir ist ~/.gnupg/gpg.conf eine ziemlich lange, kommentierte Datei. Auch wenn außer keyserver keine Option gesetzt ist, sollte man diese Kommentare nicht einfach löschen lassen, falls der Benutzer irgendwann vielleicht dochmal die Optionen anpassen will.

Besser wäre es wohl wieder > zu benutzen und darauf hinzuweisen, dass dadurch eventuell existierende Dateiinhalte überschrieben werden.

Bin ich dagegen. Ich schlage daher vor, die echo-Befehle ganz rauszunehmen und den Benutzer aufzufordern, mit einem Texteditor die entsprechenden Optionen zu setzen.