staging.inyokaproject.org

Hi,

ich frage mich immer, wo der Vorteil darin liegt, dass uu.de Wiki und Blog parallel hat. Ich bin sicher, dass es welche gibt, kann mir aber nicht erklären welche. Vielleicht denke ich zu simpel, denn für mich als Anwender sieht beides irgendwie ähnlich bis identisch aus: eine Seite in meinem Browser auf der Text steht. Eine Wiki bietet zwar Artikelversionen und Gruppeneditieren, aber wenn eine Wiki soviel mehr Features hat, warum sich dann die Mühe machen und noch eine zweite Software schreiben, die unterlegen ist? Für mich wirken Blogs eher wie primitive Wikis und ich stelle mir vor, dass eine Wiki mit einem Rechtesystem einen Blog simulieren kann. Aber dass es nicht so einfach ist, weiß ich, denn das komplette Internet wird ja nicht grundlos voll von Blogs sein. Klärt mich Unwissenden auf.

MfG

ubuntuusers hat keinen eigenen Blog. Der Planet sammelt automatisch Blogeinträge von anderen Blogs, ist also nur ein Aggregator. Ikhaya veröffentlich nur News rund um Ubuntu und Portal veröffentlicht News rund um ubuntuusers.de. Im Wiki stehen die ganzen Anleitungen in dauerhafter Form drin. Bei einem echten Blog würden die Eintrage immer weiter verschoben werden wenn neue Daten kommen - nicht unbedingt praktisch wenn man Einträge sucht.

Danke für die Antwort.

War mein Gedankengang denn richtig, dass Blog und Wiki parallel keinen oder kaum Vorteil bietet und dass eine Wiki fast immer überlegen ist?

Unix Samurai schrieb:

War mein Gedankengang denn richtig, dass Blog und Wiki parallel keinen oder kaum Vorteil bietet und dass eine Wiki fast immer überlegen ist?

Ja! Nein! Vielleicht!

oder auch: so pauschal kann man das wohl nicht beantworten

Unix Samurai schrieb:

War mein Gedankengang denn richtig, dass Blog und Wiki parallel keinen oder kaum Vorteil bietet und dass eine Wiki fast immer überlegen ist?

Das ist Äpfel mit Birnen vergleichen. Dein Auto hat auch Abblend und Fernlicht. Beide machen hell, dienen aber unterschiedlichen Zwecken.

prost,

Das Ikhaya ist schon sinnvoll. Artikel wie „Ubuntu-Wochenrückblick“ und „Neues aus dem Team“ haben im Wiki ja keinen Sinn. Ich stimme dir aber zu, dass viele Artikel im Planet im Wiki besser aufgehoben wären, weil sie da thematisch hingehören und auch gewartet werden könnten.

Aus technischer Sicht ist es aber was komplett anderes: Das eine sind Seiten, die einen Namen haben und kontinuierlich aktualisiert werden, das andere sind Posts, die einmal geschrieben werden und eher über ihr Erstellungsdatum assoziiert werden.

grüße, maix

maix schrieb:

Das Ikhaya ist schon sinnvoll. Artikel wie „Ubuntu-Wochenrückblick“ und „Neues aus dem Team“ haben im Wiki ja keinen Sinn. Ich stimme dir aber zu, dass viele Artikel im Planet im Wiki besser aufgehoben wären, weil sie da thematisch hingehören und auch gewartet werden könnten.

Da hilft eigentlich nur eines: Den Blogger jeweils bitten, ob er seine Erfahrungen nicht in die Wiki einpflegen will. ☺