staging.inyokaproject.org

Hi!

Was soll eigentlich am Ende "mit folgendem Textbaustein drauf verweisen" bedeuten?

so long
hank

ich glaube das ist eine Altlast und kann entfernt werden.

Hallo,

ist korrigiert.

Gruß, noisefloor

@March wg. neuer Vorlage zur Paketinstallation:

{{{#!vorlage Paketinstallation

paket1

paket2, main

paket3, ab Karmic

paket4, universe, bis Jaunty

paket5, partner

paket6, optional

}}}

[[Vorlage(Fremd, Paket)]]

[[vorlage(Fremd, Quelle)]]

• es sollte "Vorlage Paketinstallation" heissen

• dito fuer "vorlage(Fremd, Quelle)"

Hallo,

es sollte "Vorlage Paketinstallation" heissen

Nee, die Makros fangen in der Tat mit vorlage an, also klein. Warum das so ist - keine Ahnung. Ist seit Anfang an bei Inyoka so...

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

es sollte "Vorlage Paketinstallation" heissen

Nee, die Makros fangen in der Tat mit vorlage an, also klein. Warum das so ist - keine Ahnung. Ist seit Anfang an bei Inyoka so...

aha: unlogisch, war aber schon immer so... ☺

[[vorlage(Fremd, Quelle)]]

ist trotzdem falsch. Beispiel:

V - sollte es sein. ☺ Habe das gefixt. Ist aber schon länger falsch drin. Warum bei Makros vorlage klein geschrieben wird weiß ich auch nicht - war schon immer so (unlogisch). 😉

ein Problem tritt bei der Verwendung von der neuen Vorlage auf - bei der zu kopierenden Paketliste erscheinen automatisch die Pakete, welche für andere Ubuntuversionen nicht existierten. Für Performous sieht dies so aus:

• performous (universe, ab Jaunty)

• ultrastar-ng (universe, bis Intrepid)

• ultrastar-ng-gstreamer (universe, bis Intrepid)

• ultrastar-ng-xine (universe, bis Intrepid)

Befehl zum Installieren der Pakete:

sudo apt-get install performous ultrastar-ng ultrastar-ng-gstreamer ultrastar-ng-xine 

Ein Filter der zwischen ab/bis unterscheidet wäre da gut.

Hi!

Marcitus hat eben mal die Tag-Liste gelöscht - hab den Artikel wieder in der alten Version hergestellt. Versehen? Er hat gerade ein Baustelle angelegt, und anscheinend alles "rüberkopiert", oder dabei zumindest etwas durcheinanderbekommen...

Sollte diese "Vorlage" nicht besser von der allgemeinen Bearbeitbarkeit ausgeschlossen werden?

so long
hank

Hallo,

Sollte diese "Vorlage" nicht besser von der allgemeinen Bearbeitbarkeit ausgeschlossen werden?

Done. Hat jetzt die gleichen Rechte für normale Nutzer wie das Archiv = nur lesen.

Gruß, noisefloor

Hallo allerseits,

ich bin gerade über Baustelle/Testseite gestolpert. Und da ich dort nicht diskutieren darf, ☹ frag ich mal hier: Überschneidet sich das nicht ein bisschen mit Vorlage/Schnellstart?

Ich meine, klar sind das unterschiedliche Ausformulierungen, aber eigentlich haben beide Artikel mehr oder minder das selbe Ziel, oder? Es geht doch um eine Art Artikelvorlage in der die wesentlichen Bestandteile bereits enthalten sind, an der man sich entlang hangeln kann. Ließe sich das nicht in einen Artikel integrieren?

ramnit schrieb:

Hallo allerseits,

ich bin gerade über Baustelle/Testseite gestolpert. Und da ich dort nicht diskutieren darf, ☹

wieso darf da nicht diskutiert werden? http://forum.ubuntuusers.de/topic/ueberarbeitung-startseite-beim-anlegen-einer-b/ Der Unterschied liegt darin, dass das eine die sich öffnende "leere" Vorlage ersetzen soll wenn man sich ans Schreiben macht und das andere den Wikinachschlageartikel übersichtlicher gestalten soll

frustschieber schrieb:

ramnit schrieb: wieso darf da nicht diskutiert werden?

Der klick auf Diskussion führt bei mir zu:

Du bist nicht berechtigt, diese Seite aufzurufen. (in freundlichem dunkelrot gehalten 😉 )

Der Unterschied liegt darin, dass das eine die sich öffnende "leere" Vorlage ersetzen soll wenn man sich ans Schreiben macht

Ah... OK, dass ergibt Sinn. 😀

Du bist nicht berechtigt, diese Seite aufzurufen. (in freundlichem dunkelrot gehalten 😉 )

Seltsam - ich kann die Seite aufrufen. 😉 Liegt im internen Bereich - wobei man sie auch hier diskutieren könnte. So geheim ist das Besprochene ja nicht. 😉

march schrieb:

So geheim ist das Besprochene ja nicht. 😉

Wollen wa auch hoffen. 😀