staging.inyokaproject.org

Hallo!

Git graphische Oberflächen ist kein Wiki-Artikel-Titel, sondern eher eine Missgeburt. Sind wir in der Lage, das zu ändern!?

Graphische Oberflächen für Git

oder
Git, graphische Oberflächen
Git (graphische Oberflächen)
Git, seine graphischen Oberflächen
Git und graphische Oberflächen
Git's graphische Oberflächen

nemene schrieb:

Git graphische Oberflächen ist kein Wiki-Artikel-Titel, sondern eher eine Missgeburt.

Komisch, denn er enthält tatsächlich das, was ein Wiki-Artikel in der Regel so enthält: Erklärungen und Anleitungen.

Hi!

@ nemene Hast IMHO Recht, ist nicht ganz glücklich. Welche deiner Versionen soll es denn sein?

so long
hank

tomtomtom schrieb:

Komisch, denn er enthält tatsächlich das, was ein Wiki-Artikel in der Regel so enthält: Erklärungen und Anleitungen.

Er meint den Titel, wohl weniger den Inhalt (wenn ich das richtig verstanden hab) …

Lsf Lf schrieb:

Er meint den Titel, wohl weniger den Inhalt (wenn ich das richtig verstanden hab) …

Das kann ich mir denken, da er sich immer nur an Formulierungen aufhängt, statt an Inhalten mitzuarbeiten. Und damit Zeit und Aufwand anderer regelmäßig verschwendet.

Wegen eines fehlenden Satzzeichens ist ein inhaltlich korrekter Artikel aber noch lange keine "Missgeburt", nur weil es unserem grammar nazi nicht zusagt.

nemene schrieb:

Git's graphische Oberflächen

Bitte was? Eine Version, die vielleicht komisch klingt, gegen eine mit Deppenapostroph austauschen?

Hi!

@ redknight und vor allem tomtomtom: gaaanz ruhig bleiben...

so long
hank

Wie wäre es mit: Git_Gui …

Danke Hank!

Graphische Oberflächen für Git

tomtomtom schrieb:

Lsf Lf schrieb:

Er meint den Titel, wohl weniger den Inhalt (wenn ich das richtig verstanden hab) …

Das kann ich mir denken, da er sich immer nur an Formulierungen aufhängt, statt an Inhalten mitzuarbeiten. Und damit Zeit und Aufwand anderer regelmäßig verschwendet.

Wegen eines fehlenden Satzzeichens ist ein inhaltlich korrekter Artikel aber noch lange keine "Missgeburt", nur weil es unserem grammar nazi nicht zusagt.

Objektivität und die Grenzen guten Geschmacks kennst Du ohnehin nicht! Nun jedoch befindest Du Dich im strafrechtlichen Abseits. Es erging Meldung!

redknight schrieb:

nemene schrieb:

Git's graphische Oberflächen

Bitte was? Eine Version, die vielleicht komisch klingt, gegen eine mit Deppenapostroph austauschen?

Wohlweislich auch als letzte Möglichkeit gelistet. 😛

OT
Uuh, habe ich da in einen Ameisenhaufen gestochen!?

nemene schrieb:

Graphische Oberflächen für Git

Grafische Oberflächen ist vollkommen korrekt.

Nun jedoch befindest Du Dich im strafrechtlichen Abseits.

Aha. Du möchtest dich wohl mal über die Bedeutung des Begriffs informieren...

Hi!

Artikelname angepasst, (Grafische Oberflächen für Git) damit erübrigt sich alles weiter hier. Danke!

so long
hank

Einen ganz harmlosen Hinweis auf die alternative Verwendbarkeit von gra­fisch und gra­phisch doch noch: Duden

EDIT

Bitte schau hierher!

Hi!

@ nemene: Hier aber irrelevant. Bitte auch an dich: Ruhig bleiben, dein Anliegen ist erledigt.

so long
hank

tomtomtom schrieb:

Wegen eines fehlenden Satzzeichens ist ein inhaltlich korrekter Artikel aber noch lange keine "Missgeburt", nur weil es unserem grammar nazi nicht zusagt.

Stimmt natürlich. Nur soll es auch Moderatoren geben, die wegen einmaligem Plenken Texte als unleserlich bezeichnen.

Immer wieder seltsam, wie man mit zweierlei Maß mißt....

Matthias H. schrieb:

tomtomtom schrieb:

Wegen eines fehlenden Satzzeichens ist ein inhaltlich korrekter Artikel aber noch lange keine "Missgeburt", nur weil es unserem grammar nazi nicht zusagt.

Stimmt natürlich. Nur soll es auch Moderatoren geben, die wegen einmaligem Plenken Texte als unleserlich bezeichnen.

Immer wieder seltsam, wie man mit zweierlei Maß mißt....

Und dir ist schon bekannt, das hier über den Artikel an sich diskutiert wird!? Wenn es andere Gründe für eine Diskussion gibt, kennst Du als langjähriges Mitglied (bzw. Nutzer dieser Plattform) bestimmt den passenden Ort dafür … 😉