staging.inyokaproject.org

Hi!

BillMaier schrieb:

warum ist der Artikel im Archiv und zur Bearbeitung gesperrt? Weil proprietär und kostenpflichtig?

Wohl kaum, liegt eher daran, dass ihn keiner mit aktuellen Versionen getestet hatte; zudem sind alle Artikel im Archiv für weitere Bearbeitungen gesperrt.

//edited: Hab hier VMware Workstation 12.5.7 unter Kubuntu 17.10 laufen und dank eines patches https://askubuntu.com/questions/966585/ubuntu-17-10-upgrade-broke-vmware-workstation-12-5 springt es sogar aktuell wieder an.

Möchtest du den Artikel bearbeiten, und ihn wieder im aktuellen Wiki haben? Wir können ihn wieder "reaktivieren, oder in eine Baustelle verschieben, wenn größere Änderungen nötig sind.

so long
hank

Rückfrage: Wie schätzt du den Bedarf ein für Ubuntuusers-Leute?

Ich habe derzeit eher den Eindruck, dass zu viele Artikel "vergammeln", weil sie nicht gepflegt werden, auch im Bereich der "normalen" Anwender - wie bspw. bei Thunderbird.

Also wenn es für die Zielgruppe passt würde ich den Artikel kürzen und aktualisieren. Sonst nicht.

Hi!

Naja, "Bedarf" ist immer relativ. Wenn der Artikel 2014 ins Archiv gewandert ist, und die letzte getestete Variante aus Lucid war. also 2010 erschienen, scheint der Bedarf nicht allzu groß zu sein. Was dich aber nicht hindern soll, das wiederzubeleben 😉

Mit dem "vergammeln" hat es so seine zwei bis drei Seiten. Wenn niemand einen Artikel pflegt, kann es daran liegen, dass immer weniger User das Programm benutzen, oder immer weniger bereit sind, am Wiki mitzuarbeiten...

Ich weiß nicht, was du unter "Zielgruppe" verstehst; ich glaube, die Ubuntuusers kann man da wohl nicht so einheitlich einordnen 😉

so long
hank

lass mal. Hab da noch anderen offene "Baustellen". Ich überlegs mir dann nochmal 😉

Aber danke.

Hallo,

warum ist der Artikel im Archiv und zur Bearbeitung gesperrt?

Letzteres, weil alles archivierten Artikel gesperrt sind. "De-Archivieren" ist aber kein Problem, hat Heinrich_Schwietering ja bereits gesagt.

Wenn ein Artikel länger (so ca. 4-6 Monate) ungetestet ist, dann kommt er ins Archiv. Ungetestet heißt, dass sich niemand dazu berufen gefühlt hat, den Inhalt für eine unterstützte Ubuntu-Version zu bestätigen. Daraus kann man "Rückschlüsse" auf die Popularität und "real world" Nutzung eines Programms schließen - das ist aber immer nur eine Vermutung und beruht keinesfalls auf "harten" / messbaren Fakten. Könnte auch sein, dass alles 1A funktioniert, aber nur jeder zu "faul" war, den getestet-Block im Artikel zu aktualisieren.

Weil proprietär und kostenpflichtig?

Das ist grundsätzlich _kein_ relevantes Kriterium für Wiki.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Ungetestet heißt, dass sich niemand dazu berufen gefühlt hat, den Inhalt für eine unterstützte Ubuntu-Version zu bestätigen. Daraus kann man "Rückschlüsse" auf die Popularität und "real world" Nutzung eines Programms > schließen - das ist aber immer nur eine Vermutung und beruht keinesfalls auf "harten" / messbaren Fakten. Könnte auch sein, dass alles 1A funktioniert, aber nur jeder zu "faul" war, den getestet-Block im Artikel zu aktualisieren.

Vielleicht weiß der typische VMWare-Workstation-User auch ohne diesen Artikel mit der Software umzugehen. Oder holt sich die benötigten Infos woanders, es gibt ja da "draußen" noch anderen Quellen, aus denen man schlau werden kann.

Also: Wenn es eine Korrelation gibt, dann trifft diese ja nur für die Schnittmenge ubuntuusers/VMWare-Workstation-Users zu. 😉

Soweit, schönen Sonntag und vielen Dank für Eure ausführlichen Erklärungen. Ciao derweil...

hab den Artikel mal überarbeitet. Es gibt sicher hier und da noch was zu korrigieren, daher bedanke ich mich im Voraus für Eure Mithilfe (gerne direkt im Artikel).

Bitte kurz hier entsprechenden Hinweis zur Änderung posten, danke.

habe weitere kleine Änderungen durch geführt. Wenn keine Widersprüche kommen, wandert der Artikel die nächsten Tage zurück ins Wiki.

Gruß BillMaier

Apropos @Wikiteam: Wie ist hier der Workflow? Zurück ins Wiki und dann unbenennen von Archiv/<NAME> in <NAME> ?

Hi!

Ja, so in etwa. Im Prinzip hätte der Artikel erst aus dem Archiv geholt werden sollen, bevor er dann in die Baustelle weiterverschoben wurde. Ist hier anders herum passiert. Ist aber kein Beinbruch; wir müssen halt nur darauf achten, dass dann auch wirklich der richtge Artikel (der mit der kompletten Versionshistorie) nachher wieder im Wiki ist.

so long
hank

So, Artikel ist wieder im Wiki. Bitte nochmal prüfen: Kann ich https://wiki.ubuntuusers.de/Trash/VMware_Workstation jetzt löschen?

Hallo,

ja, kannst du.

Gruß, noisefloor

Danke und done.

Wenn ich versuche den Player zu starten kommt folgendes:

Relink `/lib/x86_64-linux-gnu/libbsd.so.0' with `/lib/x86_64-linux-gnu/librt.so.1' for IFUNC symbol `clock_gettime'

https://linuxconfig.org/how-to-install-vmware-workstation-on-ubuntu-18-04-bionic-beaver-linux Nach dieser Anleitung bekomme ich den Hinweis dass meine CPU nicht geeignet ist. Ist ein Atom 330

Außerdem gibt es den Artikel doppelt: https://wiki.ubuntuusers.de/VMware_Player/

Hallo

Krümelomat schrieb:

Außerdem gibt es den Artikel doppelt: https://wiki.ubuntuusers.de/VMware_Player/

Liest du Artikel auch, bevor du schreibst, dass es sie doppelt gibt?

VMware Workstation != VMware Player

Gruß BillMaier