staging.inyokaproject.org

Ubuntu wird irgendwie schlechter

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 13.10 (Saucy Salamander)
Antworten |

opiwan

Anmeldungsdatum:
9. März 2008

Beiträge: 565

Hi Forum,

ich nutze jetzt Ubuntu seit ca. 2007. Und bin immer noch total begeistert davon.

Meine Rechner sind zwei relativ potente Desktop-PCs, ein iMAc27 neueste Generation, 1 recht neues Notebook.

Was ich jetzt seit 1-2 Jahren feststelle ist, dass Ubuntu irgendwie immer instabiler wird. Ich upgrade immer auf die jeweilige stable Version, sobald diese online ist. Die Bugs die ich meine, geben sich aber nicht nach ein paar Monaten, auch nicht bis zum Erscheinen der nächsten Version. Zu nennen sind z.B. ganz diverse Grafik-Freezes, Programm-Abstürze (ganz unterschiedliche Programme, selbst Nautilus, etc..). Es liegt bestimmt nicht an irgendeiner Hardware, dafür ist diese bei mir zu breit gefächter. Grafik-Fehler und Freezes passieren sowohl mit Noveau als auch mit Nvidia Treibern.

Versteht mich nicht falsch, ich will hier nichts kritisieren, und ich weiß auch dass es LTS-Versionen gibt. Ich hab aber letztens Mal in die Runde gefragt, ob ihr 12.04 LTS oder 13.10 als stabiler erachtet, da waren die Meinungen glaub ich 50/50. Kann man ja auch schlecht sagen.

Jetzt aber mal im Vergleich: Ich hab auf einem Rechner, und das ist noch der schwächste, Fedora laufen, aktuell Version 20. Das scheint mir total viel stabiler, was das Grundsystem angeht. Da hab ich sowas noch nie erlebt.

Kann es wirklich sein, dass sich Ubuntu zu einem etwas "unstabilerem Linux" entwickelt hat, seit es so "erfolgreich" auf dem Desktop ist?

Keine Frage: Ich finde den Weg den Can. geht super; fast in allen Belangen. Aber mir fehlt echt bissel die Stabilität inzwischen.

Wie seht ihr das?

LG. A.

Moderiert von Antiqua:

Vermutlich in diesem Forenabschnitt besser aufgehoben, deshalb verschoben.

stfischr Team-Icon

Avatar von stfischr

Anmeldungsdatum:
1. März 2007

Beiträge: 19197

Hi. Wenn wirklich Fedora auf dem selben PC fehlerfrei läuft und Ubuntu dauernd abstürzt, dann könnte ich mir da 2 Gründe vorstellen:

  • defekter RAM und fedora nutzt einfach weniger und somit nur die fehlerfreien Bereiche

  • defekte Festplatte und nur Ubuntu liegt im fehlerhaften Teil

Also schmeiß mal SMART an und mach nen Memtest.

opiwan

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
9. März 2008

Beiträge: 565

Hi, glaubst echt, dass die Hardware dran schuld sein könnte, wenn z.B. solche Dinge wie Xorg, Nautilus, Firefox freezen?

Aber ich versuch es mal, werd vielleicht übers Wochenende direkt mal memtest laufen lassen..

Danke für die Hinweise.

PS: Ich virtualisiere viel mit Virtualbox. Auch das ist mir schon abgestürzt...

hakel

Anmeldungsdatum:
13. August 2009

Beiträge: 23336

Hi, glaubst echt, dass die Hardware dran schuld sein könnte, wenn z.B. solche Dinge wie Xorg, Nautilus, Firefox freezen?

Bei einer pauschalen Frage, bekommst du eine pauschale Antwort.

HW - Anwendungen - Desktop Unity, man kann Probleme isolieren und eingrenzen. Logdateien, XFCE, memtest, Smart ...

Warum sollte so ein exotischer Mac z.B. problemlos laufen?

1 recht neues Notebook.

Optimus ?

P.S. Nein, Ubuntu -besonders Xubuntu- ist ganz bestimmt nicht schlechter geworden. 😀

opiwan

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
9. März 2008

Beiträge: 565

Hi,

nunja, der Titel sollte ja nicht ZU "reisserisch" sein 😉

Hatte nur irgendwie den Eindruck..... Vor allem Unity ist echt relativ wackelig. Obwohl es mir vom Konzept und von der Haptik her am besten gefällt.

Nein, ist ein DELL Notebook.

hakel

Anmeldungsdatum:
13. August 2009

Beiträge: 23336

Vor allem Unity ist echt relativ wackelig.

Nun, das ist aber bekannt und wurde oft genug diskutiert. Man kann es kinderleicht austauschen.

http://wiki.ubuntuusers.de/Hybrid-Grafikkarten

Optimus ist eine weit verbreitete Stromspartechnik von Nvidia, die von Linux ungenügend unterstützt wird.

stfischr Team-Icon

Avatar von stfischr

Anmeldungsdatum:
1. März 2007

Beiträge: 19197

ausnahmefehler schrieb:

glaubst echt, dass die Hardware dran schuld sein könnte, wenn z.B. solche Dinge wie Xorg, Nautilus, Firefox freezen?

Was würdest du denn vermuten? Nicht reproduzierbare Fehler, die nicht auf eine bestimmte Anwendung eingegrenzt werden können sind ziemlich sicher ein Hardwareproblem. Da du ja verschiedene Ubuntuversionen (mit unterschiedlichen Treiberversionen) getestet hast kann man fehlerhafte Treiber so ziemlich ausschließen.

eider

Anmeldungsdatum:
5. Dezember 2009

Beiträge: 6274

ausnahmefehler schrieb:

ich nutze jetzt Ubuntu seit ca. 2007. Und bin immer noch total begeistert davon.

Mir geht es wie dir. Und deshalb achte ich vor einem Kauf neuer Hardware akribisch auf optimale Linux-Unterstützung. 😉

axt

Anmeldungsdatum:
22. November 2006

Beiträge: 34254

stfischr schrieb:

ausnahmefehler schrieb:

glaubst echt, dass die Hardware dran schuld sein könnte, wenn z.B. solche Dinge wie Xorg, Nautilus, Firefox freezen?

Was würdest du denn vermuten? Nicht reproduzierbare Fehler, die nicht auf eine bestimmte Anwendung eingegrenzt werden können sind ziemlich sicher ein Hardwareproblem.

Er setzt unterschiedliche Systeme ein. Fedora 20 läuft dabei auf dem schwächsten ohne Probleme. Auch die unterschiedliche Software, die freezed, ist keine Begründung. Denn eine Ursache kann beispielsweise ein ganz anderes Programm sein, ich sage nur zram.

Na, immer noch Hardware?

Mankind75 Team-Icon

Lokalisierungsteam
Avatar von Mankind75

Anmeldungsdatum:
4. Juni 2007

Beiträge: 3374

@ausnahmefehler: Mit der 13.10 geht man ja, was die Linuxentwicklung angeht, relativ vorne mit. Allerdings sehe ich es auch als wichtig an, dass man Probleme mit dem System bzw. den Anwendungen auch meldet. Ich habe den Eindruck, dass die Firma Canonical mit dem "Unitydesktop" eigene Wege beschreitet und dieser AFAIK halt nur auf Ubuntu läuft. Bei Fedora 20 ist GNOME 3 ja ein freies Projekt, welches von vielen Seiten Feedback erhalten kann.

Für Unity wurden ja schon einige Bugs gemeldet: https://bugs.launchpad.net/unity

Oft hilft es auch schon wenn man Bugs bestätigt ("I would like to confirm this bug") - wenn nicht bestätigt wird, wird der Bug auch nur in den seltensten Fällen bearbeitet.

stfischr Team-Icon

Avatar von stfischr

Anmeldungsdatum:
1. März 2007

Beiträge: 19197

axt schrieb:

Na, immer noch Hardware?

Die Frage müsstest du nicht stellen, wenn du den ganzen Thread gelesen hättest ...

axt

Anmeldungsdatum:
22. November 2006

Beiträge: 34254

stfischr schrieb:

axt schrieb:

Na, immer noch Hardware?

Die Frage müsstest du nicht stellen, wenn du den ganzen Thread gelesen hättest ...

Habe ich. Deine absolute Schlußfolgerung ist nicht richtig.

hakel

Anmeldungsdatum:
13. August 2009

Beiträge: 23336

Deine absolute Schlußfolgerung ist nicht richtig.

Richtig und Falsch gibt es hier nicht. Der Fragesteller muß einfach mal ein paar Vorarbeiten erledigen und nicht Pauschalisieren.

Das ist ohne große Sachkenntnisse möglich und kann man auch verlangen.

Vor allem Unity ist echt relativ wackelig.

... wirklich auf allen Geräten? Dann ist die Sache doch ganz einfach ...

usw.

axt

Anmeldungsdatum:
22. November 2006

Beiträge: 34254

hakel schrieb:

Deine absolute Schlußfolgerung ist nicht richtig.

Richtig und Falsch gibt es hier nicht.

Vollständig lesen. Seine absolute Schlußfolgerung. D.h., Hardware kann Defekte aufweisen, bewiesen ist das durch bisherige Informationen in keiner Weise.

ausnahmefehler schrieb:

Vor allem Unity ist echt relativ wackelig.

... wirklich auf allen Geräten? Dann ist die Sache doch ganz einfach ...

😈

stfischr Team-Icon

Avatar von stfischr

Anmeldungsdatum:
1. März 2007

Beiträge: 19197

axt schrieb:

Vollständig lesen.

Dito, schau mal auf Wikipedia, ob du den Unterschied zwischen "ziemlich sicher" und "absolut" findest.

Antworten |