kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Die Idee "Diese Artikel stehen kurz vor der Veröffentlichung" finde ich nicht so gut. Zum einen sind viele Leute nicht Syntaxfest Zum anderen hat ein Autor zumindest bei der Erstellung eines Artikels ein gewisses Hoheitsrecht (finde ich) Des weiteren ist ein Zeitplan wirklich nicht fest zulegen. Wir sind hier auch keine Maschine, wir haben auch Reallife und das geht vor ☺
Aber es gibt viele Artikel, bei denen es nicht so sehr auf die oben genannten Dinge ankommt, die aber trotzdem interessant für neue Autoren sein könnten:
Wenn man aus denen ein, zwei Artikel herauspickt, etwas dazu schreibt worum es bei dem Artikel geht, dann könnte man sicherlich ein teilweises Interesse wecken. Und so hat man auch Stoff für weitere UWRs. Genau so könnte man auch mit Wiki/Ideen verfahren:
Allerdings sehe ich das, genauso wie march, nicht als Aufgabe des Wikiteams an, sich darum zu kümmern. Gruß kaputtnik
|
unbekannt1984
Anmeldungsdatum: 29. Oktober 2007
Beiträge: 945
|
Hallo kaputtnik,
Die Idee "Diese Artikel stehen kurz vor der Veröffentlichung" finde ich nicht so gut.
Schade, war aber nur ein Vorschlag.
Da muss ich dir teilweise widersprechen: Es kann ja darauf gewartet werden, dass der Autor nach Veröffentlichung fragt. Dann kann er durch zusätzliche Leser mehr Feedback erhalten.
Aber es gibt viele Artikel, bei denen es nicht so sehr auf die oben genannten Dinge ankommt, die aber trotzdem interessant für neue Autoren sein könnten: ...
Ok, dann sollte das aber wieder abgesprochen werden, nicht dass die Wiki-Mods den Artikel/die Baustelle vor dem Aufruf löschen. Torsten
|
Ritze
Anmeldungsdatum: 24. Februar 2007
Beiträge: 3520
|
Wenn das jetzt schon so in eine Diskussion ausartet, merke ich hier mal an, dass das nach sehr viel mehr Mehraufwand aussieht. Mehraufwand ist nicht wirklich gut, wenn man den UWR retten will. Deswegen würde ich von solche Dingen abraten, sie in den UWR aufzunehmen. Bis jetzt hab ich mit solchen Sachen nur negative Erfahrung gemacht. Klar, anfangs läuft das relativ gut, aber spätestens wenn der UWR wieder weniger Helfer hat, funktionieren solche Sachen nicht. Konzentriert euch lieber auf das wesentliche des UWRs: Nachrichten aus der Ubuntu- und Linuxwelt. Natürlich wäre ich froh, wenn ich unrecht behalten würde und es dennoch für längere Zeit klappen würde. Gruß Ritze
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17329
|
Allerdings sehe ich das, genauso wie march, nicht als Aufgabe des Wikiteams an...
Ganz so meinte ich es nicht. Ich denke, dass der UWR hier die Fäden in der Hand halten und es etwas selbstbestimmter regeln sollte. Es soll ja deren Kind sein und sie somit größtmöglichen Freiraum für die Ausgestaltung im UWR haben. Sie sollen entscheiden was sie für wichtig erachten und uns ggf. mit einbeziehen. Ich würde euch mit den gewünschten Informationen versorgen oder als Ansprechpartner dienen. Ein Blick von außen auf unser Wiki ist IMHO für den UWR besser. Ein anderer Blickwinkel - eine frische Briese. ☺
Ok, dann sollte das aber wieder abgesprochen werden, nicht dass die Wiki-Mods den Artikel/die Baustelle vor dem Aufruf löschen.
Kurzes Feedback reicht und jeder Artikel kann wiederhergestellt werden. ☺ Die Fristen sind i.d.R. aber großzügig bemessen.
Da reichte kein kleiner Informationshappen. Und der Artikel war jetzt über 18 Monate in der Baustelle.
Ja - es gibt Dinge die nicht perfekt laufen und das Wiki mit den gewachsenen Anforderungen ist schon ein echter Brocken. Ich kann nur sagen, dass wir bemüht aber nicht perfekt sind. 😇
|
unbekannt1984
Anmeldungsdatum: 29. Oktober 2007
Beiträge: 945
|
Hallo zusammen, march hat geschrieben: Ich würde euch mit den gewünschten Informationen versorgen oder als Ansprechpartner dienen.
Ok, wenn du da als "Verbindungsoffizier" dienen willst. Dann lege ich mal einen Vorschlag vor:
Artikel suchen ein Zuhause
In dieser Rubrik wollen wir Euch verlassene, verwaiste und überarbeitungswürdige Artikel und Baustellen vorstellen: Für Einsteiger
Beep als Start- und Shutdown Ton: Bei diesem Artikel geht es darum, wie man seinen Server mit einer akustischen Rückmeldung für die Zustände hochgefahren und die Vorgänge herunterfahren und neu starten ausrüstet. Die Baustelle ist in weiten Teilen schon Wiki-konform, leider ist die Diskussion schon weiter als die Baustelle. Besondere Hardware: Mainboard mit PC-Speaker-Ausgang und angeschlossenem Lautsprecher. Für GRUB2-Profis
Ubuntu umziehen: Dieser Artikel beschreibt, wie man Ubuntu mit einfachen Hilfsmitteln von einer Partition auf eine Andere (auch auf anderen Datenträgern) verschieben kann. Leider ist im Artikel nur die Vorgehensweise mit GRUB 1 und nicht mit dem aktuellem GRUB 2 beschrieben. Besondere Hardware: Festplatte mit freier Partition (bei vorhandenem Speicherplatz reicht auch eine VM)
Feedback erwünscht, weitere "Härtefälle" erwünscht. Mir wäre es z.B. recht Lokale Paketquellen/apt-cacher an den Mann/die Frau zu bringen (bevor der Artikel mit dem Supportende von Hardy als "ungetestet" markiert wird).
Ein Blick von außen auf unser Wiki ist IMHO für den UWR besser. Ein anderer Blickwinkel - eine frische Briese. ☺
Ob ich den habe? Ich habe nicht viele Artikel verfasst, aber ich habe mich an einigen Diskussionen beteiligt. Oder wirkt es "zufällig" so, dass ich in den Diskussionen der o.g. Artikel "dabei war"? Torsten
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17329
|
Ob ich den habe? Ich habe nicht viele Artikel verfasst, aber ich habe mich an einigen Diskussionen beteiligt.
Ich bin schon seit über 5 Jahren Wikimod und habe den Blick von außen leider nicht mehr. 😉
Dann lege ich mal einen Vorschlag vor:
Hier sollten die Leute abstimmen die den UWR schreiben. Prinzipiell finde ich den Vorschlag gut - würde nur darauf achten, dass der UWR nicht zu Wikilastig wird. Primär - wie Ritze schon schrieb - auf die wesentlichen Nachrichten aus der Ubuntu- und Linuxwelt konzentrieren. Wiki wäre nur ein kleiner Unterpunkt.
|
Lignux
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Juli 2010
Beiträge: 838
|
Ähhh... eine Frage mal so am Rande: Warum sind eigentlich die Bilder im aktuellen UWR auf fremden Seiten verlinkt? Ihr woltet die doch, denke ich, hier hochladen (falls die dort mal gelöscht werden). Sonst hätten wir ja auch ein paar mehr Bilder nehmen können... Gruß, Lignux
|
Ritze
Anmeldungsdatum: 24. Februar 2007
Beiträge: 3520
|
Lignux schrieb: Warum sind eigentlich die Bilder im aktuellen UWR auf fremden Seiten verlinkt? Ihr woltet die doch, denke ich, hier hochladen (falls die dort mal gelöscht werden). Sonst hätten wir ja auch ein paar mehr Bilder nehmen können...
Sollten sie eigentlich auch. Ich frage mal bei demjenigen nach, der den Artikel online gestellt hat. Gruß Ritze
|
svij
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 21. März 2009
Beiträge: 3410
|
Ritze schrieb: Sollten sie eigentlich auch. Ich frage mal bei demjenigen nach, der den Artikel online gestellt hat.
Huppsala, mein Fehler. Ist jetzt auf unserem Server drauf. Gruß, svij
|
unbekannt1984
Anmeldungsdatum: 29. Oktober 2007
Beiträge: 945
|
Hallo march,
Ich bin schon seit über 5 Jahren Wikimod und habe den Blick von außen leider nicht mehr. 😉
Ok, dein Lieblings-Themengebiet ist mir bekannt. Im direktem Vergleich zu Dir mag ich noch nicht "so stark vorbelastet" sein.
Hier sollten die Leute abstimmen die den UWR schreiben. Prinzipiell finde ich den Vorschlag gut - würde nur darauf achten, dass der UWR nicht zu Wikilastig wird. Primär - wie Ritze schon schrieb - auf die wesentlichen Nachrichten aus der Ubuntu- und Linuxwelt konzentrieren. Wiki wäre nur ein kleiner Unterpunkt.
Der Vorschlag war jetzt nicht bierernst gemeint, der Titel war in Anlehnung an "Tiere suchen ein Zuhause"(WDR) gewählt. Über die Form und den Umfang kann man streiten, im jetzigem Umfang würde ich mal maximal 5 pro UWR in den Raum werfen. Wenn Dir die Idee schonmal zusagt, dann müssen wir nur noch das UWR-Team und evtl. andere Wiki-Mods überzeugen. @all: Wie steht Ihr dazu? @Lignux: Ist der Vorschlag notiert? Torsten
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17329
|
Ok, dein Lieblings-Themengebiet ist mir bekannt.
Das kennst du nicht. ☺ Ich pflege nur im Wiki die Bereiche mit Informationen zu füttern die nicht so stark ausgebaut sind/waren und wo Leute im Forum oft Fragen zu stellen. So habe ich Edubuntu, Xfce, Lxde, Spiele, Instant-Messenger, DVD-Player ... stark ausgebaut. Vorher waren es Audioplayer und Multimedia ist mein Lieblingsgebiet - wie man an den von mir geschriebenen Artikeln ersehen kann. 😉
|
UbuntuFlo
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2006
Beiträge: 12317
|
Lignux schrieb: Ihr woltet die doch, denke ich, hier hochladen (falls die dort mal gelöscht werden).
Was aber auch wieder zeigt, dass der „neue“ UWR bzw Teile dessen viel zu viel Arbeit für viel zu viele Leute produziert. Wiki-Team soll X schauen, Supporter/Mods im Forum Y, Ikhayateam muss Bilder hochladen usw usf. Daher: KISS-Prinzip Nichts gegen euch und eure Mühen. Aber das wird – auf absehbare Zeit – zu nichts führen. Ihr müsst die Arbeit einfacher machen und nicht komplexer. Beschränkt euch auf die Meldungen zu Ubuntu und Linux. Nicht mehr, nicht weniger. Liebe Grüße, Flo
|
Lignux
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Juli 2010
Beiträge: 838
|
Supporter/Mods im Forum Y
Was das betrifft, so machen das die Supporter/Moderatoren ja sowieso.
Beschränkt euch auf die Meldungen zu Ubuntu und Linux.
Ja, und dann ist der UWR wieder irgendwann soweit wie in der Ausgabe 2010-51, weil sich dafür einige nicht interessieren.
|
Vegeta
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
Eventuell würde es sich anbieten, zu neuen Projekten ein paar Sätze mehr zu schreiben, als diese nur zu erwähnen. Muss ja nicht im Umfang einer Projektvorstellung sein, wäre aber sicherlich interessant. Zudem schwirren in den Untiefen des Projekte-Forums sicherlich auch noch ältere Projekte rum, die kaum jemand kennt und sicherlich nicht uninteressant sind. Hier sei mal z.B. Rhythmbox Plugin: Duplikate entfernen genannt.
|
AdaMin
Anmeldungsdatum: 3. Mai 2010
Beiträge: 550
|
Ich schreibe das ungern, muss es aber mal loswerden. Lignux schrieb: Ja, und dann ist der UWR wieder irgendwann soweit wie in der Ausgabe 2010-51, weil sich dafür einige nicht interessieren.
Das ist gefühlt jede 5. Meldung in den Diskussionen. Wenn sich alle, die etwas in die Richtung schreiben zusammentun würden (in welcher Form und Frequenz auch immer, damit könnte man sich konkret auseinandersetzen), dann sehe ich keinen echten Grund für diese Aussage. Sie erhält nämlich die latente Behauptung, dass man sich engagieren würde, nur ist keiner da, außer einem selbst. Eine klare Schuldzuweisung an das Umfeld. Wer das nicht aus der eigenen Familie kennt, kennt das sicher aus der Literatur, oder Fernsehen. Wenn es nicht klappt, dann eben nicht, was hat man an einem Punkt zu verlieren, wo man einen Versuch wage muss?
Alternativ kann man es gleich lassen. LG
|