Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
|
Ich habe gerade eben ein Kubuntu 18.04 auf 20.04 aktualisiert. Sicherlich nicht nur von der Stange, weil 2-3 PPAs für spezielle Programme dabei waren, aber auch nicht über Gebühr modifiziert. Es waren absolut keine Nacharbeiten möglich, die Routine ist sauber durchgelaufen und nach einem Neustart konnte man sofort weiterarbeiten. Die Installation war usprünglich mal ein 16.04 und das letzte Upgrade lief genau so problemlos. Sollte das Wiki nicht eher Standard-Anwender zum Ziel haben (also Leute, die keine Kernel-/Derivat-Metapakete deinstallieren und nicht drölzig PPAs verwenden), als jene zu adressieren, die ihre Installation bis zum Exzess verbiegen? Man wird nie jeden Spezielfall abdecken können. Edit: Lustigerweise sagt der Wiki-Artikel ganz viel, aber nicht wie man das Update startet. Das steht nur versteckt in einem Satz. Irgendwie finde ich das fehlkonzipiert.
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6389
|
Hab mal drüber geflogen. Ja, da ist viel bla dabei. Auch dass die Alternative (Neuinstallation) in der Einleitung so detailliert beschrieben wird ist quatsch. Willst du das mal überarbeiten? Mein Vorschlag, was dabei mindestens gemacht werden sollte: Einleitung deutlich kürzen, Alternative Neuinstallation kurz erwähnen, nicht werten*). Anleitung dazu raus oder ans Ende des Artikels. Fremdpakete - werden ja deaktiviert, das sollte man kurz erwähnen, das bla drumrum raus btrfs raus Protokolldateien: kürzen, alles vor 18.04 ist nicht relevant wie heißt das Metapaket für Desktop ab Ubuntu 18.04 ?
*) oder Supportteam dazu befragen Gruß BillMaier
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
|
Kann ich gerne machen, aber ich wollte dafür vorab gerne Zustimmung einholen, weil das ja ein eher grundlegender Artikel ist.
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6389
|
Meine Zustimmung hast du. Bin aber nicht mehr im Wikiteam 😇
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 52312
|
Cruiz schrieb: Sollte das Wiki nicht eher Standard-Anwender zum Ziel haben (also Leute, die keine Kernel-/Derivat-Metapakete deinstallieren und nicht drölzig PPAs verwenden), als jene zu adressieren, die ihre Installation bis zum Exzess verbiegen?
Der Standard-Anwender hat keine Fremdquellen? So lange bist du doch noch gar nicht aus dem Support raus. 😛 Aber ja, das Wiki sollte den Standard-Fall als Grundlage haben. Edit: Lustigerweise sagt der Wiki-Artikel ganz viel, aber nicht wie man das Update startet. Das steht nur versteckt in einem Satz. Irgendwie finde ich das fehlkonzipiert.
Dafür waren die jeweiligen Upgrade-Artikel zu den Versionen vorgesehen. Da fehlt es aber seit Jahren an den willigen, diese zu erstellen.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 52312
|
BillMaier schrieb: Die Quellen werden deaktiviert, die installierten Pakete bleiben natürlich drauf und können entsprechend Ärger verursachen.
Genauso wie vorher auch. 😛 ubuntu-desktop
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo Artikel ist in der Baustelle und Cruiz als Bearbeiter eingetragen. Gruß, noisefloor
|
Speedy-10
Anmeldungsdatum: 23. März 2010
Beiträge: 835
|
Hallo Cruiz,
zu deinem Letzten Abschnitt passt evtl. noch ein Link, den ich als HowTo angelegt hatte, um möglichst einfach erklärt, die Trennung von / und /home zu zeigen:
https://wiki.ubuntuusers.de/Howto/Ubuntu-Installation_mit_separater_System-SSD/. VG
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
|
Ein erster Entwurf wäre fertig. Ich habe jetzt die Gliederung in Vorbereitung, Durchführung, Nachbereitung gewählt. Oder sollte die Durchführung vielleicht ganz an den Anfang? Irgendwelche Meinungen dazu? Viele Grüße Cruiz
|
Speedy-10
Anmeldungsdatum: 23. März 2010
Beiträge: 835
|
Hi Cruiz,
ich persönlich befürworte auch bei größeren Problemen eine Neuinstallation auf eine separate Partition. Damit dies bei einem Problemfall schnell und einfach gelingt, führe ich mir dazu eine einfache Datei "20_04_installierte_Pakete" und das schon sei Ubuntu_14_04. Dort steht u.A.: Auf jeden Fall installieren sudo apt install audacity backintime-qt4 bluefish brasero ...
bzw.
einige Zeilen zum direkten Kopieren ins Terminal, wie z.B. Mögliche Repositories (PPA) sudo add-apt-repository ppa:jeffreyratcliffe/ppa
...
Damit fahre ich sehr gut und wichtige neue Pakete trage ich dann in die Datei ein, der Aufwand ist minimal. Evtl. könnte man diese Idee zum letzten Abschnitt 3. ergänzen, falls es nicht den Rahmen sprengt. LG EDIT: zu 6. "Falls keine bestehende /home-Partition benutzt wird, dann ggf. Daten zurückkopieren"
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
|
Das halte ich für nicht geeignet für ein Wiki, weil es deine persönlichen Vorlieben widerspiegelt. Ich brauch z.B. kein Brasero oder Audacity.
|
Speedy-10
Anmeldungsdatum: 23. März 2010
Beiträge: 835
|
Klar könnte man einfach sudo apt install Paket1 Paket2 ... schreiben.
Aber die Idee, seine eigenen, wichtigen Pakete selbst in einer Datei zu führen, könnte ggf. anderen helfen. VG
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo, habe noch ein paar Kleinigkeiten korrigiert. Eine Frage: es steht ziemlich zum Schluss der Satz "Zusätzliche Anwendungen mit der vorbereiteten Liste und einem Terminal nachinstallieren: ..." - warum im Terminal? Es steht doch auch eine grafische Oberfläche zur Verfügung. Und den Mehrwert der generischen Liste danach sehe ich auch nicht. Zumal es ja keine Notwendigkeit gibt (was IMHO aber suggeriert wird), alle Pakete mit einem Befehl zu installieren. Kann man doch auch nacheindander, also z.B. 5x sudo apt-get ... , wenn man fünf Pakete installieren möchte. Sonst ist der Artikel IMHO gut so. Gruß, noisefloor
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
|
Das hatte ich einfach nur von oben nach unten kopiert und nicht überarbeitet. Hab es mal korrigiert.
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
|
Ich denke der Artikel kann aus der Baustelle raus, oder?
|